先消滅國民黨，讓生技產業在正常環境下發展，台灣生技才有希望。
「生物科技」，主要包含三種產業：工業、農業、與醫藥。宇昌與浩鼎都屬於醫藥這個分類，更明確地說都是製藥，也就是最終目標，是開發出一款能上市的大分子新藥。
這裡簡單講一次，生技製藥起於實驗室，有潛力的藥物進入臨床實驗後，要通過一期、二期、三期的重重關卡，最後正式上市。這個過程通常歷經很多年，超過10年也不奇怪，有時一開始的設計目標，甚至會跟最後的成品不同。當中每一步都有失敗風險，但假如最後能成功上市，通常都不只是值回票價而已。
生技製藥的整套流程，只有大藥廠玩得起，剛起步的台灣欠缺資源，下不了這麼大的一盤棋。然而正因為整個流程非常繁複，所以即使是大藥廠也不見得從頭到尾都自己來，現實中一個藥物的研發，往往被拆解成數個階段，例如某小公司資本、經驗都有限，那麼就可以先購買處於一期的產品，讓它通過後進入二期，這時這款藥的身價水漲船高，再轉手賣出，先累積資本與經驗。
從無到有的風險超高沒錯，但台灣眾製藥公司若是量力而為，妥善選擇切入產線的階段，掌握買入和售出的時機，在正常的環境下經過幾年，幾乎不可能全軍覆沒，至少會產生一些生還者，那麼這些生還者，就是台灣下一代產業的先驅。有人覺得「高風險」與「有信心」無法共存，其實只是不了解這個產業，妄下斷言而已。
不過經過這次浩鼎事件後，個人覺得以上的看法太過樂觀，台灣生技產業，很可能在未來幾年都難有起色。為什麼在台灣發展生技會失敗？現在觀察至少有三個理由。
一、不利創業、只想炒作的環境
不只是生技製藥，事實上，近幾年在台灣想要創業（不是賣雞排那種創業）都不是很容易。一方面有意創業者，也許具備很好的技術，卻缺乏足夠的資金實行夢想，而有錢人與其投資前途未卜的新創事業，不如拿錢投資房地產好賺，或是投資心態以炒股為主，根本無心培植扎實的技術發展。另一方面，台灣一般人的心態難以接受失敗，還有些金主只想短期回本，這對失敗率高、成長期長的創新事業十分不利。
二、不健全的法規制度
有些人覺得，假如某些產業真有本事，理論上不需要靠政府扶植，靠自己也能闖出一片天。從台灣過往的經驗看，這種看法很有道理，畢竟中華民國過去秉持大有為政府的思維，養出不少扶不起的阿斗。然而製藥產業狀況不一樣，因為藥物與醫療有關，醫藥間的競爭，有時候比拼的不只是醫學，還是法律制度，台灣在這部分與歐美的落差，也許比製藥技術的差距更大。
三、生技產業相關科系人員素質不足
台灣生醫學界人數眾多，不少人研究做的不錯，卻從上到下普遍對生技產業沒有認識，或是只知其一、以管窺天、瞎子摸象。這次浩鼎事件就是個很好的照妖鏡，許多生醫中人不但沒能理解狀況，帶給外行民眾正確認知，還隨著國民黨政客的煽動瞎起鬨，自以為正義，講出一堆匪夷所思的言論。
隨便舉個例子，有位曾任臨床試驗專員，也在頂尖期刊發表過論文，即將畢業的台灣博士生，卻大言不慚的表示，連他都能大概猜出「解盲」的結果，可見浩鼎一定有靠內線消息在坑殺股民。
媽媽咪呀，媽媽咪呀，若是真的能在新藥解盲前猜到結果，有這種媲美超人的超能力，國際各大藥廠難道不會捧著大把銀子上門聘請，還需要在台灣讀博士嗎？生醫界人士對金融不懂還情有可原，連對製藥都外行成如此，怎能讓人對這個領域的未來有信心？
不管對台灣生技產業的未來是悲觀或樂觀，都不該忽略一件事，就是造成這些問題的，大半是國民黨。想想看，是誰一手打造出房地產最好賺，炒股第一的環境？是誰長年安於落伍的制度法規，不思改善？又是誰先搞宇昌、再搞浩鼎，專門惡搞與台灣關係密切的頂級科學家？
告別舊時代，告別國民黨，台灣才有新生技、新希望。
作者 / 費文侯
