社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

小確幸,大不爽

  • 國際

小確幸,大不爽!                                     作者   林瓊媛

出生在七年級前段班,在那個台灣製造業起飛的年代,左鄰右舍有很多『客廳及工廠』的家庭代工,愛串門子的我常常到鄰居家當童工幫忙折紙盒。被媽媽喚回家吃飯時,鄰居奶奶會給我幾個銅板。當時台股交易時間到中午十二點,幼稚園到小學低年級中午放學回家看新聞報導股市。『上工』的時候大家都會聽著收音機裡類似機器人的女聲唱出每一檔股票當天的收盤價。玩家家酒的時候我和鄰居的小朋友用廢紙當交易單,用計算機當電腦,煞有其事的玩股票買賣的遊戲。

在學校常常聽到老師們在談論股票,小時候以為台積電是在賣雞的店,台苯聽起來象台笨。爸爸公司是股份有限公司,所以我想味王統一就是股份無限公司囉?小時候我們家住在安平工業區附近,每天上下班的人潮之多,家裡附近有很多早餐店人手不夠,家裡開早餐店的同學上學前都要在家裡幫忙,美而美的老闆娘請了同學的媽媽當幫手。賣麵的媽媽兼開雜貨店,養了一家五口。在夜市擺攤賣鹹酥雞的老闆放錢的藍子裡都有很多印有蔣公的千元大鈔。回想起那個年代,好像打開水龍頭都會有錢流出來!說『台灣前淹腳目』真是有過之而無不及。有多少當時在股市錢滾錢的股民轉投資買房地產,現在都變成包租公包租婆。那個時代沒有健保沒有年金,但是幾乎每個人都有工作,大家生活的很快樂。

當然也有很多沒有從股市適時收手的股民後來慘賠,就好像鄰居中也有很多人在玩六合彩然後慘賠一樣。

在接下來的十年當中,無論是『南向政策』或是『前進大陸』造成的產業外移,台灣產業結構的發展漸漸趨向科技業,每年從學校畢業的菁英一批批的往竹科匯流,造就了許多科技新貴。還在唸書的我當時看電視報導在台積電掃地的員工年終獎金都有一百萬!當時聯考的時候覺得只要考上好學校,出社會工作一步一步穩扎穩打也會有出人頭地的一天。二十歲時我做的第一份工作月薪兩萬六,當時體力好,除了正職的工作我還兼了兩份差。後來選擇繼續升學,到了加拿大念大學,我記得2009年快要畢業的時候爸爸叫我把我的身分證寄回台灣要領消費卷,政府舉債858億,一人發3600,這件事情讓我想到小學選自治市小市長時有一個候選人家裡在賣冰,他的政見是如果當選要請全校小朋友吃冰,最後得到壓倒性的票數高票當選!那年在選第二屆國大代表,老師發給每個小朋友一人一張藍色手掌大的貼紙上面寫著『我家不賣票』。吃著小市長送給我們的冰,我心裡面想著:這不就是買票嗎?

大學畢業之後在等待碩士班的入學通知前,我回到台灣兼職教英文。那是2010年初。那幾個月我是兼職,領的是鐘點費,一個小時五百塊,一天上四小時課。有一天跟全職的老師聊天,他們告訴我政府發明22K促進就業方案讓企業僱用大學畢業的『實習生』。我想起2002年我的第一份工作底薪就是26k了,我納悶這22k是怎麼算出來的?政府竟然發明了一個制度來壓低薪資!也大約在那段時間,聽到很多有大公司有訂單接時上班『責任制』,沒訂單接時放『無薪假』,無恥的政客竟然還說出:『發明無薪假者可得諾貝爾獎』這麼無知的話!

現在,我也長到爸媽當時經歷台灣前淹腳目的年紀。正值壯年的我們要面對現在經濟結構的問題,產業結構的問題,居住正義的問題,更可怕的是要面對低薪的問題。沒有搭到科技業的末班車,台灣如此不友善的薪資結構,讓我們對未來充滿着彷徨。

當年離鄉背井到中國或是東南亞投資的台商有些惡意倒閉規避員工資遣費,許許多多工作機會也移出了台灣,現在鮭魚返鄉回來炒地皮。當年反對總統直選的人,現在在當總統。當年從台灣的銀行貸款鉅額到海外建廠並得惠政府多項優惠政策的人,現在告訴我們民主不能當飯吃。當年說要反攻大陸的政黨,現在在台灣當共產黨的樁腳。

今年年初當國際焦點都在關注烏克蘭時,草莓霜淇淋在台灣大賣,歐陽妮妮在外套口袋裡面發現兩百塊,雷神巧克力被狂掃一空。『小確幸』聽起來像是對受薪階級的冷嘲熱諷。我相信許多人聽到『小確幸』時都感覺『大不爽』。

我們不奢求台灣錢可以再一次的淹腳目,我們只想要能夠買得起房子。我們不奢求要達到633,我們只想要租稅公平。我們不奢求拿南韓來當假想敵,我們只想要不再當窮忙族。

 

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

小確幸
2014-05-24 林瓊媛

Post navigation

垃圾桶內的政治問題 → ← 應該正視問題—談捷運的悲劇

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電在新竹寶山廠推進2奈米試產的進度與良率表現,若真如產業消息所稱「超乎預期」,對台灣的意義不只是技術領先,而是全球算力競賽裡的供給錨點。美伊衝突推升油氣風險、荷莫茲海峽的不確定性拉高運輸與保險成本,但AI晶片需求並未降溫,反而讓先進製程的產能更像戰略物資。市場因此把2奈米視為台股的信心來源,卻容易忽略另一個更殘酷的現實:製程領先只能證明「能做得出來」,而能否穩定量產,最後取決於「電」與「水」是否能穩到像背景噪音一樣不存在。 先進製程的脆弱點不在設備昂貴,而在連續性。2奈米的製程窗口更窄,任何短暫的電壓波動、停電跳脫、瞬間供水異常,都可能造成批次報廢、良率回落、交期失信,最後把技術優勢折價成成本黑洞。當全球供應鏈同時面對地緣政治、能源價格、航運不確定性時,客戶真正買的不是「節點宣傳」,而是「如期交付的確定性」。換句話說,2026年的矽盾不再只是研發與EUV設備的堆疊,而是國家基礎設施能否提供工業級的穩定環境。 能源荒的威脅不是抽象的油價新聞,而是會穿透到台灣內部的調度與備援壓力。當國際天然氣成本上升、到港排程與運費波動變大,電力系統的備轉與燃料安全天數就會被放大檢視;如果供電缺口被迫以臨時調度填補,對一般家庭的影響是電價與用電限制,對半導體的影響則是產線風險與投資評估。2奈米量產期恰好與AI資料中心擴張潮同時到來,台灣既要保住矽盾的全球交付,又要承擔島內民生與產業競電的現實矛盾,這將把能源政策從「選項」推進成「不可延宕的底盤工程」。 因此,討論台積電2奈米領先,不能只停在「領先三星與Intel」的排名敘事,而要追問:台灣是否把電網韌性視為國安等級的工程?是否把供電穩定、分區備援、關鍵變電所防護、即時監控與演練,當作與先進製程同等重要的競爭力?如果矽盾的心臟建立在脆弱的能源骨幹上,那麼每一次外部衝突、每一次燃料波動、每一次極端氣候,都可能把台灣推向「技術領先但交付不穩」的高風險區,讓客戶被迫分散下單,進而稀釋台灣的供應鏈地位。 結論很直接:2奈米是台灣的高點,能源與電力韌性決定台灣能不能把高點變成長期優勢。2026年的勝負不只在晶片上,而在晶片背後那套看不見、但一刻也不能停的電與水。 作者:新公民議會編輯小組

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 傳統海軍思維迷信「主力艦決戰」,但近年的戰場反覆顯示:當無人化武器能以群體方式滲透防線,昂貴艦艇的生存性會被迫回到最原始的問題——你能不能在足夠遠的距離發現它、識別它、阻止它。烏克蘭無人艇的價值不只在爆破,更在於它把戰場變成「全天候的威脅場」,迫使俄方艦艇後撤、改變航線、增加護航與警戒成本,等同用小錢換取對手的大失血。對台灣而言,這種思路與「不對稱作戰」的宣示一致,但問題在於台灣常停留在理念層面:談無人機、談無人艇、談蜂群,卻未必完成真正的「實戰化轉型」。 所謂實戰化,不是買一批載具放倉庫,而是建立完整殺傷鏈:前端必須有海空情蒐、目標分級與航道預判;中段要有抗干擾通聯、分散式指揮與快速授權;末端則要能在多點同時出擊、確保命中與後續補打。無人艇如果缺乏戰場資料鏈,只會變成昂貴玩具;無人機如果沒有量產、備料、訓練與輪替,就無法形成可持續的威懾。台海面對的不是「一次決戰」,而是長期灰色地帶壓力與突發升級的混合型風險,這要求台灣把無人化力量變成常態部署,而非臨時加碼。 2026年的外部環境更放大這個迫切性。多線衝突讓美國與盟友的精準彈藥庫存、補充節奏與政治耐受力都面臨壓力;當高價武器被要求優先配置在多個戰區時,台灣更不能把防衛寄託在「關鍵時刻必定支援」的單一劇本。越能自給自足地量產低成本載具、越能在本島周邊建立拒止網,越能把衝突門檻往上推。無人機國家隊若要從口號走到效果,重點不是展示,而是制度:採購要快、測評要真、淘汰要果斷、保密與反滲透要同步,並且以「可快速補充的消耗品」心態來建軍,而非用傳統武器的採購週期來對待新型態戰力。 烏克蘭「海嬰」帶來的啟示很殘酷:未來的海戰不是誰的平台更大,而是誰能更快把技術變成規模,並把規模變成持續的嚇阻。台灣若要在台海建立更可信的防衛縱深,2026就是把不對稱作戰從概念推進到可作戰能力的關鍵窗口。 作者:新公民議會編輯小組

台灣能出兵荷姆茲海峽嗎?從軍事、外交與民情解析護航爭議

在伊朗伊斯蘭政權大肆攻擊荷姆茲海峽 (Strait of Hormuz) 的油輪,引發國際能源危機之後,美國總統川普呼籲國際社會出動軍艦支援護航。台灣內部也對此引發熱烈爭論,評論家如汪浩、矢板明夫、胡振東均公開倡議台灣應參加護航任務,認為這不僅是表達對美國的支持,更是增加台灣海軍實戰 (Real-world combat) 與聯合作戰 (Joint Operations) 經驗的契機。 然而,在當前美、伊、以三方熱戰與複雜的國際局勢下,台灣真的具備出兵荷姆茲海峽的條件嗎?以下從三大面向深入分析: 一、 軍事層面:防衛能力與遠航整補的挑戰 首先從軍事技術來看,台灣海軍面臨以下硬傷: 掃雷與防護能力不足: 台灣目前的掃雷能力在台海防衛已顯吃力,水面艦艇如康定級、成功級及基隆級在防空、反無人機及反自殺艇的防護措施仍有欠缺。 新型威脅挑戰: 面對伊朗無人機與反艦飛彈的嚴重威脅,台灣軍艦的生存力將面臨嚴峻考驗。 通訊與識別風險: 台灣與美國、波斯灣國家的軍事聯繫存在隔閡。在聯繫不足的情況下,是否會發生類似科威特戰機誤擊美軍的意外,是潛在的軍事風險。 二、 外交層面:身分名義與後勤整補的難題 台灣無論是單獨出兵或加入多國集體護航,都需要縝密的外交規劃: 行動名義: 台灣應以何種身分參與國際聯合行動? 中途整補: 航行途中是否能停靠非邦交國港口進行油彈整補? 任務分配: 在多國行動中如何取得正當的任務授權,皆是外交上的硬傷。 […]

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁第五任期後的俄烏終戰幻影:2026春季大進攻訊號與北約警告下的全球斷裂

普丁在俄羅斯大選後以高票開啟第五任期,隨即拋出「第三次世界大戰僅一步之遙」的警告,這不是單純的口頭恫嚇,而是一種把國內動員、前線集結與對外威懾綁成一體的政治操作。當莫斯科在選後迅速強化戰時敘事,對內用「勝利必然」穩住社會與菁英,對外用「升級風險」迫使北約自我克制,春季大進攻就不再只是軍事選項,而可能成為新任期的第一把火:用戰場結果證明連任正當性,用地面推進逼迫談判條件。 [...]

More Info
台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

台積電2奈米試產領先背後的硬仗:能源荒與電力韌性,才是矽盾能否撐住的關鍵

[...]

More Info
無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

無人機海戰新時代:烏克蘭「海嬰」無人艇戰果,對台灣2026不對稱作戰的警示與路線圖

烏克蘭以「海嬰」無人艇持續對黑海俄軍造成實質損害,再次證明現代海戰的核心正在改寫:大型艦隊不再天然代表制海權,真正決定勝負的是偵蒐、指揮鏈、火力投送與可量產的消耗能力。這類戰果之所以值得台灣高度關注,並非因為台海等同黑海,而是因為兩者共享同一個戰爭邏輯:面對軍力與數量劣勢的一方,必須把「昂貴平台」的戰爭,轉成「低成本、高密度」的消耗戰,逼迫對手在每一次靠近時都付出不成比例的代價。 [...]

More Info
月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

月薪5萬在台北真的活不下去?2026「反內捲」職場轉向與企業留才危機

PTT職場板近期一篇「月薪5萬在台北活不下去」的討論引爆大量共鳴,之所以會擴散成社會議題,不在於一句抱怨,而在於它精準點出2026年的生活結構變了:薪資名目上漲,但可支配所得被房租、通勤、餐飲與能源相關費用逐步吞噬,最後留下的是「看似中產、實則脆弱」的日常。當基本工資調升被視為好消息時,現實卻是電價、油價與物流成本帶動的連鎖通膨,把增幅抵銷得更快,甚至讓原本勉強可行的收支平衡瞬間失效。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way