社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

小確幸,大不爽

  • 國際

小確幸,大不爽!                                     作者   林瓊媛

出生在七年級前段班,在那個台灣製造業起飛的年代,左鄰右舍有很多『客廳及工廠』的家庭代工,愛串門子的我常常到鄰居家當童工幫忙折紙盒。被媽媽喚回家吃飯時,鄰居奶奶會給我幾個銅板。當時台股交易時間到中午十二點,幼稚園到小學低年級中午放學回家看新聞報導股市。『上工』的時候大家都會聽著收音機裡類似機器人的女聲唱出每一檔股票當天的收盤價。玩家家酒的時候我和鄰居的小朋友用廢紙當交易單,用計算機當電腦,煞有其事的玩股票買賣的遊戲。

在學校常常聽到老師們在談論股票,小時候以為台積電是在賣雞的店,台苯聽起來象台笨。爸爸公司是股份有限公司,所以我想味王統一就是股份無限公司囉?小時候我們家住在安平工業區附近,每天上下班的人潮之多,家裡附近有很多早餐店人手不夠,家裡開早餐店的同學上學前都要在家裡幫忙,美而美的老闆娘請了同學的媽媽當幫手。賣麵的媽媽兼開雜貨店,養了一家五口。在夜市擺攤賣鹹酥雞的老闆放錢的藍子裡都有很多印有蔣公的千元大鈔。回想起那個年代,好像打開水龍頭都會有錢流出來!說『台灣前淹腳目』真是有過之而無不及。有多少當時在股市錢滾錢的股民轉投資買房地產,現在都變成包租公包租婆。那個時代沒有健保沒有年金,但是幾乎每個人都有工作,大家生活的很快樂。

當然也有很多沒有從股市適時收手的股民後來慘賠,就好像鄰居中也有很多人在玩六合彩然後慘賠一樣。

在接下來的十年當中,無論是『南向政策』或是『前進大陸』造成的產業外移,台灣產業結構的發展漸漸趨向科技業,每年從學校畢業的菁英一批批的往竹科匯流,造就了許多科技新貴。還在唸書的我當時看電視報導在台積電掃地的員工年終獎金都有一百萬!當時聯考的時候覺得只要考上好學校,出社會工作一步一步穩扎穩打也會有出人頭地的一天。二十歲時我做的第一份工作月薪兩萬六,當時體力好,除了正職的工作我還兼了兩份差。後來選擇繼續升學,到了加拿大念大學,我記得2009年快要畢業的時候爸爸叫我把我的身分證寄回台灣要領消費卷,政府舉債858億,一人發3600,這件事情讓我想到小學選自治市小市長時有一個候選人家裡在賣冰,他的政見是如果當選要請全校小朋友吃冰,最後得到壓倒性的票數高票當選!那年在選第二屆國大代表,老師發給每個小朋友一人一張藍色手掌大的貼紙上面寫著『我家不賣票』。吃著小市長送給我們的冰,我心裡面想著:這不就是買票嗎?

大學畢業之後在等待碩士班的入學通知前,我回到台灣兼職教英文。那是2010年初。那幾個月我是兼職,領的是鐘點費,一個小時五百塊,一天上四小時課。有一天跟全職的老師聊天,他們告訴我政府發明22K促進就業方案讓企業僱用大學畢業的『實習生』。我想起2002年我的第一份工作底薪就是26k了,我納悶這22k是怎麼算出來的?政府竟然發明了一個制度來壓低薪資!也大約在那段時間,聽到很多有大公司有訂單接時上班『責任制』,沒訂單接時放『無薪假』,無恥的政客竟然還說出:『發明無薪假者可得諾貝爾獎』這麼無知的話!

現在,我也長到爸媽當時經歷台灣前淹腳目的年紀。正值壯年的我們要面對現在經濟結構的問題,產業結構的問題,居住正義的問題,更可怕的是要面對低薪的問題。沒有搭到科技業的末班車,台灣如此不友善的薪資結構,讓我們對未來充滿着彷徨。

當年離鄉背井到中國或是東南亞投資的台商有些惡意倒閉規避員工資遣費,許許多多工作機會也移出了台灣,現在鮭魚返鄉回來炒地皮。當年反對總統直選的人,現在在當總統。當年從台灣的銀行貸款鉅額到海外建廠並得惠政府多項優惠政策的人,現在告訴我們民主不能當飯吃。當年說要反攻大陸的政黨,現在在台灣當共產黨的樁腳。

今年年初當國際焦點都在關注烏克蘭時,草莓霜淇淋在台灣大賣,歐陽妮妮在外套口袋裡面發現兩百塊,雷神巧克力被狂掃一空。『小確幸』聽起來像是對受薪階級的冷嘲熱諷。我相信許多人聽到『小確幸』時都感覺『大不爽』。

我們不奢求台灣錢可以再一次的淹腳目,我們只想要能夠買得起房子。我們不奢求要達到633,我們只想要租稅公平。我們不奢求拿南韓來當假想敵,我們只想要不再當窮忙族。

 

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

小確幸
2014-05-24 林瓊媛

Post navigation

垃圾桶內的政治問題 → ← 應該正視問題—談捷運的悲劇

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

電價凍漲不是救民生,而是延後結帳:台電 3,500 億黑洞真正要全民承擔多久?

4 月電價凍漲,短期看起來像是替民眾擋下一次物價衝擊,實際上卻更像是一場把問題往後推的政策緩刑。真正值得問的,不是這次有沒有漲,而是:當發電成本已經明顯高於售電價格、台電累積虧損持續擴大、國際能源價格又處於高風險區間時,這筆差額最後到底由誰承擔。答案其實並不複雜,最終仍是全民,只是方式不是立即反映在電費帳單,而是透過國庫補貼、預算撥補與未來財政空間的壓縮,換取當下的社會平靜。 這次凍漲之所以被外界視為「政治止痛藥」,原因就在於它並沒有解決電價與成本脫鉤的結構問題,只是暫時把痛感壓低。政府很清楚,在 2026 年這個時間點,電價一旦調升,影響不會只停留在家庭帳單,而會迅速傳導到餐飲、物流、冷鏈、服務業、租金與終端商品價格,進一步推升已經很敏感的通膨預期。從政治角度來看,凍漲幾乎是最可預期的選擇,因為它能立刻換得「政府有顧民生」的表面效果。 但經濟現實不會因為不調整價格就消失。當平均電價低於實際供電成本,差額就只能由台電吸收,而台電並不是憑空生錢的機構,它的虧損最後還是會變成國家財政的負擔。也就是說,這次凍漲本質上不是「沒有漲價」,而是「改用別的方式付錢」。今天帳單沒有多出來,不代表成本不存在,只代表這筆錢被藏進了另一個較不容易被民眾直接感受到的位置。 更不公平的是,這種做法表面上看似照顧全民,實際上卻可能讓補貼效果出現扭曲。因為當電價不反映成本時,用電量越高的人、耗能越大的產業與商業活動,實際上就享有更多被低估價格帶來的利益。換句話說,所謂的「全民凍漲」,未必等於最有效率的民生照顧,反而可能變成一種由全體納稅人共同承擔、卻讓高耗能端獲得更大隱性補貼的安排。這也是為什麼電價政策如果長期只靠凍漲與撥補,很容易變成一種看似公平、實則分配失真的制度。 更麻煩的是,這種做法還會扭曲能源使用行為。當價格長期低於真實成本,家庭與企業接收到的訊號就會失真,節能、設備更新、效率改善與需求管理的誘因都會被削弱。短期內這或許能換得一點社會安穩,但長期來看,卻會讓整個社會更難適應高能源成本的新常態。這代表台灣現在面對的,其實不只是電價要不要漲,而是要不要誠實面對一個事實:在國際能源價格高波動、地緣政治風險升高、天然氣與燃料成本難以穩定壓低的時代,低電價本身就是有代價的。 而這也是所謂「緩刑期」最危險的地方。因為一旦這次凍漲只是為了拖過眼前的通膨壓力,那麼未來的補漲壓力只會更集中、更尖銳。若接下來幾個月中東局勢惡化、油價維持高檔,或台電財務壓力進一步擴大,屆時不管是調整電價還是加碼補貼,政治與財政成本都會比現在更高。也就是說,今天不漲,不是問題結束,而是未來可能一次承受更大的反作用力。 所以,真正該被討論的,不是這次凍漲值不值得鼓掌,而是台灣到底準備用什麼方式走出這種「成本上升但價格不敢動」的循環。如果答案永遠是補貼、撥補、先壓住再說,那麼台電的黑洞就不會只是財報上的數字,而會逐步變成整個國家財政與能源治理能力的壓力來源。電價凍漲當然可以是短期穩定工具,但如果它變成長期逃避現實的手段,那最終被凍住的就不只是價格,而是整個社會對能源成本的判斷能力。 作者:新公民議會編輯小組

海馬士付款卡關暴露的,不只是預算僵局,而是台灣國防信用能否被盟友繼續信任

海馬士首期款的付款期限逼近,真正被測試的早已不只是行政與立法部門的協調效率,而是台灣在盟友眼中的「防衛信用」到底還剩多少。這件事之所以重要,不只是因為海馬士是武器,而是因為它代表台灣對不對稱作戰、戰時機動打擊與區域嚇阻能力的真實承諾。如果一個已經完成程序、已獲授權簽署、也已明確列入對美軍購架構的案子,最後卻卡在首期款支付與預算程序上,那麼國際看到的就不只是國會攻防,而是台灣能否把國安優先真正落實到制度執行。 路透先前報導,台灣立法院 3 月中旬已授權行政部門簽署四項總值約 90 億美元的美國軍購協議,其中就包括 HIMARS、M109A7、標槍與拖式飛彈。當時國防部與外界多次警告,若錯過簽署與付款時程,台灣可能會被擠到交貨隊列後段,直接影響交付節奏與戰備規劃。 問題在於,全球軍火供應鏈現在根本不是「有錢就能買」的正常市場,而是高度擁擠、地緣政治優先排序極強的戰時型市場。俄烏戰爭尚未完全消化,北約持續補庫存,中東衝突又進一步拉高彈藥與火箭系統需求。在這種情況下,HIMARS 這類機動火箭系統與相關彈藥,已不只是軍購品項,而是被多個戰區同時爭奪的稀缺資產。也就是說,一旦台灣失去優先順位,問題不只是「晚幾個月交機」,而可能是整體排程被重排、部分配套被拆分,甚至要重新談判交付內容。台灣媒體與國防部官員近期都明確指出,若錯過付款節點,彈藥可能被抽離、時程可能延到年底甚至更後。 因此,這次海馬士事件真正暴露的,不是單一預算是否有爭議,而是台灣國防採購制度與政治系統之間存在一個危險斷裂:戰略需求已經非常急迫,但預算與程序卻仍可被高度政黨化操作。這種狀態在平時或許還能被包裝成「正常民主監督」,但在高度競爭的軍火供應市場裡,外部世界不會替台灣區分這是監督還是杯葛。對美方與供應體系而言,最直接的訊號只有一個:你到底能不能按時簽、按時付、按時接。 這也是為什麼「將軍的眼淚」之所以引發討論,不在於情緒本身,而在於它象徵了一種制度失靈感。當戰規司長需要在國會用近乎哽咽的方式提醒付款期限與交付風險,說明這件事早已不是單純的政策辯論,而是執行層已經感受到時間壓力與國際信用風險。當然,預算透明與監督本來就應該存在,但監督若發生在已經完成政策定向、且牽涉國際交貨窗口的最後付款節點,其效果就不再只是「審查」,而更像是一種制度性自我削弱。 更值得警惕的是,這件事會對台美軍事互信產生累積效應。Reuters 3 月 26 日報導指出,台灣方面已收到美方保證函,顯示下一波對美軍購案仍在軌道上,但同時國防部也在與美方討論付款延後與首付款調整的可能性,這代表華府雖然仍願意支持台灣,但已開始必須為台灣內部預算不確定性做額外風險管理。 一次、兩次或許還能協調,但若台灣持續在最後關頭才處理付款與法源問題,長期下來就會讓盟友把台灣視為「政治意志高、執行穩定性低」的夥伴。這對任何想建立嚇阻力的國家來說,都是非常危險的標籤。 目前較新的發展是,部分媒體報導美方已同意付款展延,這確實讓短期危機稍微緩解。 但這不應被解讀成問題已解決,而更應被理解為台灣暫時沒有在最後一刻把信用直接摔在地上。因為真正的問題從來不是「這次有沒有過關」,而是為什麼這種事情會一路拖到最後 24 小時才靠緊急協調止血。 說到底,海馬士事件最值得台灣社會正視的,不是某一黨得分或失分,而是:當外部安全環境越來越惡化、全球軍火供應越來越吃緊時,台灣是否還能用一套內耗式、慢節奏、彼此拆台的政治方式來處理國防執行。如果答案仍然是可以,那真正被凍結的就不是某一筆預算,而是台灣自己建立嚇阻力的時間窗口。 作者:新公民議會編輯小組

從「川普海峽」口誤看權力語言:地緣政治如何用命名改寫現實

當川普在邁阿密的未來投資倡議峰會上,將荷姆茲海峽脫口稱為「川普海峽」,這個看似荒謬甚至帶點戲劇性的口誤,實際上卻精準反映出當代地緣政治的一個核心變化:權力不再只透過軍事與經濟體現,也透過語言與符號進行延伸與滲透。在能源供應緊繃、油價震盪與中東局勢高度敏感的背景下,這樣的發言不會只是單純的失言,而是一種具有戰略含義的訊號操作。 荷姆茲海峽長期被視為全球能源命脈之一,其地理位置決定了它在國際政治中的高度敏感性。當這樣一條關鍵水道被重新命名,即使只是短暫的口誤,也會立即被各方放大解讀。因為命名本身從來不是中性的,它往往隱含著對控制權的暗示與對秩序的重新定義。當川普將其稱為「川普海峽」,無論是否刻意,都等於在語言層面上提出一種主張:這條通道的運作,不只是區域問題,而是美國權力可以介入甚至主導的空間。 這種操作並非孤例。近年來,國際政治越來越呈現一種「品牌化」傾向,領導人不再只是政策制定者,而是個人符號的放大器。當國家利益與個人風格高度重疊時,語言就會變成一種低成本但高擴散力的工具。川普過去對地理與政治名稱的敏感度,顯示他理解這種符號的影響力。透過重新命名,他不需要立即動用軍事力量,就能在心理層面對對手施壓,同時在國內外輿論中製造焦點。 這次事件發生的時間點尤其關鍵。川普剛宣布將對伊朗的打擊通牒延後至 4 月 6 日,市場正處於高度不確定狀態。油價在百元附近震盪,供應鏈緊繃,企業與政府都在觀望下一步走向。在這種情境下,一句「川普海峽」既可以被視為失言,也可以被解讀為策略性模糊。它既沒有正式政策約束力,又能迅速進入媒體與社群討論,達到擴散效果。 這種語言操作的另一個功能,是轉移壓力。在國內,能源價格上升往往直接轉化為政治壓力。當汽油價格持續走高,民眾的不滿情緒會迅速累積。將嚴肅的能源危機轉化為一個具有戲劇性甚至幽默感的語言事件,可以暫時分散焦點,讓議題從「成本與責任」轉向「話題與解讀」。這種轉移並不會改變問題本身,但可以改變問題被討論的方式。 然而,這種策略同樣存在風險。當語言與現實的落差過大時,容易導致誤判。伊朗方面若將這類發言視為權力宣示,可能進一步強化對抗立場;盟友若解讀為不確定性增加,也可能調整自身策略。當軍事、外交與市場已經高度敏感時,語言本身就可能成為放大器,使原本可控的局勢變得更難預測。 從台灣與其他依賴全球能源與航運的經濟體來看,這種不確定性本身就是成本。當關鍵航道的安全與通行變得難以預測,企業會提高庫存、調整採購、重新評估風險,整體經濟效率下降。即使沒有實際衝突升級,市場也會因預期而提前反應,形成所謂的「戰爭溢價」。這種溢價往往比單次事件更具持續性,因為它建立在不確定性的延長之上。 更深層來看,「川普海峽」事件揭示的是國際政治正在進入一種新的表現形式。傳統上,國際關係透過條約、聲明與正式談判運作;但在當前環境中,社群媒體、即時發言與個人風格已經成為不可忽視的力量。這讓政治決策不再只是封閉體系內的計算,而是公開舞台上的動態互動。每一句話都可能被放大、重組、再詮釋,進而影響市場與政策。 因此,這起事件真正重要的,不在於這句話是否出於口誤,而在於它反映了一種新的權力運作方式。在這種模式下,語言不只是描述現實,而是參與塑造現實。當命名權、敘事權與注意力成為資源時,誰能掌握話語,就能在某種程度上影響局勢走向。 在接下來的時間裡,4 月 6 日仍是一個關鍵節點。但無論結果如何,「川普海峽」這個瞬間已經說明了一件事:在當代地緣政治中,真正的競爭不只發生在軍事與經濟層面,也發生在語言與認知的場域。當現實與敘事交織在一起時,世界不只是被行動改變,也被說法所形塑。 作者:新公民議會編輯小組

義大利記者罷工給台灣的警訊:當內容被拿去餵 AI,新聞業失去的不只是版權,而是生存條件

義大利記者因 AI 與內容權利問題引發的集體抗議,表面上看起來像是一場產業內部的勞資衝突,實際上卻更像是全球內容產業正在被迫面對的一場結構性清算。當媒體、平台與 AI 公司開始把既有內容視為可無限抓取、可低成本訓練、可重新包裝輸出的原料時,真正被消耗掉的,不只是單篇文章的版權價值,而是整個專業內容生產體系的經濟基礎。美聯社近期也指出,新聞業內部對 AI 的最大焦慮,已不只是工具如何使用,而是工作保障、人類監督、透明揭露與內容價值會不會被整體稀釋。 這場爭議的核心,其實不是「能不能用 AI」,而是「誰有權決定內容如何被用來訓練 AI,以及創作者是否能從中獲得合理回報」。這兩件事看似法律問題,實際上是整個內容經濟是否還能成立的問題。因為如果記者、編輯、攝影、評論者、研究寫作者與媒體機構花時間、成本與專業能力產出的內容,最終可以在未經授權下被大量吸收、摘要、改寫,甚至拿來替代原始內容本身,那麼內容產業就會陷入一個極危險的局面:價值由人創造,規模卻由機器與平台收割。 這正是台灣現在最應該警覺的地方。因為台灣的媒體與內容產業,本來就已經處在高壓、低薪、流量依賴與平台綁架的脆弱狀態。新聞媒體長期面臨廣告收入下滑、訂閱模式未穩、社群平台截流與內容農場稀釋,而 AI 的加入,並不是在一個健康市場中帶來效率升級,而是在一個已經失血的市場中,加速價值外流。當 AI 產出成本趨近於零,原創內容的成本卻沒有同步下降,市場就會自然偏向「更便宜的近似品」,而不是「更昂貴的原作」。這不是單一媒體的問題,而是整個專業知識勞動如何在 AI 時代被重新定價的問題。 更麻煩的是,AI 對內容產業的衝擊並不是單向取代,而是雙重擠壓。一方面,AI 讓雇主更容易認為某些工作可以被簡化、壓縮或外包,進一步壓低內容工作者的議價能力;另一方面,AI 又大量依賴既有內容作為訓練與生成基礎,等於一邊降低原創工作的市場價格,一邊持續從原創工作中抽取價值。這種結構若不被制度介入,最後結果通常不是「人機協作共榮」,而是少數平台與模型公司取得規模優勢,而大量專業內容工作者被迫在更低報酬、更低穩定性與更低可見度的環境中生存。 因此,義大利記者的罷工真正值得台灣注意的,不只是「歐洲又有工會在抗議」,而是他們已經把一個很多地方仍停留在抽象辯論的問題,直接拉回勞動與產業現場。他們不是在問 AI 好不好,而是在問:如果 AI 的成長是建立在專業內容被低成本吸收與替代之上,那麼誰來為這個產業留下繼續生產原創內容的誘因?這個問題如果沒有答案,最後崩掉的不只是記者飯碗,而是整個社會獲取可信資訊的能力。 對台灣而言,真正迫切的不是再開幾場 AI 倫理論壇,而是儘快建立幾個更實際的制度方向:第一,明確化訓練資料使用的授權與揭露義務;第二,建立內容被 AI […]

Recent Posts

電價凍漲不是救民生,而是延後結帳:台電 3,500 億黑洞真正要全民承擔多久?

電價凍漲不是救民生,而是延後結帳:台電 3,500 億黑洞真正要全民承擔多久?

4 月電價凍漲,短期看起來像是替民眾擋下一次物價衝擊,實際上卻更像是一場把問題往後推的政策緩刑。真正值得問的,不是這次有沒有漲,而是:當發電成本已經明顯高於售電價格、台電累積虧損持續擴大、國際能源價格又處於高風險區間時,這筆差額最後到底由誰承擔。答案其實並不複雜,最終仍是全民,只是方式不是立即反映在電費帳單,而是透過國庫補貼、預算撥補與未來財政空間的壓縮,換取當下的社會平靜。 [...]

More Info
南港工廠火警兩死後,真正該檢討的不是單一意外,而是台北把老工業區留在轉型斷層裡

南港工廠火警兩死後,真正該檢討的不是單一意外,而是台北把老工業區留在轉型斷層裡

南港工廠火警造成兩死,這起事件最不該被當成又一則短暫的社會新聞,而應被視為台北都市轉型長期失衡的一次殘酷顯影。根據多家台媒報導,火警發生在 3 月 28 日凌晨,地點位於南港研究院路四段一處兩層樓鐵皮工廠,火勢猛烈,消防人員在撲滅後於二樓發現兩具遺體,現場環境包括鐵皮結構、巷弄狹窄與周邊水源條件不足,都讓搶救難度明顯升高。 [...]

More Info
柯文哲一審重判17年後的真正衝擊:第三勢力不是被擊倒,而是被迫重組

柯文哲一審重判17年後的真正衝擊:第三勢力不是被擊倒,而是被迫重組

柯文哲一審被判處17年徒刑,這個結果的政治意義遠超過單一案件本身。它不只是司法事件,而是一個直接衝擊台灣政黨結構與選民心理的轉折點。當一個曾以「第三勢力」、「清廉政治」、「反藍綠」為號召的核心人物,在一審階段就面臨如此重判,其象徵的並不只是個人政治生命的危機,而是整個第三勢力敘事是否還能成立的根本挑戰。 [...]

More Info
從「川普海峽」口誤看懂 中東心理戰:當命名變成能源與權力的定價工具

從「川普海峽」口誤看懂 中東心理戰:當命名變成能源與權力的定價工具

川普把荷姆茲海峽說成「川普海峽」,表面上看像是一場荒謬失言,實際上卻更像是當代地緣政治最典型的表演性權力操作。真正值得注意的,不是他到底是不是口誤,而是這種發言在當前中東局勢與全球能源市場高度緊張的背景下,為何能迅速成為市場與輿論關注焦點。這說明一件事:在 2026 年的國際政治裡,戰略不只靠軍事與制裁,也靠語言、符號與注意力來塑造現實。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way