它指一種以自戀性人格特質為主合併部份反社會人格和做作性人格的政治人物，在獲得權力後，顯現出來的嚴重行為偏差現象。
在新、舊政權正式交接前，舊政府主要的職責是「看守」。2000年，李登輝總統即令在中國國民黨敗選兵荒馬亂並為馬英九逼辭黨主席後，依然遵循民主慣例，「看守」中華民國政府，直至陳水扁總統順利接任為止；2008年陳水扁總統也是在民進黨兵敗如山倒後，依循民主慣例，「看守」中華民國政府，直至馬英九總統順利接任為止。
反觀即將卸任的馬先生，在中國國民黨總統、立委敗選後，卻一反態，接連不斷提出一些違反憲法體制、民主精神的公開談話。他在致電新總統當選人恭喜後的第二句話，竟拋出多數黨組閣的怪異提議；接著，任令行政院長自行宣布辭職；再下來，公開宣示，沒有「看守」的問題，他將「做完，做滿」到5月19日最後一天。
在面對國、內外政、經情勢的嚴峻轉變，他念茲在茲的，依然集中精神在批評即將執政的䕓英文總統當選人和民進黨，也一再強調重大爭議政策的續推和接任者應循遵循他所搭建的橋等等。尤其，在南海紛爭愈演愈烈時，不顧美國及菲、越等國的反對，大張旗鼓的赴太平島宣示主權。其立場，被質疑與中國有相互呼應之嫌，也增添不必要的困擾。
這些令人憂心的現象，讓人想起了2009年「傲慢症狀群」(Hubris syndrome)的討論。它是由曾任英國外相的神經精神科醫師大衛.歐文（David Owen)所提議的診斷。它指一種以自戀性人格特質為主合併部份反社會人格和做作性人格的政治人物，在獲得權力後，顯現出來的嚴重行為偏差現象。這些人，自戀的特質，使他們自認「天縱英明」、「高瞻遠矚」，因而「孤芳自賞」、「鄙視他人」；反社會傾向，讓他們脫離現實，走向孤立；做作傾向，讓他們在傲慢性的失能中，因過分自信且不在意基本問題，而任令問題惡化。
具有此傾向的人，一旦獲得權力，上述特質，將更加明顯。權力愈大，造成的傷害、損失愈大。因其具有人格特質現象，行為模式持續且不易改變，若無法強力制約或剝奪/中止其權力，必將導致衆叛親離，禍害無窮。因此，歐文一直建議，將其列入精神疾病中人格障礙的一種特殊型態。雖然，它仍未為精神醫學界正式接受，但，在現實和臨床上，確實可以看到，不應輕忽。
從近八年來的施政來觀察，內政、經濟，弊病時現；國防、外交，亦日漸萎縮。高學位，並未能反映到實際的施政成果，尤其，在若干重大議題上，不時出現暴衝，甚至違反憲政常規或游走法律邊緣的情況。如果不是執政團隊的能力、操守，有問題，就是出在領導者的適任性令人擔心。或者，二者皆有可能。
導致此種悲劇的形成原因，可能極為複雜，亦見仁見智。政治上的爾虞我詐和所謂的策略性操作,固然屢見不鮮，不過，因領導者個人人格偏差而導致政權失能的情況，歷史雖血跡斑斑，卻甚少被注意。馬英九先生人格上的異於常態，從2009年後，已被神經、精神科醫師提及了。周美青夫人，也多少次在公開埸合觸及。可惜，皆未為大多數人所正視。接連不斷的重大施政決策失誤和一意孤行的暴衝行為，雖然造成閣員更替頻繁，民怨日深，只是，執政黨和執政黨立委，曲意護航如故。若干親馬重要媒體，頂多也以「無能」輕輕帶過，任令情況不斷惡化。
如果不是年輕一代的勇敢挺身而出的太陽花學運，後果實在令人不敢想像。即令隨後的柯P旋風，造成中國國民黨在六都僅剩朱立倫驚險勉強守住一席，馬先生依然我行我素，自我感覺良好。就是在1月16日，台灣人民用選票清楚的翻轉馬政府和中國國民黨，而產生了新的總統和新的國會後，馬先生如預期的，依然依戀並緊抓權力不放。更過分的，在看守時期，對內，加快違法及重大爭論政策案的通過，以規避新國會監督；對外，在政策上，對中國不斷表達善意和配合，對美國的態度，則轉趨強硬。也讓馬政府是否真有意和平轉移政權，愈來愈令人憂心。
距馬政府正式交出政權，還有漫長的三個月。對馬先生從台北市長到總統差不多十六年的言、行觀察，是否已符合「傲慢症候群」的表現，不妨參考歐文的14個診斷條件（註），自行判斷。不管結論如何，依其個性和過去的歷史，期望他能自控，遵守民主規範，平順交出政權，可能不會太容易。因此，看守內閣必須遵守看守的正常民主規範。任何暴衝或偷渡（已有數件爭議措施，以行政裁量方式加速通過），在政權交替後，都必須接受必要的調查和追究其政治、法律責任，並給予應當的懲處。新的國會，則應緊盯內閣各部會，防止其脫序演出。1月16日前尚未通過的重大爭議案件，一律暫緩，等新國會開議後再決定。1月16日至新國會開議前通過的重大爭議案件，開議後，應由相關部會報告，並追究其合理性及是否涉及貪污、瀆職或圖利，以嚇阻少數部會可能的惡意偷渡。
希望馬先生能學學邱吉爾，尊重總統職位的最後尊嚴。酒店既已將關門，不論願或不願，喝完最後一杯酒，就應該瀟灑的走了。「看守」和「下台」的身段應該優雅一點吧！
註：大衛.歐文所提議的傲慢症候群，在14個診斷條件中，包括下列3種人格特質的綜合和1種特有的特質：（1）自戀性人格特質：i、具有自戀性的傾向，將世界視為自己展現權力和榮耀的競技場；ii、喜好成為聚焦點，以增進其形象；iii、不成比例過度強調自己的形象和現身；iv、以救世主的態勢，來推行目前的計劃╱活動，並洋洋得意；v、對自己的判斷過分自信，並鄙視他人的忠告或批評；vi、誇張的自我相信╱信仰，認為他們個人即可達到目標；vii、面對同僚或民眾平凡的批評，他堅信只有歷史或上帝，才能證實他的先知；（2）反社會人格特質：脫離現實，而走孤立；（3）做作性人格：傲慢性的失能，使他過分自信且不在意基本問題，而讓問題惡化；（4）特有的特質：i、將自己的利益或展望，等同至國家或組織；ii、有以事不關己或朕的語氣說話的傾向；iii、無可動搖的堅信自己的理想╱行為必然被證明為屬實；iv、不安的、輕率不顧後果的和衝動的；v、傾向讓自己認為具有道德正當性的既定計劃為高瞻遠矚，並付諸實行，而不顧現實、代價和結果。（引用自蘋果日報2009年10月29日所刊登的「認真看待領袖的傲慢」）
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)
