社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 評論員 >> 孩童的健康不能等!台灣的兒童需要王委員!
 

孩童的健康不能等!台灣的兒童需要王委員!

 
2014/5/20     子月
 

孩童的健康不能等!台灣的兒童需要王委員!                           作者     子月

4月28日凌晨警方噴水驅離佔領忠孝西路的反核民眾,當中部分民眾是帶著小孩參加的家長,針對這起事件,立法委員王育敏除痛批這些家長的行為,並提案修正兒少法:「禁止任何人以迫使或誘使的方式,使兒少處於易發生立即危險或傷害之環境。」筆者為此特地徵詢法律系朋友的意見。

先不論「立即危險或傷害之環境是不確定法律概念」以及「迫使或誘使是未審先判的的法條,變成家長或師長有舉證責任,證明自己沒有意圖誘使及迫使,違反無罪推定概念」這些對平民百姓而言艱澀的理論,單就法條中使用「兒少」二字,即包含未滿十二歲的兒童與未滿十八歲的少年,便有很大的爭議。

318太陽花社運屬於違法抗爭,然而外圍有不少民眾是國高中生,或者是帶著自己小孩的家長。王育敏委員的提案,試圖以年齡來限制參加抗爭的民眾,背後隱含著「未成年者不具參與公共議題資格」的傲慢。或許未成年的群眾,其學經歷不及成年人,然而抵制權是人人皆應擁有的權利,加上年齡限制等於是歧視與剝削。

再者,為何佔領忠孝西路具有立即危險或傷害的可能?警方使用水車驅離民眾,是否有執法過當,違反比例原則之嫌?過去紅杉軍倒扁也曾佔領忠孝西路,時任台北市長的馬英九並未加以驅離,遑論動用水車;認為427活動如同劫機的郝龍斌市長當時也曾參加靜坐。可見抗爭活動是否具危險性,原來是由政治顏色來判斷。顏色對了,這個活動安全無虞;顏色不對,這個活動萬分危險,帶孩童參加根本違反道德良知。

王育敏委員既然擔任台北市兒少福利委員會委員,姑且相信其提案極具良苦用心,深為孩童權益著想。既是如此,筆者懇請王委員,比起修法限制父母帶孩童參加抗爭活動,有更重要的法案需要提案,即為禁止有養育未成年兒少的家長抽菸。這點可由檢測孩童體內尼古丁含量得知父母是否使孩童吸入二手菸及三手菸。

筆者目前所能查到的明確數據乃民國99年的調查,吸菸人口約有360萬人,姑且假設當中有養育孩童的人估算只佔一半,且每個吸菸民眾只跟同樣有菸癮的人結婚,並只生一個小孩。那麼便約有九十萬兒少會因父母菸癮而健康受損。研究顯示三手菸會影響嬰幼兒呼吸系統及智能發展,增加哮喘、中耳炎風險,成年後可能體重過重或染上菸癮。

比起上街頭抗爭的少數父母,可能有近百萬的孩童健康正每日受損,至今卻無人聞問。若王委員要保障成為人肉盾牌的孩童安全,那更應提案保障吸入二手菸的孩童健康,務必要比提案增訂兒少法第49條第12款的速度更快。

孩童的健康不能等!台灣的兒童需要王委員!

 

 



關鍵字 : 太陽花學運,

分享此文章
 

關於作者


子月 
 
 
 

相關文章


 
2016/3/28 宜和蓒

鎮暴警察的榮耀!

 
2016/1/5 秦靖

林郁方嘉言錄!

 
2015/5/16 左余謙

台聯杯葛兩岸監督條例,背離民意

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

彰化縣民輪替後的哀與愁

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加