在台灣政壇裡，「藍白合」從口號喊到制度，已經不只是選戰策略，更像是一場在野整合的大博弈，鄭麗文搶下國民黨主席寶座，提出建立藍白合作機制、讓藍白兩黨「講制度、訂遊戲規則」，強調要公開、公平、透明，言之鑿鑿，信者藐藐。然她的策略真能把藍白「餅做大」、壓縮綠營空間嗎？還是又是一場重複2024年的空耗？     首先，從事實來看，鄭麗文確實把藍白合列為她執政藍營的重要施政方針。她多次公開表示，一旦成為黨主席，就會「快馬加鞭建立兩黨合作機制與平台」，以制度化方式處理合作，而不是靠私下交易。她主張雙方中常會正式決議通過合作規則，由雙方共同監督。     在具體操作上，2026 年九合一選舉無意外作為藍白合作的試金石。若藍白兩黨在某個縣市都有適合的候選人，可共同選擇多元民調比試來決定最強人選。 對於縣市長提名，她強調「現任優先」，但若雙方有意願，就要通過初選機制選出最能代表藍白勝選的一組人。    確實對比於2024「分手擂台」式的競合，她提出具客觀透明方向；然，民調雖可預期民意向背，體察基層百姓實際心聲，卻因其具有機構效應、可人為操作，當年白營即透過民調墊高人氣，激出比肩侯友宜的氣勢，試問萬一民調結果差強人意或在伯仲之間，作為百年大黨讓與人氣政黨似乎有害聲譽、更攸關人員部署等利害。故如無實際利益交換，本應理性競爭的選舉勢又淪為互相撕咬、比誰更能譁眾取寵爾。即使鄭力圖在合作與自主之間取得一種平衡，既願意禮讓，也不願意完全把權力拱手讓給白營。然，時間與年輕選票的優勢似乎牢牢掌握在白營一方。      筆者認為互信即藍營既有利益方是新藍白合最大鑽。首先，本次國民黨主席選舉跌破眾人眼鏡，將門之後、政壇大老的郝龍斌竟輸給鄭麗文，歸因於底層藍營仇綠心態遠勝組織動員，當本土化、親美與否的意識在民間沸騰，必然期望更積極、具攻擊性與親善對岸的候選人「撥亂反正」，如此基本教義派反撲，賦予其高度期待，同時也面臨本土派質疑故一旦藍白整合候選人過程中，有摩擦與利益喬不攏情形，縱使推出共同候選人勢必以藍營讓利最多換取綠營下台為目標。短期可紓解十年怨氣，惟長期來看是將藍營未來拱手相讓，尤其是中間游移選票與年輕人信賴。     再者，藍營敵我意識形態猶重，敵人的敵人不一定是朋友；但敵人的朋友一定是敵人，作為曾經之敵的白營要角多是靠「鬥藍」起家，所謂合作不過是建立在更恨綠營的前提，終將曲終人散，藍白雙方皆知，故如何讓、讓幾分、分幾成，必然不是一紙似真似假民調若能概括，整合將是貫穿選前、選中、選後；昔日民進黨與台聯也因選舉大鬧一場，今觀無共同理念的藍白是否也面臨信任危機，整合依然取決於仇綠情緒多寡與分蛋糕的愉悅，不是理想上的公開透明。     因此，藍營內部保守派、基層黨員可能對大規模讓位感到不滿。有分析指出，鄭麗文「該讓就讓」的路線曾引來黨內質疑聲音。如果合作機制無法兼顧藍營自身利益，可能引發分裂。加上，在地方選舉，選民對在地候選人的熟悉度高，對政黨整合的敏感度也強。強行在沒有地方基盤或協商不充分的區域進行禮讓或聯盟提名，可能引起選民反彈，反而削弱整體戰力。     地方整合不能靠民調，尤其網路聲量、群眾情緒恐因一時衝動而高漲，往往流於泡沫非反應實際面，仍須仰賴長期經營地方的人物。莫忘何以鄭麗文選情突飛猛進，來自於網路世界贊聲、造勢，帶動風潮，當前網路平台串連不同年齡層，許多長者也埋首網路世界，沉溺於同溫層取暖，所以勢頭倒向鄭一方，出於情緒化投票難有宏觀視角。       總之，鄭麗文粉墨登場於政壇主流舞台之際，也意味著藍營、藍白合進入新里程。其一，藍營內部可能進入表面統一、實則渙散的地步，在於中央地方難同心貫徹、貌合神離，加上網路領袖因操作聲量蓋過有基本面的大角。其二，藍白合有別於過去由柯文哲獨領風騷，如今有柯文哲遺緒、黃國昌崛起與鄭麗文旋風，不同於彬彬有禮的朱立倫領導，藍白合摩擦必然有，唯一令人擔憂者，如果二者表面上整合成功，將影響一代人自我認同，尤其非本土與本土立場是否進入高強度拉扯，將是比藍白合更值得深思的議題。 作者： 風林火山

       從蘇聯解體，東歐民主化過程的研究中，發現第一次取代威權 體制的民主化運動，根基相當脆弱。在威權體制的貫性和結構性利益團體的反撲下， 民主政體極易被再次翻轉。換句話說，笫一次的政黨輪替只是民主化的必要條件。只有在第二次、第三次政黨輪替後的持續發展，民主化才有可能逐漸眞正落實及實現。俄羅斯即是一個民主化失敗的例子。它在第一次政黨輪替後，即被普丁推翻，再度變相回到威權體制至今。中國，則連最起碼的政黨輪替從未發生。       在台灣，70歲以上的人，不管是外省籍或本省籍，大概對蔣介石每年國慶的「告全國軍民同胞書」和壯盛的閲兵，印象深刻。他在中國為中國共產黨擊潰而敗走台灣後，深知共產黨的邪悪本質，終生誓死反共，堅決與台灣共存亡，不離開台灣。蔣經國在接任後，對蘇共、中共本質的自身深切體認，也終生堅持反共。即使即將過世，也在遺言中，告誡且訂下對中國共產黨絕「不接觸、不談判、不妥恊」的「三不」政策。      雖然，他們的威權統治和堅壁清野政策，造成不少白色恐怖的悲劇，但，批評他們的人，很少質疑他們的反共國策和決心，也很少人能否認他們使台灣免於淪於中國共產黨統治所做的貢獻。尤其，蔣經國在晚年時，提到他「是中國人，也是台灣人」，讓台灣的主體性逐漸浮現。李登輝接任後，沿着兩蔣的政治軌跡，開始深化民主，將台灣的主權歸屬，由虛幻的中國，正式由台灣人民共同承擔、決定。        台灣民主化,是在2000年完成了第一次的政黨輪替。相信50歲以上的人，對當時政權交替前的種種違反亂象印象深刻。連戰敗選當天晚上，馬英九帶領深藍群眾包圍李登輝總統官邸叫囂，逼他為中國國民黨的敗選負責，立即辭去黨主席。軍方亦有高階將領在聚會時，發表違反民主的激烈言論。在李登輝總統堅守依民主程序將政權和平轉移下，開完票確定陳水扁當選，台灣首次完成政黨輪替後，立即由湯曜明參謀總長事前錄製好國軍效忠憲法，國軍堅持行政中立、軍隊國家化的談話影片，透過電視向全國軍民表達國軍效忠憲法之心，不會因政黨輪替有所變動。更進一步，在隔天帶領三軍公開宣示服膺憲法，效忠新任的三軍統帥。一場可能發生的動亂，才逐漸平息。     第一次的政黨輪替，中國國民黨，以連、馬為主的深藍高層，開始質變。不僅將李登輝總統逐出中國國民黨並開除黨籍，也正式揚棄兩蔣堅持的反共國策，向中國靠攏。陳水扁在連、馬配合中國的聯手杯葛下，經、建重大建設綁手綁腳，難以推展。       2004年，在面對連、宋國、親合的強大壓力下，陳連任之路幾近崩盤。如果不是228牽手護台灣，超過200萬台灣人以牽手方式排列成約500公里的人鏈，牢牢的守住台灣（註1），台灣將像暴風雨中的小孤舟，航向不明，隨時可能沉沒。    陳水扁的八年，雖然守住了台灣的主權，安渡了亞洲金融-經濟風暴，成功的完成北二高和高鐵的關鍵建設，不幸的是，在中國國民黨的精心策劃及操作下，卻成為馬英九的提款機。關係台灣存亡的重大軍購，包括八艘潛艦軍購案，也被擋了69次，胎死腹中。讓台灣在國防、外交上，空轉了八年。   註1:228百萬人手牽手護臺灣，或稱228牽手護臺灣，是2004年2月28日（和平紀念日、二二八事件紀念日）舉行於臺灣西部的一場活動，大約有200萬臺灣民眾參與（主辦單位宣稱230萬，親藍媒體估計190萬）[1][2][3][4]，並以牽手方式排列成長約500公里的人鏈。北起基隆市和平島，南至屏東縣佳冬鄉昌隆村，是臺灣有史以來最大規模的運動。 活動方式的靈感來自1989年舉行於波羅的海三小國的波羅的海之路。《伊是咱的寶貝》是本活動主題曲，收錄在陳明章《伊是咱的寶貝》專輯。中華民國前總統李登輝與時任總統的陳水扁在苗栗縣主會場會合，為此活動的最高潮，再度燃起台灣民主的聖火。（內容主要採自維基百科） 作者：不默  

黃國昌對媒體公開稱：若經公開公正的機制，國民黨李四川競選新北市市長實力較強，他願意「禮讓」。 國民黨新北市大家長，現任侯友宜市長立即「回禮」，侯市長是這樣回的：「黨和黨的合作，還是要有共同的價值和想法，這才是最重要的主軸」，「不是只有單純的選票。」 大哉斯言也，侯市長菩提開釋，大正大覺。顯然，侯市長是暗示黃國昌的人設和行為所表達出來的價值和想法，和國民黨所宣揚的「正道」，有所扞格和背離。 侯市長當然不認為跟監、偷拍，駭客，編錄成槽，當「情報販子」，待價而沽，或是更令人不齒，當作攻擊政敵的利器，會是國民黨的「正道」。這是無「中心價值」的痞子政客為取得「權力」，手段無所不用其極，當然非國民黨所應為，所謂「道不同不相為謀」！ 侯市長的「價值說」為國民黨的行為該有的分寸，定了「準則」。「道德虛無主義」黃主席領導下的民眾黨，當然不以為然，目的可使手段正確，甚麼是非真假，都可以呼攏，只要敢言偽而辯，動員時聲浪夠大！—— 誰說頭頂三寸，會有神明？ 侯市長「價值說」一出，新的「鄭記」國民黨黨中央敢以「藍白合」為由，呼應黃國昌的提議 ？看來許多選民慢慢相信，某命相家所說的：黃國昌面有「鼠貌」，非常聰明，但不適合結交為朋友，或和其為敵，孤立其可也 ！命相家說：他的運勢只剩一年餘。 看來形勢比人強，黃主席舉步為艱，明年一月若喪失立委「刑事追訴」的保護傘，官司一定越陷越深，誰會在乎他的「禮讓」？ 或許，台中的盧媽媽會施以援手，以便不時之需？但是台中的宮廟派，七、八、九期…. 新建案派，中捷、土地開發等的新勢力集團，會期待他們背後有人跟監、拍照、造謠生事，甚而訛詐；他們的電腦系統有「駭客」駐點，隨時入侵，防不勝防嗎？ 看來黃主席有個宿命，只能藏身在民眾黨，組織個類似「黃復興黨部」，黨中有黨，但是有很多人會問「民眾黨」又能生存多久 ？ 作者： 徐吁

　　中華民國憲法號稱三權分立是虛假的。這裡面有一個最可怕的陷阱，就是「國會執政」，誰在國會當權，誰才是實際的統治者，顯然，藍營與白營更早意識到這一點。 　　在陳水扁時代，藍營還沒有玩到通透，但到了賴清德時代，以傅崑萁還有黃國昌為首的傅黃體制，將「國會執政」玩到爐火純青，不僅推動了權力無限大的「國會擴權法」，更用「財劃法」毫無名目的從中央挖錢，接著通過自肥的「選舉罷免法」，最後則是用「憲法訴訟法」讓憲法法庭停擺。 　　從此，中華民國的憲法形同虛設，居然被「底下的法律」凍結了，就好比動員戡亂臨時條款，莫名其妙的宣告了憲法的停止。而這只是中華民國憲政制度災難的開始。 　　責任政治的時代已經結束 　　過往政治人物，會根據所屬行為被追究政治責任，而從上述開始的「國會執政」樣貌開始，多數群眾已經不會思考何謂政治責任，而所有藍營、白營的政治人物，也開始有樣學樣。 　　他們明白，如果面對媒體，一律推給賴清德、民進黨就好，因為中央執政的是民進黨，而自己不需要負任何責任，等於是坐擁大權，但卻不會被民眾要求相應的政治作為。 　　從「國會執政」的災難開始，這一套模式開始複製到各個縣市，首先是花蓮光復鄉的災難，接著是台中的非洲豬瘟。 　　花蓮光復溢流，是花蓮縣長徐榛蔚要負起責任的災難 　　2024年4月3日花蓮大地震，讓馬太鞍上游的土石山坡鬆動，接著在7月21日大規模崩塌，接著在24日發現堰塞湖，26日中央水保署則成立應變小組。 　　因為堰塞湖的體積過於龐大，幾乎難以人工干預，最好的方式就是立即撤離，而在這個過程中的當然、法定指揮官，就是花蓮縣長徐榛蔚，不過當時的花蓮縣長正在安排出國行程，直到被內政部長劉世芳多次緊急召回，才趕回台灣。 　　此次溢流、潰堤的發生，光復鄉損失慘重，死亡十九人。花蓮縣長徐榛蔚後續也沒有參與颱風的防災演練，而是用納稅錢送禮給新人祝婚，一年燒掉648萬，彷彿光復的災難與她無關。 　　台中梧棲非洲豬瘟，是台中市長盧秀燕要負起責任的災難 　　2024年10月22日，農業部長陳駿季召開臨時記者會，宣布從台中梧棲的養豬場檢測出非洲豬瘟陽性，由於還需要做病毒株的分離與確認，因此以WOAH的規範先用「疑似」，但相關的豬隻足跡以及清消作業立即啟動，全國禁運禁宰豬隻五天。 　　台灣好不容易從拔針，從口蹄疫中除疫，今年五月好不容易獲得世界動物衛生組織（WOAH）認證，正式躋升亞洲唯一「口蹄疫」、「非洲豬瘟」、「傳統豬瘟」的非疫國，不料十月底就破功。 　　追尋足跡才發現，原來10月10日台中養豬場的豬隻已經異常死亡，10月14日時台中動保處前往，但卻沒有採樣，直到10月20日，養豬場已經異常死亡117頭豬，才緊急採樣送往農業部檢測，這才檢測出非洲豬瘟陽性。 　　而在這當中，盧秀燕則在10月18日參與台中爵士音樂節，甚至在10月22日參加台中購物節記者會，在面對記者提問非洲豬瘟提問時回答：「請大家多多報導購物節，拚經濟」，自己則完全沒有出席非洲豬瘟記者會。 　　藍營跟白營的政治人物發現，只要跟不要回應任何負面新聞，民眾自然而然會幫他們卸責，從「國會執政」得到啟蒙，這個治理模式開始在各地實踐。 中央應立即強硬面對 　　花蓮光復鄉的救災，季連成政委將軍的進駐，得到好評，讓大家看見花蓮縣政府一盤散沙、到處推託的窘樣，而筆者認為，台中市非洲豬瘟的災難，也應該由中央立即強硬面對，派出如同季連成將軍的人物，立即接管所有救災事務。 　　光復鄉的災難，是難以承受的悲劇，但影響的範圍只有花蓮光復鄉，而台中市政府此次的災難，將影響台灣年產值約千億的養豬產業，過去更有不少業者撐過了口蹄疫，好不容易面臨拔針可以出口了，卻又遭到非洲豬瘟的偷襲。 　　更關鍵的是，這一事實要不斷強調：防疫宣導的預算，就是被國會執政的藍營與白營砍掉。 　　筆者認為，中央應該立即接管所有防疫措施，如季將軍般嚴厲指揮，並且每日召開記者會，讓民眾看見中央的決心，以及地方的擺爛，只有如此，才能讓民眾得知「政治責任」原來是需要由民選的政治人物負擔的。   作者：JLI