社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 請把政治髒手抽出學術圈

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

我們不可能要求一個在完全不同領域的人,要懂學術圈內的道德倫理規範。所以,既然不懂,就請不要不懂裝懂,還惡意抹黑…請把你那噁心的政治髒手抽出學術圈!!!!!

身為學術圈的一份子,看到有人用這種卑劣的手段汙辱學術圈,完全無法接受。今天如果是蔡英文的團隊做出這樣的事情,相信鄉民和所有學術圈的人也一定批評到底。

陳建仁若抄襲,國際期刊就不會登。 圖片來源:自由時報
陳建仁若抄襲,國際期刊就不會登。 圖片來源:自由時報

上星期有傳聞傳出陳建仁「可能」是蔡英文的副手,昨天才正式公開宣布,今天就有記者會?連海報和圖卡都準備好了?你有一整整週末的時間,卻拿來想要怎麼抹黑對手?如果你今天批評蔡英文的政見、理念,那我可能就笑笑不會感到憤怒。(雖然國民黨往往也提不出更好的…)因為在政治圈內,那是你的專業。

但是學術圈內的事情,你不懂,就請你不要碰。
請把你那噁心的政治髒手抽出學術圈。

這個抄襲風波源自一篇臺大醫院投稿至《Cancer》期刊的學術論文,被期刊編輯退稿表示內容有抄襲疑慮。後來經過台大醫學院倫理委員會調查,發現是論文的「前言」部分,有引用他人期刊而未將文句換句話說,因而產生抄襲的疑慮。

不知道有多少碩博士生會看到這篇文章,不知道大家在寫畢業論文的時候,有沒有「參考」過學長姊的論文?我想大部分的答案都是肯定的。但是你絕對不能一模一樣的字句一模一樣的出現,因為這在學術界是不允許的。在學術界裡,你要引用別人的概念,就必需自己「換句話說」。

舉例:
別人寫「這叢花有紅、橙、黃、紫,吸引很多人留下來佇足拍照呢!」
你要引用這個概念,你就必須換句話說「這叢花色彩繽紛,造成有許多人停下腳步來拍照呢!」

這個抄襲風波就是這麼一回事!

該論文的作者因為在引用他人論文時,沒有做到「換句話說」而被抓出來,而該篇論文也在重新撰寫之後就被刊登在同年的期刊上。 (DOI: 10.1002/cncr.22987)

一般來說,投稿學術期刊會收到五種回應:

1. 直接接受
2. 接受,並建議修改
3. 接受,並建議補充實驗
4. 拒絕,並建議投稿至其他期刊
5. 直接拒絕

最常出現的是中間三種。因為在學術論文的審查中,審查委員通常會對撰文字句提出建議而建議修改,或是建議補足一些實驗數據讓整個研究更完整。即使認為不適合投稿,也可能會建議投稿到其他更合適的期刊。

我不知道這篇論文實際上是收到哪種回應。但根據能夠被刊登在期刊上及只有對字句做修改,大概是拿到「2. 接受,並建議修改」。如果這要就叫做退稿,那全世界的學術圈沒有人不被退稿的。

至於列為共同作者就要為研究論文抄襲負責?

舉我們實驗室投稿的學術論文為例,通常一篇學術期刊大概也就長這樣。

投稿學術論文範例。 圖片來源:作者臉書
投稿學術論文範例。 圖片來源:作者臉書

紅色框起來的就是作者欄,依照論文的貢獻度,第一作者為 Ting-Peng Cheng 、第二作者為 Bei-Sih Liao ,依序排下去。最後一個打*(黃框)的為通訊作者,通常也就是指導教授,必須為整篇論文負責。

假設今天這篇論文有抄襲疑雲,你把每一個作者都抓出來公審,當你抓到 Yi-Hung Liu 的時候,他可能會傻眼,然後一團霧水。因為他只是進行X光單晶繞射的技術員。當你抓到 Shie-Ming Peng 的時候,他會更傻眼。因為他只是X光單晶繞射的負責教授。

在學術上,對於該篇論文有貢獻的人,都會依貢獻程度列為共同作者。他有可能完全沒有參與到整篇論文的寫作和其他實驗。陳建仁當時也有解釋…

「…在該計畫進行中,他及各參與計畫單位的指導教授均定期聽取陳姓醫師的研究進度報告,並在研究方法上給予建議與指導,所以依學術慣例,作為該論文之共同作者。…」

再看該篇論文的作者群,洋洋灑灑10人,陳建仁不過名列第9作者,還不是通訊作者。光從作者名單,我完完全全看不出到底他跟抄襲風波有沒有扯上任何關係。(我沒有說沒有,我是說我看不出來。)

但今天,國民黨竟然可以用這件事情,就開一場記者會,汙辱一個學者的學術倫理?

如果,今天這篇論文涉及整篇論文實驗部分抄襲…
呃,其實不可能,因為抄襲實驗內容就是幫別人重做一次,其實也不叫抄襲,應該說是幫別人驗證別人做的是正確無誤的 ^ ^

如果,今天這篇論文是在引用文句時,沒有「換句話說」而造成抄襲,我剛剛也解釋過了,就是撰文者的瑕疵。而這個部分如果不是惡意抄襲也扯不上什麼學術倫理。事實上經過文句的修改,這篇論文也被採用,足見根本沒有什麼惡意抄襲的意圖。

如果,今天這篇論文是在「造假」實驗…
那問題就大了。因為學術研究最避諱的就是造假。你可以做錯,因為很快就會有人跳出來打你臉。實際上學術圈就是一直在互相打臉的過程,造就了學術的進步。但是你不能造假,這就是嚴重的學術道德瑕疵。當一個人違反了學術道德倫理時,不用等到政客來抓,學術圈早就會把他幹到一無是處。(有興趣的人請google「小保方晴子」。)

總結來講,很明顯,這篇論文就是文字上未審慎斟酌而出現的抄襲疑慮,而且也被排除。列為共同作者的陳建仁其實說不知情完全合情合理,在學術倫理道德上也沒有瑕疵。就只是三個政客一個政黨的惡意攻擊抹黑。

身為學術圈的一份子,我完全無法接受。

最後,如果你根本懶得看內容,或是看到一半就受不了,或是根本看完也還是看不懂而跳來最後一段,很正常。因為我們不可能要求一個在完全不同領域的人,要懂學術圈內的道德倫理規範。所以,既然不懂,就請不要不懂裝懂,還惡意抹黑…

…請把你那噁心的政治髒手抽出學術圈!!!!!

作者 / 洪洺煒 (原文出處)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 學術界 抄襲 抹黑 總統大選 陳建仁
2015-11-18 新公民議會

Post navigation

台股重挫歸咎「證所稅」?立法院廢除證所稅的荒唐行徑 → ← 雙管齊下 不輕放酒駕

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

廖先翔們:直接顯露出中共代理人本質的紅委們!

面對大罷免,諸多藍委們表示,不知道民團為何要罷掉他們?他們到底做錯了什麼?做錯了什麼?此番呼喊,並無法讓自己,更加洗白,反而可以指出更多,指證歷歷的惡行惡狀,供人嘖舌! 藍委們的惡劣,不在於做了什麼,而是打從內心的劣質。以近日,廖先翔委員,針對副總統蕭美琴,在去年出訪捷克的路上,遭遇中國密謀的暗殺行動失敗,而做出,中共真是太遜了的評論。 這種敵我不分的言論,真實反映出,藍委們直接不演了。他們就是中共代理人,也就是共產黨的滲透病毒。如果,真的認同中華民國,不會對於自己國家的副元首被攻擊,顯現出如此輕蔑的態度。也代表,他的內心,是站在敵人的一方,而非民主夥伴的一邊。 到底,這樣的藍委們,是不是紅委呢?到底,這些泯滅人性的雜質們,要把台灣搞成什麼樣子呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 廖先翔的仇恨值,並非空穴來風,而是敵我分別;2. 廖先翔們的惡質表現,正是被罷免的最佳理由;3. 廖先翔們的直接,就是中共代理人的本質,紅委無誤。」 首先,廖先翔的仇恨值,並非空穴來風,而是敵我分別。位於汐子選區的廖先翔,在2024年的立委選舉中,以些微差距,贏了賴品妤。然而,上任之後,不只沒有好好為人民喉舌,還成為中共的投票部隊,坐實賣台毀台之實。這個行為,真是讓人感到不齒。本來,廖先翔的仇恨值,並未如此高。可是,禍從口出。無意間講出的真心話,才是真正的心聲。假若,藍委們的表現,真的是要監督執政黨。那麼,當國家有巨大災難的時候,不是應該同仇敵愾嗎?至少,不應該有如此輕蔑、噁心的言論呀! 再者,廖先翔們的惡質表現,正是被罷免的最佳理由。賴總統的十講中,第四講講到國防安全。大轟藍白大刪國防預算!這著實打到了藍白的痛處。可以發現,國防安全,的確是廖先翔們在乎的。他們只能一直說,沒有刪那麼多。問題是,為何大敵當前,還要刪除國防預算呢?不是應該通過,甚至增加國防預算嗎?這種行為,從廖先翔對蕭美琴遇襲的評論,可以直接得到對照。他們正是恨不得,台灣政府被中國殲滅!這才是答案。 最後,廖先翔們的直接,就是中共代理人的本質,紅委無誤。廖先翔們唯一不敢發怒的對象,就是中共。任何事情,都是罵台灣政府、罵民進黨。這種行徑,已經一年多了。而越來越多誇張、癱瘓國家的法案通過,也代表著,中國勢力要掐住台灣的咽喉。這當然非常危險與恐怖!罷團們動燭先機,發動大罷免,是在救國。因為,我們想要維持我們原本生活的方式。如此而已! 從直接,顯露出中共代理人本質的紅委們看廖先翔們,可以發現:「敵我分別,是揪出廖先翔們的重大理由;廖先翔們的惡質表現,無怪乎罷免是救國運動;中共代理人的本質,是廖先翔們令人厭惡跟恐懼的關鍵,紅委無誤!」 作者:黃宗玄

黑箱中的試教評分,教甄到底是考實力還是考關係?   

高雄三民家商國貿科教師甄選出現離譜現象:筆試與口試高分的考生,竟因試教被打出20分、13.67分的「超低分」,總成績遭到翻轉,落榜收場。這背後暴露的,是教甄制度長期缺乏透明與客觀基準的通病,成為一個由少數人掌控命運、缺乏制度監督的封閉系統。 事實上,在台灣,教師甄選中的「試教」從來就是最具黑箱操作空間的一環。試教占比高(往往達30%~40%),卻缺乏客觀標準與監督機制。最荒謬的是,至今仍未強制全程錄音錄影。這次三民家商的事件再度說明,沒有影像佐證,就沒有申訴的可能。 依規定,試教如有「低於最低標準分數」,評委應書面說明並簽名負責。但20分、13分這類極端低分是否有書面說明?主管機關是否查核?目前未見任何具體回應。根據教師甄選界長期共識,試教分數大致落於70~90分之間,此為制度性設計,就是為了防弊,常以去除極端值的方式進行評分。但這次評分似乎完全無視規則與常理,成績落差彷彿蓄意為之,目的昭然若揭。 更令人痛心的是,台灣教育文化根深柢固的問題:不是處理問題,而是處理提出問題的人。任何敢於質疑制度、揭露黑箱的考生、家長、甚至學校老師,往往被貼上「麻煩份子」標籤,被邊緣化、冷處理,或直接噤聲。這讓絕大多數考生即使遇到不公,也選擇沉默,因為知道發聲換來的可能只是被教育圈封殺。 當整個系統沒有防弊的機制、也不容許監督時,「公平公開」就只是虛構的標籤。一場沒有錄影、沒有備存紀錄、沒有申訴窗口的試教,憑什麼讓人相信其公正性?一個評審只要不按規則打分,就能讓筆試、口試、實作全部失效。更該追問的是,教育局與學校主管單位,是否只是消極接受這一切?當面對這樣荒謬的成績落差與無法解釋的極低分時,主管單位的回應竟仍是「尊重評審專業」。 我們要的不是表面功夫的假公平,而是真正「有憑有據」的教甄制度。讓每個用心準備的老師都不會敗在這種不透明的黑箱作業上,不要再讓人成為體制的犧牲品。如果連選才的過程都這麼黑暗,台灣的教育還能有什麼未來? 作者:林政武

資安有如開襠褲

內政部長日前對部內員工喊話,基於資安要求請同仁刪除小紅書之類的APP,可是就在前幾天,國內發生了兩件資安事件,新聞報導後令國人匪夷所思。首先是一位高中生上網購買NFC讀寫器,然後用鑽漏洞手段退刷數十次,到手約60萬元,期間悠遊卡公司有發現異常,但處理上卻慢半拍。另一則是一位男子,透過個人經驗了解消防隊報案系統,上下其手把第一手消息告知殯儀業者,然後與業者狼狽不堪大撈搶屍財,標準陰間綁匪。   首先不論是悠遊卡或一卡通,在國人搭乘大眾運輸,又或者和學校合作當成學生證之類使用很普遍,甚至是交通觀光部門推廣來台旅遊常用的工具。今日去卻一位自學的高中生上網購買中國大陸設備,就能無中生有然後五鬼搬運60多萬元,悠遊卡公司後台才後知後覺報警處理。這除了神經大條欠缺警覺外,更讓人驚訝其資安竟如此陽春到不設防,因為現在悠遊卡公司為了防盜刷他人卡片,都力推實名記名,那不禁讓人懷疑,若這回沒搬走60萬元,只是想知曉個資,是否全都看光光被盜賣後,悠遊卡公司還不當一回事,甚至是不知情。   至於曾經接觸過政府消防隊報案系統運作者,竟能侵入此一系統內,得知何處有人到院前死亡,然後和殯葬業合力分贓撈錢,這可能是內政部長該處理好的內部資安問題。因為在此情形下,國一定會納悶如此漏洞百出的系統,駭客要入侵豈不是入無人之境,那這是要如何建立起防災上的韌性呢,簡直就是讓賴清德總統糗到下不了台嘛。而會出現此類資安漏洞,了解政府部門軟體者都知,有大部份是透過標案去維護和運作,也就是說受制於人,自身內部公僕只會學操作。   此種情形到數位部成立,以及地方政府都有研考會和資訊中心下依然如此。至於所謂的每年得上的資安教育課程,基本上仍和啥個平權、環保課程一樣,上網登錄後點選讓課程跑完便打發了事,有上課和沒上課一樣,大家集體交差了事,不信記者可以去採訪地方首長和局處長,今年資安課上都講了啥,保證舌頭打結說不出話。這些都在一位高中生自學和購買讀寫器,透過悠遊卡賺個人零用錢下,全都打出殘破不堪原形,這不是現代學生太聰明,而是整個政府在資安上太混,跟不上時代,混到都在網路上裸奔還不自知。 作者:張勳慶

年輕人涉詐騙、販毒:談拜金主義盛行的台灣

近日某位知名網美律師因為捲入靈骨塔詐騙案,涉嫌利用陪偵機會外洩偵訊內容給詐騙集團未到案成員,遭檢方偵訊並以70萬元交保。而這名網美律師並非特例,不久前一位外號「通靈律師」的年輕律師也同樣涉嫌成為詐騙集團的軍師,可見涉詐騙、販毒有年輕化的趨勢。 另外,一位年輕的台大畢業生,在網路以「法老」之名經營毒品暗網平台,大撈30億元新台幣,雖然一日暴富,卻也在美國落網,可能面臨吃一輩子牢飯的風險。 雖然等到司法判決後,才可以確認上述年輕有為的律師、工程師是否真的涉入詐騙、販毒等犯罪案件。但在2020年後當下,鋌而走險的年輕人愈來愈多,絕非特例,這恐怕是當代社會現象。 如果從2020年後的時空開始看起,最知名的莫過於世界大疫「武漢肺炎」,不僅打亂世界正常運行的步調,美國聯準會的「大印鈔」政策,更讓資產價格膨脹,一夕間造就許多富翁,更不乏出現少年股神、少年幣神,踏上翻轉階級的道路,羨煞眾人。 另外,不久後發生的烏俄戰爭,更讓世界爆發通貨膨脹、基礎民生物品變得愈來愈貴,以前早餐店加蛋只要10元,如今都要15元起跳,很多民眾都面臨「生存焦慮」,若只過維持現狀的生活,恐將被節節攀升的物價壓垮。 再來,短影音與社群平台的盛行,也是許多年輕人不到18歲,卻得到憂鬱症的主因。在短影音與社群平台炫富的年輕人非常多,當然令人心生嚮往,但是很多其實是造假或借貸出的幻象,加上人們傾向「報喜不報憂」的天性,讓時下年輕人容易被這些炫目的畫面迷惑。 就像男人總是過不去兩關「金錢」、「女人」,台灣的年輕人也難以過去兩關「物質」、「情緒」,人們既有享受物質的慾望,也有想要被稱讚滿足情緒的慾望,若腳踏實際無法完成短期目的,自然只剩鋌而走險這條路了。 在大印鈔與短影音大行其道的年代,過去舊有的文化思想、倫理道德已經難以回應年輕人的物質焦慮。年輕人不相信體制內提供的養分,足以讓他面對未來的挑戰。 講到倫理禁忌,最常提到的字莫過於「紅線」,過去人民認識到「紅線」傾向避開,但現在年輕人探索的是在「紅線」之間來回走跳的方法,對他們相信「水清無魚」,住在灰色地帶才是人生致富的途徑。 只能說目前的社會表面是盛世,實質已經接近亂世,目前人們面臨物價飆漲、薪資縮水的現況,這些鋌而走險的年輕人有些成為「英雄」,卻也有大部分成為狗熊。 作者/粥董

Recent Posts

廖先翔們:直接顯露出中共代理人本質的紅委們!

廖先翔們:直接顯露出中共代理人本質的紅委們!

面對大罷免,諸多藍委們表示,不知道民團為何要罷掉他們?他們到底做錯了什麼?做錯了什麼?此番呼喊,並無法讓自己,更加洗白,反而可以指出更多,指證歷歷的惡行惡狀,供人嘖舌! 藍委們的惡劣,不在於做了什麼,而是打從內心的劣質。以近日,廖先翔委員,針對副總統蕭美琴,在去年出訪捷克的路上,遭遇中國密謀的暗殺行動失敗,而做出,中共真是太遜了的評論。 [...]

More Info
黑箱中的試教評分,教甄到底是考實力還是考關係?   

黑箱中的試教評分,教甄到底是考實力還是考關係?   

高雄三民家商國貿科教師甄選出現離譜現象:筆試與口試高分的考生,竟因試教被打出20分、13.67分的「超低分」,總成績遭到翻轉,落榜收場。這背後暴露的,是教甄制度長期缺乏透明與客觀基準的通病,成為一個由少數人掌控命運、缺乏制度監督的封閉系統。 [...]

More Info
資安有如開襠褲

資安有如開襠褲

內政部長日前對部內員工喊話,基於資安要求請同仁刪除小紅書之類的APP,可是就在前幾天,國內發生了兩件資安事件,新聞報導後令國人匪夷所思。首先是一位高中生上網購買NFC讀寫器,然後用鑽漏洞手段退刷數十次,到手約60萬元,期間悠遊卡公司有發現異常,但處理上卻慢半拍。另一則是一位男子,透過個人經驗了解消防隊報案系統,上下其手把第一手消息告知殯儀業者,然後與業者狼狽不堪大撈搶屍財,標準陰間綁匪。 [...]

More Info
年輕人涉詐騙、販毒:談拜金主義盛行的台灣

年輕人涉詐騙、販毒:談拜金主義盛行的台灣

近日某位知名網美律師因為捲入靈骨塔詐騙案,涉嫌利用陪偵機會外洩偵訊內容給詐騙集團未到案成員,遭檢方偵訊並以70萬元交保。而這名網美律師並非特例,不久前一位外號「通靈律師」的年輕律師也同樣涉嫌成為詐騙集團的軍師,可見涉詐騙、販毒有年輕化的趨勢。 另外,一位年輕的台大畢業生,在網路以「法老」之名經營毒品暗網平台,大撈30億元新台幣,雖然一日暴富,卻也在美國落網,可能面臨吃一輩子牢飯的風險。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way