社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨信徒脫離現實的政治想像

  • 評論
圖片來源:風傳媒
圖片來源:風傳媒

即使近兩年來國民黨聲勢大不如前,執政醜態百出,依舊有不少國民黨的死忠支持者,他們多數不是黨員,但出於種種原因成為死忠的國民黨鐵票,至少也是鐵桿的藍營支持者,怎樣都不可能投給民進黨。
這些意識形態死忠的國民黨鐵桿,對台灣政治是如何認知的呢?透過7月15日聯合報的社論《王金平可以為國民黨做的三件事》能讓我們略窺一二。這篇社論希望王金平能做到3件事,以幫助國民黨在總統與立委大選中獲勝。
當中第一點最具參考價值:「公開呼籲本土派停止造反或退黨行動,團結面對二○一六的總統及立委選舉。儘管有些本土派的造反是出於個人自發行為,或者是針對馬政府之不滿而來,但以王金平本土派的龍頭地位,一旦公開喊話,各路散兵游勇必然聽命歸隊。」

 

堅挺的國民黨信徒,是受到生長背景、環境、教育、媒體、職場風氣等等多方面的影響而養成,多數對政治的思考能力都很欠缺,因為多數人了解政治以後,就不容易繼續支持國民黨,至少也不可能繼續當個鐵桿信徒,然而這些信徒反而會覺得自己很懂政治,是別人不懂。
很多人不是沒有自己的專業判斷能力,卻只要碰到政治,思考就會當機,這是由於黨國全方位洗腦環境教育出來的信徒,無法跳脫自己的世界,去理解跟自己不同的脈絡。

「黨腦」碰上政治意識形態的議題,往往只會用最簡單的「二分法」思考,沒有能力真的理解狀況。比方說,不是藍的就是綠的,比較好一點的還知道綠營有分民進黨、台聯等等,不太一樣,但許多黨腦的思考其實很簡單:「非我族類就是民進黨」,「民進黨就是蔡英文要負責」。

可是假如看不順眼的是國民黨員,即使通通視為民進黨的內奸,總不能也直接當作民進黨,這時對這種同黨卻非我族類的對象,就會自動再歸類為「本土派」,「王金平要負責」,或是其他的稱呼,但看待事情二分法的本質不會變。黨腦看世界,就是這麼簡單。

 

聯合報社論為什麼覺得「王金平本土派的龍頭地位,一旦公開喊話,各路散兵游勇必然聽命歸隊」?為什麼國民黨與其鐵桿支持者,對任何反對國民黨政府的事情,都要蔡英文出來面對?

因為黨腦認知的世界階級嚴明,大家各安其位,世界才會穩定,國民黨主席以黨紀下令,黨員只能聽命,上對下交辦事情,下面就要完成,所以國民黨信徒才會認為,位居民進黨主席的蔡英文,身為本土派龍頭的王金平,只要下個令,下頭當然都會聽命照辦。

民進黨雖然制度上類似國民黨,屬於剛性政黨,但對黨員與派系的控制力遠遠不如國民黨,原因很簡單,因為民進黨不像國民黨有眾多的黨產與資源,反而還常常需要各方贊助。對國民黨派系而言,黨紀處分事小,不給資源事大,然而民進黨的派系,反正黨中央能給的資源有限,還要自己去籌糧,聽命也就不是那麼重要。

 

國民黨信徒看久了上令下行那套,只看到表象卻不懂內涵,以為世界真的是上令下行那樣階級化的運作,他們很難想像,為什麼蔡英文在綠營只是個大家表面上擁戴的共主,即使真的下令,也不可能會有國民黨主席的效力,她更管不到什麼第三勢力,因為即使黨腦覺得不是藍就是綠,問題是第三勢力就真的不是民進黨,跟蔡英文完全沒有從屬關係,至於上街抗議的學生?別鬧了。

 

「想像中的本土派龍頭」王金平也一樣,王金平耗費了無數時間與心力,才成為台灣最擅長喬事情的專家,這其中溝通、妥協與協調最重要,偏偏溝通與妥協是鐵桿支持者最愛的馬英九最不擅長,也永遠無法理解的,他們的二分法世界很簡單,不是這樣,就是那樣,不照我說的做,就是反對我。

 

這些思考簡單的鐵桿支持者一向是國民黨的鐵票,然而如今的國民黨已經漸漸失去過往的優勢,很難開拓新的票源,偏偏這幾百萬鐵票的數量,又還沒有少到絕望的地步,仍是不容忽視一股聲音,這也是國民黨萬一想要改革時,會碰上的巨大阻力。

話說回來,國民黨倒了不但對台灣好,恐怕對國民黨自己也是好事,腦殘粉絲在哪裡都是很恐怖的。

 

聯合報社論:《王金平可以為國民黨做的三件事》

 

 

作者 / 費文侯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 民進黨 王金平 總統
2015-07-20 費文侯

Post navigation

拔管?或不予急救? → ← 為何實習不必支薪

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way