The contrast between China’s large-scale military exercises around Taiwan and Taiwan’s calm social atmosphere—along with a stock market reaching historic highs above 30,000—creates what many describe as an “unreal” or […]

近日中共頻頻在台海軍演，意圖掀起兩岸恐慌，但台灣股市仍不為所動，直接站上三萬點，這讓外界與台灣人民感覺這是一種不真實的特殊狀態，有如七月半的鴨子不知死活？其實台股過去一直被低估，現在只是回歸正常而已。 從經濟層面觀察，台灣經濟近年成長強勁，在全世界轉向人工智慧的潮流下，台灣龍頭企業台積電（TSMC）掌握先進製程、先進封裝兩大護城河，如今市值已成為世界第6大。而台灣科技業不只台積電這座山，還有鴻海、聯發科、台達電、日月光、聯電、國巨等在世界具有競爭力的產業。非電子業也有長榮、陽明、寶成以及眾多被譽為「隱形冠軍」的公司。所以，台灣是一個經濟相當強盛的國家，常言「股市是經濟的櫥窗」，因此台灣股市強勁只是反映現實而已，以三萬點對標台積電等企業的優秀表現，其實理所當然。 從國際層面觀察，台灣雖然有台積電等前10大企業，還有一群優秀的國際企業，但是過去估值處於長期被低估的狀態，最大的主因是投資人對於「台海兩岸發生戰爭」一事仍抱有疑慮。不過國際局勢如今朝向有利於台灣的方向發展，美國總統川普上任後，任用國務卿魯比歐等友台官員，而他也強調兩岸和平的重要性。日本首相高市早苗上任以後，不僅維持前首相安倍晉三「台灣有事就是日本有事」的立場，更在國會答詢時指出「不排除行使集體自衛權」，為模糊的台海情勢做出定調。而美國政府近日活捉委國總統馬杜洛，不僅為美國立威，更重創了中國軍演的威信，導致過去拿來嚇人的「戰爭牌」已大打折扣，讓台灣人民與投資者認為「戰爭是可控的風險」，錢自然會進去股市。 從政治層面觀察，固然國際局勢對台灣有利，但台灣自從蔡英文時期直到賴清德總統上任以來，一直都堅持正確的方向，融入以美國為主體的國際社會，堅持抗中保台，遠離中國過度傾銷的泥淖，而經濟結構高度美國，趕上美國發展人工智慧浪潮的紅利。若今天仍是泛藍政權主政，在經濟結構綁定中國的情況下，不只可能受到美國為主的陣營貿易制裁，且可能也吃不下這麼多經濟成長的果實與國際佈局的紅利。即使有機遇拜訪，也要把握才能成功，正確的方向與領導人是造就股市榮景的重要主因。 過去被壓抑太久了，台灣人民有理認為「這是一種不真實的特殊狀態」，但身為經濟浪口下的台灣人，我們應理性認知原因，並珍惜如此難得的經濟機運。明明台灣現實與美國高度綁定，卻有些人一邊誇讚三萬點，另一邊批評美國是世界霸權。這些人可能是受到中國陣營間接宣傳所害，導致他們認知與世界現實分離。因此我們必須讓更多台灣人民知道，如今這一切有多得來不易，否則在錯誤的認知下做出不理性的決定，最終可能造就「靠運氣贏來，卻憑實力輸掉」的結局。 作者/Oscar

在民進黨台南市長初選逐步升溫之際，陳亭妃與林俊憲兩位立委的角逐格外受到矚目。台南向來是綠營鐵票區，市長初選往往比大選更具決定性，而兩位候選人的政治風格與治理方向呈現明顯差異，形成一場關於台南未來道路的選擇題。本次初選並非單純的個人競爭，而是兩種城市治理想像的對比：是延續扎根地方、強調建設實感的模式，還是推動城市轉型、強化國際競爭力的路線？ 陳亭妃的政治生命深植台南，其從市議員到多屆立委，長期活躍於地方基層。她擅長以「親民、勤跑、服務型」的方式累積支持，而她的市政主張也延伸自此特質。陳亭妃強調生活層面的具體改善，包括加速捷運藍線與綠線的落實、全面提升醫療量能，以及推動東區、南區與永康生活圈的交通工程。她同時重視文化城市定位，關注古都保存與城市再生等議題。這些政見多著重市民日常生活可感受的改善，延續她過去擅長的地方建設路線。 相較之下，林俊憲的政治風格更偏向「政策型、論述型」。作為長期專注國防、外交與司法改革的立委，他的市政藍圖著眼於城市的長期競爭力與國際定位。林俊憲提出「科技驅動城市升級」的核心訴求，重視南科、AI、生醫與半導體產業鏈的整合，以吸引青年人才返鄉、推動產業升級。他也將市政透明化、預算公開、氣候治理、淹水改善等制度性改革列為重點，主張台南應在文化底蘊之外，成為能在國際舞台上競爭的科技城市。 若從政策定位來看，陳亭妃代表的是「地方深化與生活治理」，林俊憲則代表「轉型升級與城市戰略」。陳的支持者多半認為台南仍需更多交通改善與民生建設；而林的支持者則強調台南已走到必須跨入下一階段、與世界科技潮流接軌的時刻。 兩人的差異並非一個著重「小事」、一個專攻「大方向」；本質上是不同治理優先序與城市願景的取捨。對市民而言，問題不是誰較強，而是未來四年台南最需要的是什麼——是讓生活層層改善，或讓城市向更高層次的全球競爭力邁進。 陳亭妃擁有強大的地方動員力和高度的民意接地氣，而林俊憲則在政策專業與國際視野上具備優勢。這也讓本次初選呈現難得的高水準對比，而非單純的派系對立。選民將在兩種策略中選擇一種台南的未來方向：是「加速建設、全面提升生活品質」，抑或「驅動科技、打造國際級城市」。 無論結果如何，這場初選本身就象徵著台南政治文化的成熟。它迫使城市思考：下一個十年，台南究竟要成為怎樣的城市？ 作者：林瓊媛

    近日，台灣部分藍營政客提案，要求政府基於「國際法」立場，譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動，並進一步主張我國不應「逢迎美國」，甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣，實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上，均存在嚴重錯置，值得嚴肅檢驗。       從學理出發，國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降，國際秩序的穩定並非僅靠規範本身，而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下，國際法與國際組織的執行，也高度依附於強權支持。換言之，抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責，本身即是一種理論上的簡化，甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心，不只是法理爭議，而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首，反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下，長年自詡「反美軸心」的中俄，雖在話語與軍費上高調，卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實，對台灣而言並非遙遠新聞，而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而，正是在此背景下，藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資，並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾：一方面承認強權決定國際現實，另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力，甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量，這不僅非理性，更可能被解讀為錯誤訊號，降低台灣的戰略可信度。       再者，若從國際秩序的歷史演進觀之，美國的行動是否完全合乎國際法，固然可以討論，但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序，雖非完美，卻成功抑制大規模國家間戰爭，並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下，得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係，僅以道德化語言指控盟友，無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是，部分論者竟進一步聲稱，中國可「比照美國」對台實施斬首行動，並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中；中國對台的斬首威嚇，則明確違反自決原則，並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論，不僅是概念錯亂，更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之，這場譴責案的問題，不在於是否可以討論國際法，而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時，已不再是規範工具，而是政治修辭。對台灣而言，真正負責任的立場，應是結合法理與權力現實，清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則，看似高舉原則，實則動搖的，正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒