2026年2月28日，以色列宣布對伊朗發動先制打擊，理由是伊朗核計畫與飛彈能力已構成迫切威脅；路透與美聯社同日報導也指出，美國已加入對伊朗的軍事行動，伊朗隨後對以色列發射飛彈與無人機報復，使中東局勢從高張對峙正式跨入新一輪熱戰。 這場以色列與伊朗戰爭的核心，不只是單一空襲行動，而是核談判失敗後，威懾邏輯徹底崩解。就在開戰前兩天，美伊在日內瓦的間接談判仍未達成協議，美國持續集結軍機與艦隊，伊朗則拒絕在飛彈與核能力上作出讓步。這代表外交並非突然中斷，而是一路滑向軍事解決。 從戰略角度看，以色列此次押注的是「先打再談」：先破壞伊朗核設施、軍事節點與指揮中樞，再把伊朗逼回談判桌。問題在於，這種模式若無法在短期內瓦解伊朗的反擊能力，反而可能把衝突推向更大規模。美聯社報導顯示，伊朗的報復已不只針對以色列，也涉及美國在中東的軍事存在；若伊朗把攻擊範圍擴大到海灣美軍基地、紅海航線或更多代理人武裝，中東就可能從雙邊戰事升高為多線區域戰爭。 更值得注意的是，這場戰爭的外溢效應將遠超過軍事層面。路透已整理伊朗能源基礎設施的重要性，顯示一旦衝突波及油氣生產、出口港口或周邊航運保險，全球油價與供應鏈成本都將迅速上升。對亞洲進口能源國家而言，這不是遙遠戰事，而是直接反映在通膨、航運與市場波動上的現實風險。 因此，今天討論「以色列與伊朗戰爭」不能只問誰先開火，而要問三個更關鍵的問題：第一，伊朗是否會把報復擴大到美軍與代理人戰線；第二，以色列與美國能否把軍事行動控制在有限目標內；第三，核議題在開戰後是否仍存在重回談判桌的可能。若這三點都失控，現在看到的就不會只是一次空襲與反擊，而可能是中東新一輪長期戰爭的起點。從最新局勢判斷，最危險的不是衝突已經開始，而是各方都還相信自己能「有限升級、精準控場」，但中東歷史一再證明，戰爭最常失控的時刻，正是決策者自認最有把握的時候。

228事件是台灣現代史上最深的政治創傷之一。事件起於1947年2月台北查緝私菸衝突，隨後迅速擴大為全台性的抗議與鎮壓，最終造成大規模死傷與失蹤。官方與研究界長年多以「數千至數萬人」描述其規模，而行政院早年研究報告曾估計死亡人數約在18,000至28,000之間。228事件之後，台灣又進入長期戒嚴與白色恐怖年代，讓這段歷史不只是單一事件，而是整個威權體制的起點。 今天回顧228，已不能只停留在「歷史悲劇」四個字。它之所以持續被討論，是因為228同時牽動台灣對國家暴力、族群記憶、轉型正義與民主價值的理解。政府自1990年代起陸續推動研究、公開道歉、設立紀念基金會、建立紀念館與補償制度，2月28日也成為和平紀念日。總統李登輝於1995年代表政府正式道歉，之後國家持續以紀念、補償與教育等方式處理228留下的傷痕。 但現今對228的討論，早已從「要不要紀念」進入「如何紀念、如何詮釋、如何落實轉型正義」的新階段。一方面，受難者家屬與民間團體持續要求更完整的真相追查，認為補償與道歉並不足以取代歷史責任的釐清；另一方面，社會也在爭論威權象徵是否應持續留在公共空間，例如蔣介石銅像、紀念堂禮兵與相關命名。近年台灣針對威權象徵的移除與重置動作加快，正顯示228討論已從回憶受害者，延伸到如何重塑公共空間的價值秩序。 228在2026年的公共討論還出現另一個明顯特徵，就是它不再只是家屬或學者的議題，而被更多公民社會團體與年輕世代重新放回民主防衛的脈絡中。今年228前夕，台北有超過70個公民團體參與紀念遊行，主軸之一就是把記憶保存與抵抗外來威脅連結起來；總統賴清德也公開表示，面對228真相有助於強化台灣民主，顯示官方論述已把228視為民主教育與轉型正義持續工程的一部分。 因此，現今對228的討論，本質上有三個層次。第一，是歷史層次：如何讓更多人知道事件經過與受難者處境。第二，是制度層次：如何透過檔案、教育、補償與紀念館，讓國家真正承認並處理過去的暴力。第三，是價值層次：228不只是過去發生過什麼，而是今天的台灣要不要持續警惕威權、保護人權、維持民主。228之所以仍重要，不是因為仇恨要被延續，而是因為遺忘往往比記憶更危險。對今天的台灣而言，228已不只是歷史課本上的一頁，而是衡量這個社會是否真正理解自由與民主代價的一面鏡子。 作者：林凱西

2026 年初台灣證券開戶總人數一舉突破 1,385 萬，這項數據不僅是一個冰冷的金融指標，更宣告了台灣正式進入「全民皆股」的實體 AI 投資新紀元。從台南永康的咖啡廳到台北信義區的辦公室，股票市場的波動已成為台灣人日常對話的核心。這種近乎瘋狂的投資熱度，並非單純的投機行為，而是深植於經濟轉型、產業領先地位以及社會安全感缺失所共構的必然現象。 台灣人對股市的熱情，首要驅動力來自於「半導體霸權」所帶來的集體榮譽感與資訊近便性。身處全球科技供應鏈的心臟，台灣投資人對台積電及其後續「護國群山」的理解，不再僅限於財報數字，更是對周遭產業脈動的直觀感受。當 NVIDIA 最新的 Rubin 架構與先進封裝技術在台灣落地，這種「近水樓台」的科技紅利，讓台灣投資人比全球任何地區都更早嗅到算力時代的紅利。股市不僅是財富槓桿，更像是一場全民參與的國家級產業慶典，讓國人透過持有股票，直接共享台灣在 AI 半導體領域的統治力。 其次，長期以來「實質低利率」與「通膨壓力」的夾擊，迫使資金尋求更具效益的避風港。在傳統定存與儲蓄險無法滿足資產增值需求的前提下，高股息 ETF 的興起成為了全民理財的關鍵推手。透過「月月配」或「季季配」的機制，投資人將股票視為一種「數位房地產」，試圖在變動的職場環境外，創造另一份穩定流動的「第二收入」。 這種從 Z 世代到銀髮族皆認同的「被動收入哲學」，不僅改寫了台灣人的退休規劃，更讓投資股市從一種風險性行為轉變為一種生存必需的「普惠金融」。 最後，這種狂熱也源自於一種深層的社會焦慮與競爭意識。面對房價居高不下與薪資成長放緩，股市成為許多年輕族群實現階級翻轉的唯一出口。當同儕間討論的不再是儲蓄金額，而是持有的 AI 概念股或 ETF 份額時，這種社交壓力進一步推升了開戶數與成交量的噴發。 台灣人的投資熱潮，實質上反映了在科技強國的光環下，個人對於未來財務保障的迫切渴望。隨著 2026 年實體 AI 與機器人產業鏈的全面啟動，這股資金狂潮預計將持續引領台股航向新的維度。 作者：寧為渣

在全球金融市場既有常識中，台美股市的高度連動向來被視為不可撼動的鐵律，美股夜盤的漲跌往往預示著隔日台股的開盤走勢。然而，近期市場卻出現了打破傳統框架的異例；日前，在美股因軟體類股暴跌、債市動能不足而劇烈下挫之際，台股竟逆勢狂飆千點。此一現象不僅反映出全球資金流向的劇烈洗牌，更揭示了在川普政府關稅政策不確定性與地緣政治波動下，台灣金融市場與科技產業正逐漸展現出獨立於美股體系外的韌性與獨特性。 資金避風港效應：從美債外溢至東亞實體資產       究其事實背景，近期台美股市出現此類「脫鉤」現象，主因在於美國內政與貿易政策的震盪。隨著美國最高法院對川普關稅權限的裁決引發政經混亂，加上美國軟體產業因AI變革面臨估值重修，導致美股與債市同步出現拋售潮。與此同時，由於川普對全球進口附加稅的強硬立場，引發市場對美國本土通膨重啟的隱憂，導致熱錢開始大規模撤出美元資產，轉而尋找具備實質基本面支撐的避風港，政經相對穩定、高科技蓬勃發展的東亞市場無疑是最佳選擇。       其中，台灣與韓國股市近期之所以成為熱錢的首選，核心原因在於「硬體實力」的稀缺性。在AI應用從軟體端轉向基礎設施端的過渡期，美國軟體公司因商業模式受挑戰而估值縮水，但支撐AI運算的硬體需求卻未曾遞減。台灣作為半導體與伺服器供應鏈的絕對核心，其「剛性需求」在關稅威脅下反而顯得更具防禦屬性。當前流入東亞的資金已不再是單純的投機性熱錢，而是基於供應鏈安全與產業壁壘的「戰略性配置」。 台美金融市場脫節：常態化還是過渡期？        關於台美市場是否正式進入長期脫節，必須觀察金融環境的結構性轉變。過去台股被視為美股的「影子市場」，是因為台灣科技業高度依賴美國品牌的終端訂單；然而，隨著半導體產業向上游與先進封裝領域的高度壟斷，台灣已從單純的代工者轉變為全球科技溢價的制定者。當美國因政策不穩導致其金融資產風險升高時，資金轉向基本面穩健、現金流充裕的台灣龍頭企業，已成為一種理性選擇。        惟該現象不代表台美市場將完全分道揚鑣，卻象徵著台股漸趨「主體性」。在川普關稅政策的壓力測試下，台灣金融市場展現了強大的抗震力；若台股能在美股動盪時頻繁展現獨立行情，將進一步吸引全球主權基金與長期投資機構重新評估台股在資產配置中的權重，從而緩解過去「美股一跌、台股必崩」的被動局面。 供應鏈韌性與全球版圖的二次重組        川普的關稅政策迫使全球供應鏈從「成本導向」轉向「安全導向」，而台灣在全球供應鏈中的不可替代性，正是支撐近期股市大漲的實體基礎。當美國試圖透過關稅重塑貿易版圖，反而推動了東亞區域內供應鏈的緊密化。台、韓兩國若能在半導體等高科技領域聯手，將形成一股足以與美國金融霸權制衡的實體力量。       總之，本周台股與美股呈現不同走勢，尚不足以成為常態，卻是全球經濟重心的微妙偏移。相較於美國專注於研發與金融投入，台灣科技產業是鐵打實地擁有製造能力，近年已在全球供應鏈有獨自話語權，具備吸收金融衝擊能力的樞紐。未來，台美金融市場的連動性雖仍存在，但「台灣溢價」將隨著科技領先優勢而持續放大。在這場資金「挪」向「亞」洲的趨勢中，台灣憑藉南可取代的製造地位，在驚濤駭浪中開闢出一條獨立的資金航線。 作者 / 劍藏鋒