[轉] 該接受再訓練的是華航高層，而不是上街的空服員

作者 / 李柏鋒

華航上週四走上街頭抗議年終獎金過少，而本週稍早卻傳來公開發表言論的空服員被華航無預警停飛。根據媒體報導，華航的說法是空服員以激進方式表達訴求，不符合耐心、冷靜、守紀律的專業要求，所以停飛是要對他們進行再訓練。

華航員工上街抗議，卻遭秋後算帳。 圖片來源：苦勞網

其實要接受再訓練的是華航的高層，年終獎金可以處理到讓空服員走上街頭抗議，顯然在領導力、溝通力等各方面都不及格，並且還卸責、抹黑。上街當天空服員的舉動哪裡激進？恐怕只是對華航高層來說，因為被打臉而顯得刺眼罷了。如果說空服員表達訴求不符專業要求，那麼刺激空服員不得不站出來表達訴求的華航高層，做了這樣離譜的決策，豈不是更不專業嗎？畢竟罪魁禍首還是決定年終獎金的華航高層，上街頭的華航員工只是被迫對離譜的決策做反應而已。這是華航高層的第一個失責、失能、失人心。

而上街頭之後，華航高層竟然還秋後算帳，這更顯得華航高層不知反省，再度失責、失能、失人心，現在恐怕華航員工真的人心惶惶了，想說話的不能說，憋久了恐怕對提供的服務有所影響，想說話的說出口又被停飛進行無謂的再訓練，華航高層看不見問題在自己身上，不斷處理那些想解決問題的員工，這家公司還能信賴嗎？

所以這是我的建議。

若你身為旅客，非必要請不要搭華航，這不是什麼為員工伸張正義，而是為了自己的安全著想，因為華航高層如此顢頇無能，肯定還有很多領導失能、溝通無效的部份，只是我們外人看不到，對於這樣的航空公司應該保持距離以策安全。

若你身為華航員工，其實是有能力有資格出走的一群，既然華航不是好歸宿，那就勇敢離開吧！我們老是聽到大老闆們威脅政府不順他們的心意就要出走，其實整個企業要出走還真的不是那麼容易的事情，而喜歡飛翔、喜歡服務人群的空服員，有絕佳的外語能力，出走根本不成問題呀！

87 thoughts on “[轉] 該接受再訓練的是華航高層，而不是上街的空服員”

  24. 創建自動回复，讓更多的銷售信息，你自己，你的產品或服務，或額外的好處，然後包含這個在你的SIG行同時發布到你的目標屬於電子郵件討論列表。
    名錶

  49. 如果我正確的，這將在未來越來越難以OPEC操作團結一致，不只是因為它不意味著所有的石油生產商的利益，而是因為他們每個人都有一個不斷增長的激勵及時別人為代價，以避免它是在再想想，現在，有關沙特阿拉伯最近的行動拒絕削減其銷售的油生產和接受更低的價格。
    coach 斜背包

  53. 比較的敏感性和特異性為50毫微克/毫升FIT與Cologuard如下表（見概述部分）:(點擊放大）如上表所示，Wijkerslooth等人產生了非常相似的結果的參考FIT在EXAS“深-C試驗結果使用的截止為100納克/毫升陽性結果，其中所有數字在彼此的1％，但對於敏感性晚期腺瘤（其表現出5％的差異）。
    coach 包包型錄

  63. ); todos os países e bancos que lhes emprestaram dinheiro (todos os outros); todos os negócios que operam ou comércio desses países (incluindo, evidentemente, os EUA); de repente, tornar-se inseguro de o valor da moeda norte-americana impactando o valor do seu negócio.
    vans rosa

Leave a Reply

Related Posts

中國人三千年是不是白活了 ？

台北的政治達人們最近常談及周朝的「旦己」。女禍，而避不言及其它！ 中國不愧為歷史悠久，殷鑑不遠、以古諷今，念過書的人都有這種興癖。只不過讀書人，例如說「智識藍」，不是很多人都知道三千年間「分」與「合」各佔一半：「合」是正朔，「分」也是正朔。 今日時常說的「漢唐盛世」：大唐帝國是關洛間的「胡化漢人」所建立的，是「胡化」的善果：中國有今日的幅員，也都是「異族」愛新覺羅氏打拚出來的。雍正皇帝的「大義覺迷錄」，還很值得今日中國沙文主義者，認真閱讀。 「旦己」轉世回魂，依她的固有智能，大概不知道「中國人的」應該只是純漢人所建立的明朝的疆域。她大概也不能領略用「宏觀的眼光」來看歷史；例如說，毛主席的「朝代興亡動力學」：中國新朝代的建立，只要保持建國初期能保有30年的穩定，就會有二、三百年的正朔。 中國共產黨「建政」已經過了毛主席所說正朔的一半，再等個百數十年，檢測它是不是真的是中國歷史的輝煌結局，從此四海昇平、國泰民安，歸順者絡驛不絕，習近平主席會被稱作新的「天可汗」，哪需要航母和航天、太空武器 ！ 這些「歷史宏觀」的見解，當然不是台灣新世代「旦己」者所能了解，中國人以悠久歷史為榮，即使有新旦己為新領袖，區區海角一隅，羊羣變獅羣，有甚麼可以大書特書的，荒誕有如挖得希世奇珍，開千古未有之新奇，舉國稱賀 ？ 以「歷史宏觀」的眼光來看，中國人的「暴喜」是不是三千年都白活了 ？何況國民黨的區區百年歷史 ，何值道哉 ！ 作者： 王充

藍營的「大頭腦」要她收歛大嘴吧 ！

藍營少有的「大頭腦」要國民黨新科主席，不要再放言無忌，好好的收歛大嘴吧。 「大頭腦」語重心長，你我小公民們都可以了解，新科主席「新人新政」，權力剛上手，怎麼可以不把心中積鬱多年的怨憎、靈魂中真正信仰的，一吐為快，大白於天下 ！ 俗話說，「嘴大吃四方」，嘴大可不是缺陷，—— 除了德國外、還有英國、美國、日本等的外籍記者會，都應該會召開。期待主席口齒便給，辯才無礙，勇抗「八國聯軍」，不嘴大怎麼行？ 你我且耐心等待國民黨新主席的魄力，如何氣吞萬里如虎！她是不會相信「大頭腦」的忠告：「不要以為國民黨比 AIT 大」！她一定會立即反駁：是AIT 大，還是中國大 ？ 新主席已經不再是「傾中」或是「親中」的問題，—— 而是「我是中國」、「我以中國人為傲」、「國民黨是中國人的中國國民黨，不是丟人現眼的台灣在野黨」。 看來新主席不但嘴大，而且深及五臟內腑，上達四魂六魄，無處不是中國，這才是真正的愛國份子。不要再蔑稱人家只是「紅統幫」的同路人！ 根據中國共產黨的信持：「國中無國」，所以只有一個中國 ，沒有各表：「黨中無黨」，只有中國共產黨，沒有中國國民黨的餘地。 中國國民黨只會淪為「政治協商會議」中的「紅統委員會」的附隨組織。國民黨新主席，台灣小公民們預先恭喜你可以貴為中國「紅統委員會」的委員長 ！話說「委員長」呢！來頭也不小，不是有位國民黨的巨人也當過，你不是念茲在茲，要站在巨人的肩膀上嗎！—— 只要反共的巨人歡迎，主席你可真是雙喜臨門，可賀可喜！   作者： 李隱

不是誰的附屬，而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

  近期徐國勇一句「中華文化是台灣文化的一部分」引發熱議，有人指為「媚中」、有人讚為「理性」、亦有衛道者稱其「扭曲歷史」，但若從文化學、歷史學與社會科學的角度冷靜分析，這句話其實揭示了台灣文化的本質真相即台灣並非中華文化的延伸，而是吸納中華文化後重新內化、再創的新文明體系。    首先，從文化學的觀點來看，文化從來不是封閉的「所有權關係」，而是動態的「流變過程」。文化學者雷蒙・威廉斯（Raymond Williams）指出，文化是「一種活著的意識形態與實踐系統」，會隨時間與社會互動而再造。以此觀點來看，台灣自清代以降確實大量承襲中華文化元素，如語言、宗族制度、宗教信仰、禮俗倫理等；但這些元素一旦跨越台灣海峽，便在不同的社會結構中發生轉化。舉例來說，媽祖信仰雖源自閩南沿海，但在台灣卻演變成結合地方自治、社區祭典與宗教經濟的民間力量，成為「台灣式」媽祖文化。這正是文化學上所謂的「再脈絡化」（recontextualization），中華文化的符號被重新賦予意義，成為台灣文化體系中有機的一環。    再從歷史學角度來看，台灣的文化形成歷程，本就是多重影響下的結果。史料顯示，台灣歷經原住民族社會、荷西殖民、明鄭政權、清帝國統治、日治現代化與戰後的中華民國政權，每個時期都留下深刻的文化層疊。清代漢人移民確實帶來大量中原文化元素，但與在地原住民、荷蘭教會文化以及後來的日本近代化影響交融之後，形成極為複雜的混血文化。這種文化並非「中華文化的附屬」，而是歷史演化的混成體（hybridity）。以台灣的教育與建築為例：清代學堂教《四書五經》，日本時期導入現代學校體系，戰後再融入西式教育理念。若問哪一個才屬「正宗文化」，答案應是—台灣本身即是融合的正宗。     第三，從社會科學的角度，文化的歸屬並非由政治認同決定，而是由社會實踐構成。社會學者布迪厄（Pierre Bourdieu）提出「文化資本」概念，指人們透過語言、教育、習俗等累積象徵力量，形塑共同體認同。台灣的文化資本，將儒家倫理融入現代、日本的紀律與職人精神、西方的民主制度，以及原住民族群的自然觀，這些要素共構出台灣社會的獨特性。徐國勇的說法之所以正確，在於他承認中華文化是台灣文化的一部分，但「只是部分」而非「全部」，實則文化是一個開放集合，不是排他選邊的二元對立。     最後，從全球化理論來看，當代文化早已跨越民族邊界。台灣的流行音樂、影視與文學同樣帶有中華文化的底色，卻以更開放的方式呈現。五月天、吳青峰、九把刀的創作都以中文為基礎，卻內含日本次文化、歐美搖滾與台灣地方語感。如果台灣資本、政策或人才願意擴大文創產業投資，台灣多元文化性一旦輸出，將不亞於韓流。     令人遺憾，徐國勇的話其實點出一個深刻但常被政治化的事實，即中華文化在中國大陸逐漸被政治化、民族化，若該人群係認同中華文化、以此為生活模式，將被強制「標籤」為中國人，部分台灣人也有此堅定想法。早在中國古代文化與國界無嚴格界限，文化與漢人劃上等號是基於外族叩關用以團結內部的武器，而非以文化論民族；以民族論國界。至19世紀後，文化與族群被當成為近代國家重塑、政權鞏固的工具，故活在21世紀全球化當下，國與族之認同，應由地方住民自決。     更甚者，台灣文化是將既有傳統文化、儒家道德與宗教民俗融入現代元素最成功典範，也融合日本、歐美、原住民與「新住民文化」，早已超越文化拼盤的理想；反觀中國大陸近期所興起的文化自豪，多半來自被列強壓抑百年之恨，來自於自卑又受文革掏空，隨著政軍經崛起，挾著過去大國受辱史的自卑企圖重構強盛，反使中華文化具排他性，過去彬彬有禮、懷柔四方的傳統精神已蕩然無存，竟由島國延續正統、賦予新生，在西風東漸的近代延續香火。 作者：劍藏鋒

台灣文化，是我們的生活與靈魂

在那個還沒有自由的年代，一群知識份子開始用文化喚醒人心。有人辦報，有人開講座，也有人走進街頭，把「做自己的人」這句話說給社會聽。那不只是知識的分享，而是一種要讓人重新抬頭、認識自己土地的努力。那時的台灣，雖被外力統治，卻開始從閱讀、戲劇、母語裡慢慢長出自己的聲音。這場文化覺醒，讓人懂得文化不只是傳統，而是生活裡對尊嚴的追求。 台灣的歷史走過太多不同時代。荷蘭、西班牙、日本、美國、中華文化，都曾在這裡留下痕跡。每一段歷史都像一層顏色，疊在島嶼上，沒有哪一種可以被拿掉。中華文化的思想與文學，成為台灣文化的重要部分，但它不是全部。我們同時也承接了日本的教育制度、西方的民主觀念、原住民族的土地精神，還有島上人那份從生活生出的韌性。這樣的融合，造就出一種特別的氣質:包容、開放，又有自己獨特的節奏。 現在的台灣，文化就在身邊。早上廟口的鐘鼓聲、夜裡的音樂節、原民歌聲、客家山歌、台語劇場、英文詩朗誦，都在同一座島上並存。你不需要刻意尋找文化，它就活在市場、巷弄、教室與田野之間。有人說，台灣文化很難定義；但也正因如此，它才真實。這座島的多元，讓每個人都能在不同的文化裡找到自己的影子。 文化教育的意義，就在於這裡。它不只是教我們背歷史、記節日，而是讓人理解我們為什麼會成為今天的樣子。當學生在課堂上學母語、讀台灣的故事，當地方社區講起老屋與廟口的往事，那不只是學習，而是一種對土地的認同。台灣文化不需要誰來定義，它早已在每個人的生活中成形。它吸收了中華文化的文學底蘊，也擁抱外來思想的多樣開放，最後變成屬於台灣自己的樣貌。 這就是台灣的美，一座被海包圍的島，卻不封閉；一個被不同文化影響的社會，卻更懂包容。文化讓我們記得自己來自哪裡，也讓我們知道該往哪裡去。台灣文化，是我們的國家精神，是這片土地最深的呼吸。只要我們願意理解它、珍惜它，它就會一直發光，照亮這座美麗的福爾摩沙(Formosa，葡萄牙語譯為「美麗之島」 )。 作者：潘威佑

Recent Posts

不是誰的附屬，而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

不是誰的附屬，而是文化共生─淺談台灣多元文化的綻放

  近期徐國勇一句「中華文化是台灣文化的一部分」引發熱議，有人指為「媚中」、有人讚為「理性」、亦有衛道者稱其「扭曲歷史」，但若從文化學、歷史學與社會科學的角度冷靜分析，這句話其實揭示了台灣文化的本質真相即台灣並非中華文化的延伸，而是吸納中華文化後重新內化、再創的新文明體系。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一