台灣急迫需要的不是這些空洞的白紙黑字，而是誠心的全面檢討和規劃未來應走的方向和藍圖。

作者 / 楊庸一

看到中、韓簽訂FTA後，政府和若干大廠商的激烈反應，心中不禁湧現重重不解的疑問，也不吐不快。

我想用一個資深庶民的親身經驗，來訴說我個人的看法。我做了十年公立醫院的醫師。隨後，在私立大學教書和醫學中心工作二十三年。在這三十三年的工作中，差不多有近一半的時間，曾兼主任行政職。三年前退休時，我領到的學校退休金，出乎自己和許多朋友的意料，只領到了約近180萬元。我才突然發現，這到底是個什麼樣的社會？大多數辛苦工作的勞工和一般人，要如何去過他們退休後的日子？目前和未來的年輕人，難道註定要面對一個絕望的未來？於是，我開始不斷的想一些問題。

韓國簽了那麼多FTA,韓國人民有更幸福嗎？政、商的綿密勾結，雖然出現像三星那種亮麗的巨大怪獸，可是，二次的金融風暴不是讓韓國幾乎亡國了二次？只要中國的泡沫破裂，韓國要再亡國一次嗎？台灣的所以能在各種風暴中生存，我自己的想法是，沒有三星那種超級怪獸，是重要原因之一。另外，則是台灣人苦幹和「有做，才有賺/吃」的傳統觀念，亦是重要的基石。三星綁架了韓國政府，造成一將功成萬骨枯的亮麗表面，卻在外在環境轉惡時，可能立即面對崩盤的危機；台灣則因中、小企業的多樣性，符合自然界原則，而較能適應多變的惡劣環境。大有大的好處，小有小的好處，孰好敦壞，是基於客觀條件上的一種價值判斷和選擇，勉強不得,也難有定論。如果大就一定好，那麼，像台灣一樣的瑞士、荷蘭、 比利時、丹麥，不就早就消失了？六十至八十年代台灣的經濟，不正是靠大家腳踏實地，努力一步一步走來？台灣人民何曾有過仰人鼻息或靠人吃飯？

我雖沒有讀過經濟學，但，我讀過醫學和自然科學。我知道「科學（science)」和「偽科學(pseudoscience)」的區別，也知道「看到」才是「真」的現象學基礎。合邏輯的推論，固然是科學不可或缺的條件，不過，一旦推論無懈可擊卻與「看到」的情況不符甚至相反時，它已不是「科學」，而是虛偽、無聊的「偽科學」了。

要我相信ECFA、服貿或FTA等的簽訂，為台灣生死存亡不可或缺的條件，首先，必需讓我「看到」下列幾個現象/事實，有合理的解釋：

ECFA既然對台灣及中國皆有利，甚至中國一再宣稱「讓利」，那麼，
1.為什麼人民的生活沒改善？為什麼薪資不斷倒退？
2.為什麼中國台商一面倒的掏空銀行滙鉅款到中國，卻不見滙回？頂新即是典型
的例子。誰能保証在中國有重大利益的大廠商不會如此？
3.為什麼中國的資金，除了掠奪式的經濟，造成台灣人民生活條件不斷惡化外，
台灣人民「看」得到什麼好處 ？
4.香港一般人民的處境，每下愈況，如何解釋？
5.台灣若真的有獲利，利益究竟由誰拿走和享受？
大多數的台灣人民不僅未蒙利，卻反而因社會福利的不斷被擴大分享而受害

ECFA的初步結果，既已失「真」，已屬pseudoscience。又有什麼基礎再來推論服貿和自貿？

FTA的迷思
1.台灣從已簽訂FTA的國家中，究竟獲得多少？失去多少？
2.為什麼韓、美和韓、歐簽訂FTA後，台灣的出口市佔據率，未減反而上升？
3.韓國從FTA中，真正獲利多少？人民的幸福是否增加？如果，人民的幸福
與大廠商的獲利產生不對稱，甚至下降時，其意義和價值何在？
3.關稅的降低或免除，其利潤，是雙方少數政、商獨呑？或，真的能全民分享？
石油和大宗物質降幅不小，為什麼台灣在薪水倒退下，生活物價卻反向升高？

政府、資本家，甚至一些學者、專家們，可以用一大堆數據、一大堆理論來推論/預測。只是，當結果與看到的「真」偏離或相反時，再多的數據/推論，都是「偽科學」。堅持，只是代表獨斷和虛偽而已。

台灣現在的年輕一代，應該要有深切的覺悟。父母親不是不幫，而是實在已力不從心。能幫上你忙的，可能會愈來愈少了。年輕一代，必需學習腳踏實地、自力更生。像六、七十年代，你們父母的苦幹、實幹一樣，才可能創造台灣的未來，也才可能走出自己的一片天。尤其，應以台積電等憑本事、依良心的企業經營模式和工作態度為典範，千萬不要再落入頂新等那種黑心金錢遊戲的泥漳中。否則，必將萬劫不復。

ECFA、服貿或FTA的有、無，就一個庶人來看，我實在難以理解其所警告/恐嚇內容的真實性。唯一我可確信的是，如果沒有內/外控機制和社會責任，商人和政客的綿密勾結和貪婪無度，必然是可預見的結果。對人民來講，説不定沒有比有來得幸福、自在。中、韓簽訂FTA,說穿了，干台灣什麼事？外移中國的大廠難道還不夠多嗎？零關稅（不是只有你出口零關稅，人家的出口也是零關稅），除了再吸乾台灣人民所剩不多的小確幸外，我實在看不出會有什麼重大貢獻？充其量，也只不過是讓少數高層政、商，再勾結和大玩投機/吸錢的遊戲而已。外面漲，你跟著漲；外面跌，你不動如山。倒霉的，還不是大多數規矩的窮忙人民。台灣急迫需要的不是這些空洞的白紙黑字，而是誠心的全面檢討和規劃未來應走的方向和藍圖。小國有小國的生存之道。畢竟，依賴或靠別人，終究不如靠自己，來得踏實和有尊嚴。