社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 拒絕兩岸對話的是中共!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「如果認為中共奪取台灣是出於民族主義和百年國恥,那是錯誤結論。至少另有兩大理由,一是地緣政治因素,一是意識形態。前者是因台灣位居第一島鏈中點,如果疏離中國,中國將永遠被鎖在西太平洋第一島鏈西邊,失去崛起的重要戰略空間。後者是因小小台灣居然可以擁有幾近完美的民主體系,向中國人民及世界證明了極權専制是謊言,讓北京專制統治者深懷恐懼,非要拿下台灣不可。」既然非要拿下台灣不可,中共拒絕兩岸對話就其來有自了!

多年來,國民黨領導人從馬英九到江啓臣,一直指摘民進黨政府不接受九二共識就是拒絕兩岸對話,不少藍營人士還說台灣加強戰備是挑釁中共。因此,不只馬英九黨主席任內擋對美軍購六十九次,江啓臣任內也企圖凍結國艦國造預算。關於加強戰備,民眾都知道問題出在中共文攻武嚇不斷升高,甚至開始散播「和平統一無望論」,為「武力統一」鋪路,台灣的作為是防衛而非挑釁。而關於拒絕兩岸對話,問題也出在中共而非台灣;中共不只當年對扁政府上台時表達善意的「四不一沒有」充耳不聞,說要「聽其言觀其行」,中共近年對蔡政府的「維持現狀」政策(遵循中華民國憲法及兩岸關係條例)同樣視若無睹,打壓台灣國格及國際參與無所不用其極。

是誰不願意兩岸對話? 圖片來源:自由時報
是誰不願意兩岸對話? 圖片來源:自由時報

蔡政府的「維持現狀」政策就是維持兩岸現狀(承認自李登輝時代終止動員戡亂及完成「中華民國二度共和」改革後,台灣已是「主權在民」國家及大陸已屬於中華人民共和國),對已非兩岸現狀的「一中就是中華民國」不予再提,一則尊重「一中就是中華人民共和國」的新現狀,二則期待中華民國存在受到中共尊重,不違背當年李登輝國統綱領訂下的「民主對等統一」原則。換言之,中共散播的「和平統一無望論」絕非事實,只要中共走上民主,並接受中華民國存在的事實,兩岸就有「民主對等統一」希望。兩個民主國家成為「兄弟之邦」,是再美好不過的結局了!台灣現在如此親睦美日等,也是因民主國家之間相互尊重主權及自由民主人權,不會有侵略併吞這回事!

蔡政府忠於「維持現狀」政策,當然就不能接受冒犯「一中就是中華人民共和國」的國民黨「九二共識 一中各表」提法。「一中各表」是兩蔣時代及李登輝剛繼任時的兩岸各自堅持,台方的堅持是基於「漢賊不兩立 匪我不並存」。也正因為「一中各表」的排他性,所以中共自始就不同意「一中各表」,胡錦濤在位期間「存異求同」的善意回應,其實是對連戰擔任黨主席後國民黨親共的「一中各表」故意忽視、暫時讓你「各說各話」。等到習近平上台,「存異求同」就不再許可了,習近平親口定義九二共識為「兩岸同屬一中(是「一中同表」而非「一中各表」),共謀國家統一,探索一國兩制台灣方案」,中共並通令全國禁提「一中各表」及「中華民國」。九二共識「各說各話」的階段至此劃下句點。

「九二共識一中各表」既已不能再提,兩岸之間要繼續對話就要靠善意。蔡英文多次重要節日演講,即一再對中共釋出善意,如今年國慶演講稱兩岸當務之急是「本於相互尊重、善意理解,共同討論和平相處之道、共存之方,只要北京當局有心化解對立、改善兩岸關係,在符合對等尊嚴原則下,我們願共同促成有意義的對話」。但遺憾的是,中共毫無善意回應,國台辦主任劉結一上月更在馬習會五週年座談會上駁斥蔡英文國慶呼籲,說「兩岸要開展有意義對話,繞開九二共識,完全是行不通的!」幾天後國台辦發言人又說「企圖繞開九二共識,任何交往對話都無從談起!」

中共這種「取消中華民國、強推一國兩制」的九二共識,台灣如何能接受?而不接受這樣的九二共識,中共就說兩岸對話「無從談起」,試問這不是要台灣乖乖投降嗎?同時劉結一在上述座談會還說五年前的馬習會是「中國國家領導人接見台灣地區領導人」,中共向來且不准媒體及官方提及台灣「中央」「國立」「總統」「院長」「部長」等名銜,近年聯合國亦受中共指示不讓台灣人進入聯合國建築,連持主辦單位邀請函到場都被阻擋(完全違反聯合國「普世性」原則),近日聯合國甚至規定所有科教文組織轄下機構活動不接受台灣人參加,這不是中共在拒絕「化解對立、改善兩岸關係、符合對等尊嚴」嗎?

中共對台灣如此苛刻,不僅拒絕兩岸對話,還欲置台灣於死地。沒想到國民黨竟然對中共噤聲不語及聽其自然,對民進黨執政的兩岸政策則批評備至,把兩岸不對話的責任歸咎蔡政府。如日前江啓臣在「中華民國與美國缐上論壇」致詞,強調國民黨堅持親美立場,並尋求兩岸和平發展、盡速恢復對話,以降低緊張情勢;如高育仁出席北京「兩岸智庫學術論壇」,大罵民進黨當局「親美抗中,令兩岸關係形勢更加緊張」,並稱「兩岸需以信心、耐心、同理心交流,才能達到真正的心靈契合」。

江啓臣強調國民黨親美立場,但國民黨對台美軍購的杯葛、對美日台技術合作「國艦國造」的凍結預算、對「美(萊)豬日食」進口的非理性抗爭,一心迎合中共、破壞台美關係,怎能說是親美?說「疏美反日媚中」還更恰當!高育仁的話則更偏頗,台灣根本不是「親美抗中」,而是「親美防中」,親美是「任何國家對台友善,台灣就會知恩圖報」,防中則是保護台灣民主自由體制抵禦外侮的「正當防衛」;至於「令兩岸關係形勢更加緊張」,明明是源於中共的打壓侵擾及蓄意侵略,怎麼會是台灣責任?同時只要中共亡台之心不息,任何人會相信兩岸可以「心靈契合」嗎?高育仁這番話證明他的人品確實有問題!

(註:1994年初我受李登輝邀請自美返台,擔任他的政治顧問,他常介紹一些人給我認識,有一天我倆在總統官邸談話,他突然問我認識高育仁嗎?我說知道但不認識,他隨即面色凝重的告訴我:「這個人的人品不佳,不值得認識!」)

為什麼拒絕兩岸對話的問題出在中共而非台灣?原因應是中共急於奪取台灣,實現習近平的「中國夢」,若和堅持國家主權獨立的蔡政府對話,難免「夜長夢多」。中共的急迫感及步步進逼,納瓦羅2015年《美中開戰的起點》一書說得極清楚。其中章家敦的序文言簡意賅,直指中共日趨大膽,透過崛起的經濟實力及軍事力量,佔領土地、違反貿易規則、加速研發武力、對自由社會進行網路攻擊、對國際規範視若無睹、瓦解國際組織(收買各國政要以為己用)等,「北京何以如此明目張膽丟掉和平崛起假象?因為中共領導人相信他們是這個世紀的主宰,相信美國正進入最後衰退期,而且他們認為沒有人能對抗他們。」

而美中開戰的導火線是什麼?納瓦羅說最可能的就是中共急於奪取台灣,「如果認為中共奪取台灣是出於民族主義和百年國恥,那是錯誤結論。至少另有兩大理由,一是地緣政治因素,一是意識形態。前者是因台灣位居第一島鏈中點,如果疏離中國,中國將永遠被鎖在西太平洋第一島鏈西邊,失去崛起的重要戰略空間。後者是因小小台灣居然可以擁有幾近完美的民主體系,向中國人民及世界證明了極權専制是謊言,讓北京專制統治者深懷恐懼,非要拿下台灣不可。」既然非要拿下台灣不可,中共拒絕兩岸對話就其來有自了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中共 兩岸 國民黨 國際 政治 武力 民進黨 江啟臣 統一 高育仁
2020-12-22 新公民議會

Post navigation

總統府應支持央行,實現居住正義千秋偉業 → ← 從美國友台觀察家的盲點,看台美關係前景

Related Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 立法權不只可以審察預算,更可以創造預算,無所不能:原來人民是可以收買的,那麼為甚麼不能這樣做而壯大自己,可以令異己者膽顫心驚,棄甲曳兵,你們知道了嗎?立法院才是真正的太上政府。 這就是薄涼憤世犬儒之徒所樂為,陰險冷漠的算計,卻慈眉善目,滿心歡喜的宣揚:我們是為你們人民利益著想,居心叵測掩蓋襲奪非法憲政權力的陰謀企圖。以簡單易見的利益,敗壞無知、輕信的善良百姓之「民格」:利用其不知國家體制有「大小之分」、「輕重之別」,藉此謀取非法的政治權力,動搖憲政綱紀,明知而故犯,更可標顯此輩內心真正邪悪的本質。 權力平衡、憲政的約制被毀。「立法專制」或甚至「立法極權」,憲政權力平衡機制被毀的後患:小如街頭羣眾的「造反有理」,打家劫舍;其大可以如法國大革命時「革命議會」,主管「安全」的革命委員會,在清理議會外的「反革命力量」後,轉向議會內,可以隨時把議會頭頭,例如;權力聲望,類如今日「黃國昌」者,只要陰謀者得到足夠「票數」,可以晴天霹靂,議會當場當下,就可送其上斷頭台。 人人因而自危,爾虞我詐,隨時準備陰謀險招,先下手為強,惟恐措手不及,為看不見的敵人所乘 !某個大國在文化大革命期間,不是有同樣的陰謀充斥的暗黑恐怖時代 ! 血污的萬元不只暗藏病毒,更可能是不自覺的,把國家出售給邪𩆜的「賣身契」。台灣人民的「民格」一被敗壞,甚麼樣的人民就會有甚麼様的國家 ,必然成真!你我若擔心台灣會如此淪落,新進的民團更要起來接力,要在「大罷免大成功」的號召下,肝膽相照,努力向前 !給邪悪集團,當頭棒喝 ! 或許「萬元黨」根本不會在意!他們背後的巨靈不是說過「留島不留人」嗎 ?十四億人來決定和改造二千三百萬人該想甚麼,如何做個溫順,逆來順受的「公民」,不會太困難吧? 「命運」可以用一萬元來換取,真是太便宜的好交易!有人還會興高采烈的在數鈔票!藍營的武術大亨、禁軍總教頭的陳某人,你說是嗎 ? 你的同路人:「愛國的」藝人、名嘴、直播主、蛋頭學者、自行標榜的「百分之一」精英、以及小草軍們,一有事變,一定「義無反顧」,簞食壺漿,以迎「王師」,陳教頭相信嗎?—— 你相信台灣人民的「民格」會淪落到如此亷價?只要一萬元 !果真如此,收買只需要二千三百萬元台幣,太多「愛國的」台商都出得起,誰需要你以及你的同志們,風塵僕僕,兩岸穿梭,「愛國」不落人後的努力 ! 作者:顧憲同

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時,似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際,後來被柯文哲用來行銷,成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如,阿扁槍擊事件後,除了抹黑造假外,甚至煽動群眾暴動,更有人揚言將對總統不利,竟曰總統「人人得而誅之」。其次,更鼓勵軍警政變來推翻扁政府,試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年,因扁家弊案曾出不窮,使國親等在野黨更有底氣,一方面在國會無理由杯葛議事;一方面與紅衫軍分進合擊,在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力,昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係,是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺?     以上到了馬政府時代,國會、地方掌握優勢,當然事事任我行,尤其在施政不力及兩岸問題上,終於爆發太陽花學運。學運期間,政府在追殺民團及學生上,無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例,釀成隔年選舉大敗,間接造成柯文哲崛起。眼前,無論是藍白人士皆有官司纏身,大多是歸於自己不守法緣故,除了柯文哲案外,幽靈連署明顯自掘墳墓,卻怪執政黨追殺,莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨,否則怎有宛如膝跳反應的聯想?莫忘,當年小草之神正是收割太陽花果實而來,眼下與當年迫害者結盟,令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面,自己永遠潔白如聖人,如果被抓到瑕疵,第一招說對方跟自己一樣,第二招說自己被司法迫害,第三招即是最惡劣的,用國會法案教訓執政黨特定人物,只要在手段上達到抹黑,反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」,所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數,任何光怪陸離的事情接踵而至,尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力;更甚者,某「網紅化」的政客透過直播,企圖鼓吹更多年輕人投票,各黨走到現在顯然進入緊張動員,不顧立院烏龍提案,一味給賴政府難堪作為原則。當然,一切都是衝流量,演戲給選民欣賞,只有有反綠反賴群眾在,就有他們狂舞的舞台。故,與其期待政客收斂,不如思考如何影響民眾,不能互相仇視立場不同者,國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者,如同那位被稱作「呂布」的梟雄,不知是貶意還是褒獎,想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥,正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意,他才有頻繁跳槽的本錢,對他而言換黨只是換顏色,終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info
從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    [...]

More Info
台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way