青年貧窮問題如果無法得到有效的改善，政府談再多鼓勵青年結婚、生育等等後端的公共議題其實都是枉然。
作者 / 林士清
青年貧窮化已成為世界各國中常見的問題，泛指擁有固定工作但相對貧窮的年輕人，筆者認為這是廣義「薪貧族」的徵兆，這個徵兆在台灣青年世代似乎有普遍蔓延的現象。薪貧族有別於失業者，他們雖然有得到工資，但工資的金額不足以維持一個合理的生活品質。過去台灣社會普遍認為年紀大的長輩退休後，國家需要給予相當的協助，但目前現實現狀卻剛好相反，社會上已普遍呈現年紀越長，社經地位越高，同時受政府補助的資源越多，世代之間呈現詭異的傾斜狀況。
根據行政院主計處的2012年統計資料，在台灣未滿30歲、30至34歲、35至39歲三個組群的平均年所得，都低於15年前的水準。但消費者物價指數漲幅已是15年前的16%以上。對於整個青年就業人口都有落入在職貧窮的風險。相對來看，青年貧窮化的社會現象也是越來越嚴重。許多年輕人工作時間相當長，但貧窮的狀況仍舊出現在他的身上，這並非台灣青年世代不適任所導致。此時，我們應該認真思考為何努力工作的年輕人，依舊還是無法得到相應適當的報酬。青年貧窮化的箇中因素，值得一整個世代深思，政經優勢的世代或許知道問題在哪邊，卻因為許多因素而假裝看不見，認為這是下一世代所面臨的問題。青年貧窮問題如果無法得到有效的改善，政府談再多鼓勵青年結婚、生育等等後端的公共議題其實都是枉然。
可惜的是，從現狀看來政府近年針對改善青年貧窮問題所展現出來的努力，幾乎是病急亂投藥，十足表現出數據治國莫名態度，政府政策所在乎的是片面的統計數字，而非深入了解社會真實現狀的核心問題，當青年貧窮化的問題建構不足時，何以能夠提出具備效率、效能及正義的政策規劃方案。或許政府會告訴青年世代：「近年來基本工資已經提高了兩、三千元，這就是一種成果」，也或許會告訴你我：大家看看我們的經濟發展GDP仍有正成長，何必一直唱衰社會呢！更或許安撫大家：大家的心聲我聽見了，所以開始透過津貼鼓勵師徒的發展。台灣因油電雙漲導致的物價上漲，與炒房的房價高漲，為存錢買房、貸款，必排擠消費、生活、教育等費用支出，貧富差距擴大，使得許多年輕人成為窮忙族。
舉例而言，過去技職體系發展健全有完整的建教合作模式，但近年大幅度的教育變革已經讓技職系統幾乎不再存在過去的功能。在過去技職教育已經可以讓學生從學習的過程中，開始與產業產生互動，尋求未來發展機會。但現在的教育變革造成大學林立，文憑滿天飛的狀況，滿街大學生、碩士生、博士生，卻鮮少可以直接投入職場的企業主眼中的人才。當然我們也可以很容易的卸責說，這些變化都是家長還有孩子自己選擇而造成的，但是政府扮演的導引角色在哪裡呢？過往政府具備引導、睿智、有執行力的角色與功能，已經不復存在，政府應該是有所擔當，勇敢面對問題，釐清問題，解決問題。而非討好選民，或是躲在公務人員保障法之後安養天年。
