4-5台美戰略結盟新時代 二○二四年是《台灣關係法》實施四十五周年，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作的一次重要契機。 過去四十五年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制定台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。 相異之處在於，當年美國對中國的認知與戰略思維，與今日大不相同。一方面當年美國基於「聯中制蘇」以及謀求中國市場的需要，卡特（Jimmy Carter）政府在一種對中國的錯誤期待之下，與中國建立了外交關係，在某種意義上，等同於背棄一個在二戰期間並肩作戰的忠實盟友；另一方面，在遺憾之餘，美國國會也通過了《台灣關係法》，以高於美中《三公報》的法律規格，確保對台灣安全與前途的承諾。四十五年來，歷史已經證明《台灣關係法》的制定，既是睿智的，也是必要的。 相似之處在於，台美雙方至今對中共的本質有了深刻的共同認識。一方面，美國已經從對中國的錯誤期待中醒覺過來，並在繼承《台灣關係法》的原則與精神之下，認識到台美關係的深化與合作，才是符合台美雙邊利益與世界發展的道路；另一方面，四十五年來已經證明，台美之間共享民主體制與自由價值的事實，使得台美之間強化戰略聯盟，已經成為穩定區域和平與國際秩序的必要之舉。 一、何謂「台美戰略結盟」？──「台美聯合備戰體系」的建構 這裡所說的「結盟」，不是國際政治上的「同盟」（alliance），而是「聯盟」（coalition）。基於台美之間為不具正式外交關係的友好國家，所以台美戰略結盟不同於類似「美日安保」或「美菲共同防禦」的軍事同盟關係，而是基於更為寬廣的區域和平所進行的安全合作，也就是「以共同的戰略對手為目標的軍事合作」。 在此意義上，台美目前以及未來的軍事合作，真正的目的並非如大眾傳言讓台灣作為美國代理人的先鋒敢死隊，也不是台灣為了美國從事一場「代理戰爭」，而是為台灣爭取抵抗共軍侵台的時間與空間，以利於美盟軍力進行聯合反擊。因此，我把「台美軍事結盟」定義為「台美聯合備戰體系」的建構，也就是在台美緊密和專業的合作之下，共同遏制中共對台灣以及亞太區域的侵略與威脅。 但是，這裡所說的「備戰」是從積極意義上來表述的。對於所謂戰爭，一般來說有三種對應方式：一是備戰，二是迎戰，三是作戰。這裡我所謂的「備戰」，不是消極被動的、無可奈何的本土抗戰，而是積極主動的反制作戰。正是在這意義上，台美的軍事結盟才具有前瞻性與效用性，也使《台灣關係法》在保護台海安全上具有靈活性與可持續性。 二、台美戰略聯盟的新思維 我這裡要引述美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Bryan Clark），投書於《國會山莊報》（The Hill）的一篇文章，題為〈可能有助美軍捍衛台灣的新戰略概念〉（A new strategic concept could be useful in the US military’s defense of Taiwan）。文章呼籲，美國五角大廈應該跳脫傳統思維，以部署「專門部隊」來應對中共對台灣的攻擊。 文章中有兩個關鍵詞，一是美國的「戰略死局」，意思包括： […]

 ​想像一個畫面。如果你今天打開電視，看到新聞快訊，統治國家快40年的我國領袖被其他國家炸死，你應該會悲痛萬分、憤慨激昂吧？ ​ 但當美國與以色列聯手空襲伊朗，擊斃最高領袖哈米尼，伊朗民眾竟全衝到街上開心跳舞、狂按喇叭、放煙火慶祝，在火光中高喊著自由。 ​ 這背後到底累積了多少絕望，才會讓炸彈的爆炸聲聽起來像慶典的樂音？ ​ ▋為什麼美國與以色列要攻打伊朗？ ​ 你可以把這件事想像成，社區裡有一個常常惹事、甚至正在偷偷製作危險爆裂物的惡鄰居。 ​ 美國和以色列決定發動這場軍事行動，主要有3個原因。 ​ 第一， 伊朗正在加速製造核子武器。 ​ 美國情報單位透過精密監測發現，伊朗已經囤積大量的高濃縮鈾，在技術上，隨時都有可能製造出毀滅性的核武。 ​ 一旦讓這個極端政權擁有核彈，整個世界都會陷入無法控制的災難。 ​ 第二， 伊朗擁有多達數千枚飛彈。 ​ 美國掌握的資訊顯示，伊朗正準備利用這些飛彈，發動先發制人的大規模攻擊。 ​ 為減少士兵與盟邦可能面臨的慘重傷亡，美方決定在對方發射前，先摧毀對方的指揮中心。 ​ 第三， 伊朗政府長期花費數億美元資助海外的武裝組織。 ​伊朗花了天文數字，要這些代理組織搞破壞、發動恐怖活動，美、以希望徹底摧毀這個恐怖網絡。 ​ […]

美國與以色列聯手在28日對伊朗發動空襲，稍後傳出伊朗伊斯蘭政權最高領袖哈梅內伊遭到炸死，先是美國總統川普在社群平台「真實社群」(Truth Social)上發文稱哈梅內伊「這位史上最邪惡人物之一已經死了。」而伊朗官方起初矢口否認堅稱哈梅內伊仍然健在，直到最後看紙包不住火，伊朗官方媒體終於公開證實哈梅內伊與多位親屬已在空襲中身亡。   作為伊朗伊斯蘭政權統治象徵的哈梅內伊死於空襲，包括許多不滿其神權統治的伊朗人民在內的國際社會都為之叫好，有觀察家認為這代表著伊朗伊斯蘭政權即將土崩瓦解，但是同一時間，也有觀察家警告這可能是一場全面衝突的開始。   如軍事觀察網站「戰略風格」即指出伊朗伊斯蘭政權所代表的什葉派「受壓迫」與「殉道」的悲情歷史敘事，有可能將哈梅內伊的死轉化為「烈士殉道」的復仇情緒，鼓舞其受挫的政權支持者重新集結，並給予其繼任者加強對抗美、以兩國的動力。 ​ 這預示著未來伊朗伊斯蘭政權可能採取若干非常危險的報復方式，如鼓動其國際恐怖主義網絡對美、以兩國發動恐攻，鼓動葉門「青年運動」攻擊紅海航運，封鎖荷穆茲海峽，以及加強對中東鄰國的無差別無人機、飛彈空襲，阿拉伯聯合大公國、卡達、沙烏地阿拉伯等國都將面臨跟伊朗直接軍事衝突的威脅，而這麼做將使得伊朗伊斯蘭政權除了面對美以的軍事壓力之外，還要對抗波斯灣鄰國，這場對抗無疑將會讓伊朗伊斯蘭政權步上覆亡的不歸路。   但是伊朗伊斯蘭政權同時是一個精明而狡滑的政權，知道保住政權比遵循教條更為重要，當年兩伊戰爭末期打到伊朗民心厭戰，開始有引起政權危機的徵兆時，矢言要徹底打垮伊拉克的初代最高領袖何梅尼最終被他底下的教士集團、革命衛隊等利益團體說服選擇停戰，當時何梅尼即坦言：「真主在上，跟決定和伊拉克停戰相比，我寧願直接飲下毒藥。」保住政權的理性壓過宗教狂熱終於讓何梅尼低頭；今日哈梅內伊的繼承者(目前伊朗官方尚未公佈)無論是誰，是否可能重溫這段歷史，決定先保住政權而向美、以方面低頭呢？   綜觀前述情況，未來美、以兩國進攻伊朗的情況可能演變成下列幾種發展：   一、美、以兩國持續目前的空襲強度，並觀察伊朗伊斯蘭政權的態度，作為是否將加強空襲的依據，而伊朗伊斯蘭政權決定採取隱忍態度只作有限度的反擊，雙方交戰一段時間之後暫時停火，等待下一階段的較量。   二、伊朗伊斯蘭政權對中東地區發動大規模恐攻、封鎖荷穆茲海峽，引發阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯等國加入戰局，從空襲轉為大規模的全面戰爭，以地面攻勢瓦解伊朗伊斯蘭政權。   三、伊朗伊斯蘭政權在明瞭勝算不大的情況之下，決定請中國或俄國當調人，低頭承諾放棄核武及飛彈研發計劃，以解除當前美、以聯手的軍事壓力。   未來發展的情況無論是那一種，都可能影響中東局勢、油價以及世界政經發展，台灣主政者及國安方面應該針對這些可能發展作好因應準備，以迎接即將到來的國際震盪。 作者：洄瀾客  

談228蔣萬安再致歉說228是受害家屬的痛，有家屬蒙臉舉牌抗議：代誌無解決原諒無可能。家屬的意思是，尚未確定加害者是誰，還有威權圖騰到處是，為何蔣萬安不處理？至少應移除北市的老蔣威權銅像。至於元兇，則是老蔣，不然當年的匪兵是鬼派來的嗎？ 統派人士說，當年日本也曾屠殺台灣人，然而日本有道歉嗎？有啊，怎麼沒有？何況他們留下五十年建設送給台灣，且他們沒有政治人物的銅像留在台灣，而老蔣銅像多到爆。而且日本人沒有在台灣毀憲亂政，然而國民黨人卻很亂來，看看他們立委在幹什麼便知。 蔣萬安要如何展現誠意為自己祖先的暴行致歉？很簡單，趕快建議賴政府加緊進轉型正義，確定老蔣是228元兇，然後全面移除老蔣的圖騰，並對老蔣遺體做個處理，不要再當偶像崇拜，畢竟老蔣是罪人。 呂秀蓮也去參加，卻譴責綠營沒有人去，格局欠小。賴總統有去高雄參加228紀念日即可，為何也要去台北？何況許多人到228事件發生地天馬茶房、義光教會與國家人權博物館憑弔，呂副與蔣萬安為何不去？ 筆者認為老蔣遺體的處理只有三種方式，一則移回自己中國浙江老家，二則在台灣下葬，三則燒成骨灰灑入大海餵魚。不要在繼續擺在慈湖，任它發臭生蟲，很不人道又愚蠢。蔣萬安既然自認為是蔣家後代，為何從來沒有建議如何處理？ 總之，受害家屬的心聲就是快確定228元兇，並全面移除老蔣威權銅像，就這麼簡單而已。 作者：鄧鴻源