川普對伊朗祭出的「五日通牒」進入最後 48 小時，表面上看起來像是一次典型的川普式施壓：先把局勢推向極限，再保留一條談判出口，讓對手在壓力下讓步。但真正值得警惕的，不是川普在社群平台上用了多激烈的語氣，也不是他口中的「富有成效對話」是真是假，而是目前中東局勢已經進入一種最危險的狀態：外交話術、軍事升級與市場錯價正在同時發生。 川普 3 月 23 日宣布，暫緩對伊朗電力與能源基礎設施的打擊五天，並聲稱美伊之間過去兩天已有「非常好且富有成效的對話」。包括 Reuters、PBS 與 CBS 在內的國際媒體都指出，這項延後與荷姆茲海峽通行危機高度相關，美方顯然試圖把「打或不打」作為一種談判工具，迫使伊朗在海峽通行與區域安全上讓步。 但問題是，伊朗幾乎立即公開否認。伊朗官方與相關表態明確指出，並未與美方進行直接接觸，甚至將美國釋放的談判訊號視為政治宣傳與壓力操作。這種資訊完全不對稱的狀態，才是這場危機最危險的核心。因為當一方認為自己在「逼談」，另一方卻認為對方只是在「掩護開戰」，雙方對局勢的認知就已經脫鉤。 從川普的政治風格來看，這種「先極限威嚇、再暫時收手」並不新鮮。無論是對中國、北韓、伊朗還是北約盟友，他一貫採用的都是商業談判式邏輯：先把代價拉高，讓所有人意識到局勢可能失控，再由自己提供唯一可接受的降溫出口。問題在於，這種做法在貿易戰或關稅談判中可能有效，但放到中東這種高烈度軍事環境中，誤判的代價不是市場波動，而是戰爭外溢。 更值得注意的是，川普的延後並沒有伴隨真正的區域降溫。以色列在這段通牒期間仍持續對德黑蘭相關目標發動空襲，代表至少在軍事層面上，壓力並未解除。這讓外界更容易解讀出一個更真實的戰略結構：美國在口頭上保留外交空間，以色列則在實際上持續削弱伊朗戰略能力，兩者形成某種「一唱一隨」的極限施壓組合。對華府來說，這可能是一種逼迫伊朗退讓的雙軌操作；但對德黑蘭而言，這也可能被理解為「美國在談判桌上說話，以色列在空中替美國執行劇本」。 這正是目前風險正在急速升高的原因。只要伊朗內部決策層開始認定，美方所謂的談判只是為了爭取部署與打擊節奏，那麼川普原本設計成「談判籌碼」的動作，就會在對方眼中轉譯為「開戰前置訊號」。一旦訊號被這樣理解，誤判便可能自我實現。 外界若只把這次事件看成一次單純的中東軍事升級，也同樣低估了它的全球衝擊。這次危機真正的引信，不只是德黑蘭上空的飛彈與空襲，而是荷姆茲海峽是否能恢復可信通行。國際能源署（IEA）3 月報告已指出，近期中東戰事已造成全球油氣供應重大中斷，荷姆茲海峽原本約 20 百萬桶／日的流量一度大幅下降，並導致全球供應鏈、煉油、LNG 與保險市場同步承壓。 也就是說，市場現在面對的不是「會不會缺油」這種單一問題，而是「全球能源、航運、保險與通膨是否會連鎖惡化」的系統性風險。只要荷姆茲海峽沒有真正恢復穩定與可驗證的商業通行，那麼任何來自 Truth Social 的一句「對話富有成效」，都不足以構成實體風險解除。市場目前最大的脆弱點就在這裡：金融價格可能已經開始反映和平預期，但實體供應鏈卻仍停留在戰時邏輯。 因此，未來 48 小時真正要觀察的，不是川普是否再發一篇更憤怒或更樂觀的貼文，而是三個更具體的現實信號：第一，伊朗是否釋出任何可被驗證的降溫動作，例如放鬆海峽風險、降低報復語氣或接受第三方中介；第二，以色列是否實際降低空襲頻率與打擊層級；第三，美國是否開始從模糊威嚇轉向明確條件交換。如果這三者都沒有出現，則代表這五天不是降溫窗口，而只是戰前節奏管理。 所以，川普這場「史詩怒火」到底是談判籌碼還是開戰信號？答案可能是：它原本被設計成談判籌碼，但在目前這個多方互不信任、軍事節奏持續推進的環境裡，它隨時可能被現實轉化為開戰信號。真正可怕的，不是有人想打，而是有人以為對方只是演；而對方則以為這一切早已不是演。 若 […]

近日，賴總統宣布，研議核二、核三重啟的可能性。這讓核能議題再次掀起討論。說實在，真是感到厭煩了。如果核能這麼好，為何不各縣市一個核電廠呢？這樣不是超級完美嗎？ 核電廠的問題，已經說過無數次。首先，台灣在環太平洋的地震帶。這是絕對的危險因子。再者，核廢料至今都還沒有適切的處理方法。有誰可以說，歡迎核廢料放我家呢？ 最後，因應戰時，有核電廠的國家，絕對變成敵國的靶心。這也是，川普為何要嗆聲伊朗，要把他們的發電廠炸掉的關鍵了。 事實上，我們都很明白，因為台灣發展AI，需要更多電力。所以亟需用電。可是，這段非核時期，不也是照樣前進嗎？難道，台積電自主研發綠電能源，是在做心酸的嗎？ 可見，要發展AI，跟選擇核電，並無相關。更不應該在老舊的核二、核三基礎上，去討論重啟。因為，沒有人能夠對可能造成的意外，來負責。 那麼，相信會有人說，新能源科技，可以採用核電。我想，會這樣說的人，自己應當先行試驗。把自己家當作新核能試驗場。這樣會更有說服力。 所謂，自救再來救人。這些擁核人士，在危險的毒藥之下，要叫大家全部吞下。自己得先確認核能不是毒藥，而且還能自己消除核廢料，才是真正的負責。 因此，與其抱怨在未來的AI產業中，台灣會因缺電而落後。不如說，台灣應該思考，要怎麼讓綠能更廣泛，才是兼顧安全與發電的好方法。 縱使，會有許多人說，像是日本，或是歐洲各國，也走回核電的老路，為何我們不照做。問題是，台灣地狹人稠，真的禁不起一次的大災害呀！ 所以，由風險控管，還有核廢料的處理等等層面來觀察，台灣實則不是核電的合適地。況且，我們好不容易達到了2025非核家園的目標。到底為何要走向過去呢？ 以上種種，不只可以從核能的問題點出發，還能從需求跟必要出發。最實在的，發電若變成致災武器，這樣沒有人樂意呀！ 回顧過去以來，核能都變成爭吵的議題。可是，核能真正能發的電力，是相對少的8%。硬要使用核能，不只不安全，實際效益更是有限。 核能是解方嗎？想必不是！如果為了一時方便，害了自己，那才是得不償失。尤其，看到川普嗆伊朗要攻擊發電廠，令人想到，習近平也能依法炮製。 加上，中國在台協力者這麼多，有核電廠真是弊大於利呀！賴清德真該好好認清現實呀！核電，在地緣政治不穩下，更加不該重啟才是。 作者：黃宗玄

2026年3月25日的市場情緒，並不單純由企業財報或技術面主導，而是被地緣政治與能源通膨重新「綁架」。在川普設定的五日通牒背景下，投資人真正關心的不是一句口頭喊話，而是今晚能否出現足以改變油價趨勢的硬數據。當荷莫茲海峽通行量仍顯著偏低，任何關於供應緊縮或庫存下降的訊號，都可能把市場推回「高油價＋高利率」的最壞組合，進一步抬升衰退機率與估值折價。 今晚美國數據的核心，表面上看是房市與能源，實際上是對「通膨韌性」與「金融條件緊縮」的壓力測試。抵押貸款利率與申請指數如果持續疲弱，代表高利率仍在掐住民生需求，消費端的緩步降溫並不等於軟著陸成功，而是可能在油價再起時快速轉為「停滯性壓力」。這也是為什麼能源報告的重要性會被放大：當市場同時擔心供給衝擊與需求減速，價格的劇烈震盪就成為常態。 真正的分水嶺在EIA原油、汽油與精煉油庫存。若原油庫存意外大減，市場容易解讀為供應吃緊或運輸受阻提前反映，油價可能在通牒期限前「搶跑」，推升能源股、壓抑成長股，並把通膨預期重新拉上來。反之，若庫存高於預期，油價短線雖可能回落，但這更像是延後衝擊，而不是解除風險：只要航道與戰事不確定性仍在，油價仍可能再度上攻。 聯準會官員談話同樣關鍵。市場想聽到的不是「抗通膨決心」這類定調，而是金融監管口徑是否暗示流動性風險升高。只要出現對銀行體系或私人信貸市場的保守表述，就可能被解讀為聯準會仍需預留政策空間，進而引發殖利率與股市的再定價。換言之，今晚的市場走勢很可能不是「單一利多或利空」所致，而是能源、利率與風險偏好三者同時變動的合成結果。 對台灣而言，這場美國數據夜的外溢效應會透過三條管道傳導：油價對通膨的推力、美元與美債殖利率對匯率的壓力、以及全球資金風險偏好對權值股與金融股評價的牽引。當4月電價調整近在眼前，外部油價若不穩，內部成本壓力就更難被「短期說法」消化。市場要的不是安撫，而是可驗證的數據與可持續的政策節奏。今晚的庫存與利率訊號，將決定接下來一週的波動區間與資產配置邏輯。 作者：新公民議會編輯小組

涉貪2700萬的中油煉製事業部前執行長於判決前夕剪斷電子腳環潛逃，引發社會譁然。包含電子腳環在內的科技設備監控，是現行被告交保後替代羈押的輔助措施，目的係讓被告免受人身自由的限制，又能防止逃亡，兼顧人權保障與風險管控。然而此案發生凸顯現行對被告的風險管理及科技監控制度存有漏洞，亟待改善，茲建議如下：         一、強化重大案件被告的風險管理制度：針對貪瀆重大案件被告，應審慎評估是否適用交保及替代羈押措施，因類此被告往往具備高資產、涉高刑度案件與潛逃能力，交保金額不但無法達成嚇阻潛逃之效，反而極可能被其視為可承擔的代價。因為一旦潛逃成功，就可躲過漫長的牢獄歲月；就算失敗，損失的不過是保證金和三年以下有期徒刑的棄保潛逃罪，於是潛逃成為權衡利弊後的最佳選項。因此，針對犯下一定刑期的重大案件（例如最重本刑五年以上之罪）被告，法院應以羈押為原則，以防止被告棄保潛逃，確保後續訴訟程序的進行；例外經法院審酌確無逃亡、滅證之虞者，才准予交保並輔以科技設備監控等其他替代措施，如此才能對重大案件被告有較強的約束力，避免棄保潛逃狀況一再重演。         二、提升科技設備監控效能：目前電子腳環無法防止人為的拆卸毀損，因此應增設受物理性破壞即時警報功能，縮短監控訊號中斷後，偵查單位趕赴現場的時間，以利追捕。         三、建立跨單位即時聯合防逃機制：科技設備監控應與移民署及警察機關的相關系統進行整合，一旦監控訊號異常，就能即時情資共享，並在被告可能行經的交通與出境路線展開部署追查，俾儘速緝捕歸案。         綜上，針對上開本案顯示的技術及制度性漏洞，政府相關單位應即刻改善修補，若未劍及履及，致類案再生，屆時被剪斷的將不只是電子腳環，而是民眾對於司法和法治的信任。 作者：王昱培