社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

時力危機,會是轉機?

  • 時事
  • 民意

距離選舉還有半年,記取教訓,把時代力量的支持者重新找回來,雖然不能期待完好如初不留疤痕,但路必須要走,成本必須要擔當。
你如果不意識到危機的存在,政治如戰場,敵人就在遠方微笑看著你。

8月以來,時代力量發生的震盪實在太多,高路以用,林昶佐,洪慈庸接連退黨,甚至是邱顯智也因為負起政治責任,而選擇辭去主席負責,一個治權的結束,讓時代力量日後的發展看似能夠更新平和,但因為黃國昌遲遲不表態是否參選連任,汐止區的區域立委,也讓時代力量內部沉積已久的不同路線和聲音,真正的浮出檯面。

時代力量分裂,洪慈庸、林昶佐相繼退黨。 圖片來源:民視
時代力量分裂,洪慈庸、林昶佐相繼退黨。 圖片來源:民視

代表新政治的路線之爭

林昶佐和洪慈庸接連退黨,頓時是讓時代力量的支持者感到錯愕,加上高路以用被黨中央決議停權,時代力量在面對2020大選剩下不到半年的時間裡,立委席次從五席,掉到剩下兩席,一席是遲不表態的區域立委黃國昌,一席是不分區的徐永明,在去年的議員選舉中,一口氣拿下全台16席的時代力量,原來的發展真的是讓人期待的,事情演變至今,不敢斷言失敗,但無疑增添一些詭譎的氣氛。

根據林昶佐和洪慈庸在退黨聲明中表示,時代力量黨中央,對於明年總統大選要支持誰,遲不表態。對於政黨路線曖昧不明,在決策委員會中也不願意溝通,導致時代力量發展受阻,很多事情都不能清楚明白的說明,不能大方支持蔡英文總統,是退黨的主因。

有人說,這是所謂小綠的型態

另一邊,黃國昌認為,時代力量應該保有自己的路線,不能淪為民進黨的附庸,除了嚴格監督政府執政,更甚的是堅持時代力量創黨的價值,公開透明,筆者認為,雖然目前柯文哲,郭台銘,王金平,三人選總統的戲碼還未結束,惟即便只端看目前檯面上已經宣布參選總統的韓國瑜(國民黨),蔡英文(民進黨),楊世光(新黨),很難想像時代力量在政治光譜上的選擇,會去支持蔡英文連任以外的選擇,只是一個政黨之所以能夠成為獨立的政黨,而不淪為他黨的附庸或派系,勢必要能夠拉抬出自己的價值,合作可以,但融入不行。

而且強力監督一直都是時代力量表現的態度,儘管態度上支持蔡英文連任,但民進黨還是有一些細節沒有做好,例如時價登錄2.0,這是蔡英文在2016總統選舉中的政見,時至今日,每當時代力量試圖在立法院中提起討論,往往造成擱置的也是民進黨立委,對於追求新政治公開透明的時代力量來說,面對民進黨中仍保有的陳舊思維和派系傳統,不能完全靠攏,冷靜思考應該不能理解。

所謂昌敏明體制

時代力量台北市議員黃郁芬在蘋果日報論壇寫道,其實路線之爭或許是假議題,真正讓時代力量發展窒礙不前的是,由黃國昌為首,陳惠敏前秘書長,及立委徐永明組成的(昌敏明)體制,黃郁芬認為,因為這種派系的積累,讓時代力量受限於舊政治的傳統思路,所謂新政治,只是想像。

然而筆者認為,基於邏輯貫徹,我們也可以把黃郁芬所認同的挺蔡,與民進黨合作路線,歸類為某種,林昶佐體制,不是嘛?

大家都是同個政黨的夥伴,共受黨的成功榮辱和資源的培養,姿意的把別人的政治光譜扣上一頂派系的帽子,並不會讓事情更好。

劍指黃國昌,無濟於事

身為時代力量黨員,我最詬病的,就是黨中央不該放縱任何人以黨員身分發言,即便基於言論自由,都該稍加限制。

時代力量立委候選人陳雨凡,多次在臉書專頁上發文,劍指時代力量會有這些紛擾,都是因為黃國昌的姿意妄為,不願意尊重黨的體制和對話。

引起兩派支持者的論戰,用集合的角度來看這個議題,筆者認為先要釐清,母集合之標的設定為誰,如果是時代力量的大局考量,那操作絕對不該如此,按照現況看來,我只能很保守的推估,是為自己的選舉考量,黃國昌那群人不想當小綠,所以想走安全牌,合作甚至禮讓的候選人,必須要在態度上軟化或切割,不管是符合選民的期待,或甚至是對特定政黨的忠誠。

劃分出屬於自己的時代力量價值和選票,這是我所能想像最卑劣的操作了,不是嘛?

黨主席改選才沒有那麼悲情

邱顯智請辭黨主席後,台北市議員林亮君即登記參選主席,惟因票數不足而被否決,最後是決策會推薦選舉,由徐永明當選時代力量黨主席。

消息一出,支持林亮君的黨公職,即在臉書發文表示程序有問題,林亮君被用票數羞辱等悲情字眼羞辱,若閱聽人看到標題,可能也會深覺得憤恨不平。

但是根據《時代力量黨章》第19條規定,「決策委員會成員互選黨主席一人,任期與決策委員同。黨主席因故出缺時,應由決策委員會重新改選,改選後黨主席之任期,至原任期屆滿為止。」並沒有規定,決策委員互選必須經過登記,因此依照時代力量本身規章的法理,徐永明當選黨主席,才沒有他們所說的那麼悲情。

時力危機,會是轉機?

身為政治工作者,我期許有更多第三勢力的發展,除了有更多聲音的展現,更重要的意義是我們不需要再被藍綠兩個政治光譜的極端所代言。

時代力量以目前的政治市場來看,確實是上述的代表,如何把餅做大,而不是透過內耗消耗殆盡,著實是目前比較棘手的問題。

筆者認為,林昶佐和洪慈庸相繼退黨,高路以用被黨團停權除名,都對時代力量影響重大,逝去的不會再回來,時代力量不會是過去的時代力量,不能期待復原,那至少革新呢?

也許近期有諸多紛擾,如何穩住陣腳,求同存異或許是目前看來較為穩定的解方。

距離選舉還有半年,記取教訓,把時代力量的支持者重新找回來,雖然不能期待完好如初不留疤痕,但路必須要走,成本必須要擔當。

你如果不意識到危機的存在,政治如戰場,敵人就在遠方微笑看著你!

作者 / 楊履威

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 時代力量 林昶佐 洪慈庸 退黨 黃國昌
2019-09-03 楊履威

Post navigation

[轉]【9.2罷課】反送中的騷動之夏,香港年輕人如何返校? → ← 韓國瑜的三個罩門

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way