社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清

  • 民意

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。

作者 / 玫瑰眼鏡

編按:原文<假如劉備是「台派」的話>引起一些網友回應,因此作者也以本文澄清原意。

民主國家中,每位選民選擇哪位候選人,是個人的權利。基於何種價值觀及考量,只要合乎邏輯,都是每個人的自由。覺得A真的很好,因此鼓勵大家投他,或是覺得B非常惡劣,因而批評並呼籲大家抵制他,這些完全是個人自由。

尊重每個人的選擇,包容各種價值觀,這才是民主國家。

因此,有人為了抵制連勝文,為了贏而容忍柯文哲的尊蔣言論,是他的自由;有人認為信念價值最為重要,尊蔣言論實在觸及他的底線,因此抵制柯文哲,選擇馮光遠,那也是他的自由。

2014台北市長候選人馮光遠與柯文哲。 圖片來源:馮光遠臉書

雙方應該尊重彼此的選擇跟價值觀,而非硬要對方接受,甚至批評謾罵。
價值觀並沒有一定對錯,在不同的價值觀下,堅持誰才是對的並不會有意義。好比說A喜歡日式料理,B喜歡台菜,雙方吵哪個才是最好吃並沒有任何意義。除非雙方都喜歡日式料理,那麼吵連勝丼跟咖哩烏龍麵哪個好吃可能就比較有意義一點。

馮光遠的支持者基於價值信念而選擇馮光遠,並非他們的錯。相反的,反而應該要怪柯文哲,為什麼不能成為一個良好的選擇,讓他們不用為了贏而拋棄價值信念。柯文哲的尊蔣言論造成深綠分裂,歧視女性言論引發撻伐,這些應該是要怪柯文哲自己,而不是讓選民背負責任。就算要怪選民,也應該是怪那些真心相信連勝文會成為好市長的嗶~(消音)選民,怎麼樣都輪不到馮光遠的支持者。

同樣的,柯文哲支持者為了贏,所以不選馮光遠,也不是他們的錯。馮光遠不會贏,那是他自己的問題,不是選民的問題。

這世界沒有完人,認清自己所支持的候選人,評估他的缺點是否能容忍接受,而不是一昧地視而不見,然後要求大家都得包容。

大家都知道柯文哲並不完美,要不要包容接受是個人的選擇。同樣的,馮光遠沒有那麼完美,不是選他完全就代表價值理念就比較崇高,也有些人其實頗不滿他的「特殊性關係」,以及稱讚余紀忠這件事。就算是顧立雄,也曾經聽過批評他的聲音。

這裡是現實世界,你投的選票是在選擇不完美的人,不是在選要讓保生大帝還是關聖帝君當道教玉皇大帝。沒有誰的選擇就一定比較崇高,但是相信連勝文會是好市長的就一定比較嗶~(消音)。

雖然<假如劉備是個「台派」的話>確實是在婊某些人,正確來說是兩派人,合在一起一次婊完。不單只有某個人,但也沒有包含所有支持馮光遠的選民。單純是因為不認同那些人的論述,故意用嘲諷的方式來凸顯他們的謬誤。

並非說所有支持馮光遠的選民都跟劉備一樣愚蠢。選擇價值信念,那很好。有些價值信念對某些人而言就是高於一切,如果因為這樣而批評他們的話,那麼抨擊郭台銘「民主不能當飯吃」的我們要如何自處?

問題在於,價值理念跟勝選真的是必然衝突,二者不可兼得嗎?就像當中諸葛亮的疑問,為什麼不是拉曹操的人馬?當然,那兩派的人完全不認同這種作法,也不認為有效。但是這只是其中一種方法,也可以降低連勝文選民的投票意願,不見得只有一種作法,也並非只有哪個方法絕對是對的。

柯文哲不是不能批評,對於他究竟是不是個好市長,筆者心中其實也有疑慮。但我希望聽到的意見會是針對政見或是能力,像是鄭伊廷或楊斯棓醫師,他們就是針對柯文哲的計程車政見,而不是單看意識形態就直接判出局。

但似乎那群人就是堅持絕對不能讓柯文哲上,也不認為柯文哲有機會贏,所以完全不接受其他兩全其美或折衷的作法。沒聽過他們朝這個方向討論戰術跟方法,或是比較候選人的政見,只叫大家用意識形態選候選人,並且用陰謀論嚇大家絕對不能讓柯文哲贏。

雖然筆者不認同柯文哲的尊蔣言論,也覺得他應該要道歉。但無可承認,在台灣不少人就是懷念蔣經國時代,誤以為那時代很完美,所以筆者不會強硬要別人接受。畢竟那時候筆者還沒出生,而對很多活在那個年代的人而言,他們的認知就是那時候比現在美好。筆者不認為硬要別人接受自己的觀點,堅持自己絕對是對的,這種方式會是正確的。

應該先問,為什麼知道那個年代有多少醜陋事實的人那麼少?要怎樣去改變?應該先想辦法增加支持台獨、反蔣的人,而不是孤芳自賞,覺得台灣大多數人都腦殘,然後什麼都沒做或是一直用不會增加己方人馬的作法,最後抱怨台灣沒救了。應該先增加己方人馬,而不是一直在劃分彼此,這樣當然越劃越少。

台灣人很「務實」,那為何不試著用「務實」的論述去說服他們支持台獨,一定只能談價值信念?難道「務實」的價值觀一定是錯的嗎?

筆者無法像陳為廷和魏揚那樣造勢以改變情勢,所以我會選擇順勢。相信就算是他們兩人也知道先順勢才有機會造勢,而不是一直硬要逆勢最後哭X曲高和寡。

筆者不知道那兩派人過去為推廣台獨受過什麼創傷,以至於會這麼悲觀覺得台灣人民大多數是腦殘,已經沒救了。但大概就是這種態度才會讓他們人數屬於少數,因為這種方式注定會離群眾越來越遠,你不可能一邊傲慢地婊群眾又要群眾加入你們啊XD。

而且還覺得自己最聰明,只有自己能看破國民黨的陰謀,其他人不知道為什麼跟他們講就是聽不懂,於是不斷抨擊意見不同的人。就像人渣文本說的,一直畫圈圈,到最後圈圈只會越畫越小。最好是全世界就只有你們好棒棒,可以看穿國民黨養套殺的陰謀,民進黨看不出來。民進黨其實早看穿了只是順勢而為而已也說不定啊(誤)。

抱持這種態度鄙視別人,那麼被人惡搞嘲笑,真的只是剛好而已。說穿了,其實就是不滿他們這種「只有我是對的,其他人都是錯的」的態度,才因此惡搞嘲諷。雖說筆者事後正在反省這種手段是否不道德。

寫那篇文單純針對那兩派人,但是如果被某些腦殘柯粉拿來抨擊馮光遠選民,那就非筆者所願了。所以麻煩要用這篇文章婊別人,請先確定他是不是講過跟「劉備」相同的論述。

真的不希望馮光遠的支持者要莫名其妙背負害柯文哲落選的罪名,萬一還因為嘲諷地圖砲範圍太大而打到他們就真的罪過至極。願意支持馮光遠並大聲講出來,如此崇高的情操應該給他們掌聲鼓勵。雖然這樣講很像兩邊各打五十大板的假中壢李姓選民,但是假如某些柯粉只會用「不然要讓連勝文上嗎」的理由強迫別人支持,那真的跟那兩派人差不多。

這是民主國家,尊重彼此的選擇(但是相信連勝文會是好市長的XX(消音)選擇就不用尊重),不要傲慢地鄙視別人的價值觀,也不要拿陰謀論嚇別人。這也是為什麼筆者特地寫一篇後記作澄清,除了不想所有馮光遠支持者都因此被婊之外,同樣也不想跟那兩派人一樣,認為不認同我主張的人都是愚不可及,被國民黨養套殺欺騙的腦殘選民。

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。共勉之。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

劉備 台派 柯文哲 連勝文 選舉 馮光遠
2014-09-15 玫瑰眼鏡

Post navigation

食安問題回顧專輯(一) → ← 假如劉備是「台派」的話

8 thoughts on “<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清”

  1. ティンバーランド 結び方 says:
    2015-02-17 at 12:31:51

    ティンバーランド 結び方

    Log in to Reply
  2. セリーヌ 傘 新作 says:
    2015-02-17 at 11:49:05

    マイケルコース 店舗 pr
    セリーヌ 知恵 辞書

    Log in to Reply
  3. ロエベ ヴィトン tシャツ says:
    2015-02-17 at 10:54:35

    フェリージ 888 アパート
    ロエベ ヴィトン tシャツ

    Log in to Reply
  4. キプリング 通販 激安 vans says:
    2015-02-17 at 10:33:13

    キプリング 通販 激安 vans

    Log in to Reply
  5. gzyxnkkelr says:
    2015-02-16 at 10:43:19

    <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 – 新公民議會
    agzyxnkkelr
    [url=http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/]ugzyxnkkelr[/url]
    gzyxnkkelr http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/

    Log in to Reply
  6. cc says:
    2014-11-02 at 07:55:29

    Boy I appreciate you speak my mind, you really hit the head on the nail ! Good job.

    Log in to Reply
  7. MMC says:
    2014-09-15 at 14:43:20

    這篇是我近月來看過最好的一篇

    Log in to Reply
  8. Pingback: 假如劉備是「台派」的話 | 新公民議會

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

[轉] 美伊戰損1:70驚人交換比!黑熊學院:台灣應速整合「防空之盾」

中東戰事凸顯現代戰爭型態變革,黑熊學院今(11)日發文指出,美軍與以色列憑藉「鐵束雷射系統」反制低成本無人機飽和攻擊,展現出驚人的戰場宰制力。反觀伊朗因採用中、俄防空系統導致整合能力低落,其主力軍艦更遭MK48重型魚雷一發擊沉。黑熊學院指出,這對台灣建構「台灣之盾」的正確方向具有重大啟示。 低成本飽和攻擊 創下1:70驚人交換比 黑熊學院分析,美國與以色列面對伊朗大量低成本無人機威脅,已開始投入「鐵束雷射系統」(Iron Beam),利用高能雷射燒穿並擊毀敵方機群,單發成本最低僅需10美元,效果卓越。 在攻擊層面,黑熊學院指出,美軍第一天便出動500架「LUCAS低成本無人機」(總價約1750萬美元),卻成功摧毀伊朗價值高達12億美元的外購先進防空飛彈系統。這種資產交換比達到驚人的1:70,可謂「大開槓桿」就滅你主力。 中俄系統致命傷:整合能力差導致「各管各的」 黑熊學院指出,伊朗防空體系的潰敗,揭露了中國與俄羅斯防空系統的致命缺陷,即「系統整合能力太差」。黑熊學院比喻,優良的防空系統應如台灣的整合網絡,當金門雷達發現目標,能即時共享資訊給整體系統進行分析與反制。 然而,伊朗同時擁有多套中國、俄羅斯與自製系統,彼此互不相容。當系統A偵測到目標,資訊卻無法傳遞給B或C,「各管各的」結果導致無法發揮集體迎擊效果。黑熊學院強調,這也台灣發展「台灣之盾」以整合各層級防空飛彈與雷達的方向正確但仍不足,也應盡快納入反無人機系統,以應對AI自主無人機的飽和攻擊壓力。 MK48重型魚雷震懾國際 潛艦成台灣「不對稱戰力」關鍵 在海上戰場方面,黑熊學院續指,伊朗海軍「德納號」(Dena)在印度洋遭美軍潛艦以一顆「MK48重型魚雷」直接擊沉,震撼國際。相較於反艦飛彈,MK48魚雷威力巨大,連航空母艦都難以抵擋。 黑熊學院認為,對於四面環海的台灣而言,潛艦是國軍對抗中共海軍不對稱戰力的支柱。目前美軍已同意出售MK48魚雷,未來有望配備於我國「海鯤艦」及現役「海龍」、「海虎」潛艦。 國防預算卡關恐成國安隱憂 黑熊學院最後示警,目睹伊朗軍艦被擊沉的現狀,台灣更迫切需要通過國防預算以購入有效武器,確保海上安全。然而,目前相關預算案仍全面面臨卡關困境,恐影響台灣應對未來可能衝突的準備。 文章轉載自:自由時報

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way