希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的，毫無討論空間的人。
作者 / 玫瑰眼鏡
編按：原文<假如劉備是「台派」的話>引起一些網友回應，因此作者也以本文澄清原意。
民主國家中，每位選民選擇哪位候選人，是個人的權利。基於何種價值觀及考量，只要合乎邏輯，都是每個人的自由。覺得Ａ真的很好，因此鼓勵大家投他，或是覺得Ｂ非常惡劣，因而批評並呼籲大家抵制他，這些完全是個人自由。
尊重每個人的選擇，包容各種價值觀，這才是民主國家。
因此，有人為了抵制連勝文，為了贏而容忍柯文哲的尊蔣言論，是他的自由；有人認為信念價值最為重要，尊蔣言論實在觸及他的底線，因此抵制柯文哲，選擇馮光遠，那也是他的自由。
雙方應該尊重彼此的選擇跟價值觀，而非硬要對方接受，甚至批評謾罵。
價值觀並沒有一定對錯，在不同的價值觀下，堅持誰才是對的並不會有意義。好比說Ａ喜歡日式料理，Ｂ喜歡台菜，雙方吵哪個才是最好吃並沒有任何意義。除非雙方都喜歡日式料理，那麼吵連勝丼跟咖哩烏龍麵哪個好吃可能就比較有意義一點。
馮光遠的支持者基於價值信念而選擇馮光遠，並非他們的錯。相反的，反而應該要怪柯文哲，為什麼不能成為一個良好的選擇，讓他們不用為了贏而拋棄價值信念。柯文哲的尊蔣言論造成深綠分裂，歧視女性言論引發撻伐，這些應該是要怪柯文哲自己，而不是讓選民背負責任。就算要怪選民，也應該是怪那些真心相信連勝文會成為好市長的嗶～（消音）選民，怎麼樣都輪不到馮光遠的支持者。
同樣的，柯文哲支持者為了贏，所以不選馮光遠，也不是他們的錯。馮光遠不會贏，那是他自己的問題，不是選民的問題。
這世界沒有完人，認清自己所支持的候選人，評估他的缺點是否能容忍接受，而不是一昧地視而不見，然後要求大家都得包容。
大家都知道柯文哲並不完美，要不要包容接受是個人的選擇。同樣的，馮光遠沒有那麼完美，不是選他完全就代表價值理念就比較崇高，也有些人其實頗不滿他的「特殊性關係」，以及稱讚余紀忠這件事。就算是顧立雄，也曾經聽過批評他的聲音。
這裡是現實世界，你投的選票是在選擇不完美的人，不是在選要讓保生大帝還是關聖帝君當道教玉皇大帝。沒有誰的選擇就一定比較崇高，但是相信連勝文會是好市長的就一定比較嗶～（消音）。
雖然＜假如劉備是個「台派」的話＞確實是在婊某些人，正確來說是兩派人，合在一起一次婊完。不單只有某個人，但也沒有包含所有支持馮光遠的選民。單純是因為不認同那些人的論述，故意用嘲諷的方式來凸顯他們的謬誤。
並非說所有支持馮光遠的選民都跟劉備一樣愚蠢。選擇價值信念，那很好。有些價值信念對某些人而言就是高於一切，如果因為這樣而批評他們的話，那麼抨擊郭台銘「民主不能當飯吃」的我們要如何自處？
問題在於，價值理念跟勝選真的是必然衝突，二者不可兼得嗎？就像當中諸葛亮的疑問，為什麼不是拉曹操的人馬？當然，那兩派的人完全不認同這種作法，也不認為有效。但是這只是其中一種方法，也可以降低連勝文選民的投票意願，不見得只有一種作法，也並非只有哪個方法絕對是對的。
柯文哲不是不能批評，對於他究竟是不是個好市長，筆者心中其實也有疑慮。但我希望聽到的意見會是針對政見或是能力，像是鄭伊廷或楊斯棓醫師，他們就是針對柯文哲的計程車政見，而不是單看意識形態就直接判出局。
但似乎那群人就是堅持絕對不能讓柯文哲上，也不認為柯文哲有機會贏，所以完全不接受其他兩全其美或折衷的作法。沒聽過他們朝這個方向討論戰術跟方法，或是比較候選人的政見，只叫大家用意識形態選候選人，並且用陰謀論嚇大家絕對不能讓柯文哲贏。
雖然筆者不認同柯文哲的尊蔣言論，也覺得他應該要道歉。但無可承認，在台灣不少人就是懷念蔣經國時代，誤以為那時代很完美，所以筆者不會強硬要別人接受。畢竟那時候筆者還沒出生，而對很多活在那個年代的人而言，他們的認知就是那時候比現在美好。筆者不認為硬要別人接受自己的觀點，堅持自己絕對是對的，這種方式會是正確的。
應該先問，為什麼知道那個年代有多少醜陋事實的人那麼少？要怎樣去改變？應該先想辦法增加支持台獨、反蔣的人，而不是孤芳自賞，覺得台灣大多數人都腦殘，然後什麼都沒做或是一直用不會增加己方人馬的作法，最後抱怨台灣沒救了。應該先增加己方人馬，而不是一直在劃分彼此，這樣當然越劃越少。
台灣人很「務實」，那為何不試著用「務實」的論述去說服他們支持台獨，一定只能談價值信念？難道「務實」的價值觀一定是錯的嗎？
筆者無法像陳為廷和魏揚那樣造勢以改變情勢，所以我會選擇順勢。相信就算是他們兩人也知道先順勢才有機會造勢，而不是一直硬要逆勢最後哭Ｘ曲高和寡。
筆者不知道那兩派人過去為推廣台獨受過什麼創傷，以至於會這麼悲觀覺得台灣人民大多數是腦殘，已經沒救了。但大概就是這種態度才會讓他們人數屬於少數，因為這種方式注定會離群眾越來越遠，你不可能一邊傲慢地婊群眾又要群眾加入你們啊ＸＤ。
而且還覺得自己最聰明，只有自己能看破國民黨的陰謀，其他人不知道為什麼跟他們講就是聽不懂，於是不斷抨擊意見不同的人。就像人渣文本說的，一直畫圈圈，到最後圈圈只會越畫越小。最好是全世界就只有你們好棒棒，可以看穿國民黨養套殺的陰謀，民進黨看不出來。民進黨其實早看穿了只是順勢而為而已也說不定啊（誤）。
抱持這種態度鄙視別人，那麼被人惡搞嘲笑，真的只是剛好而已。說穿了，其實就是不滿他們這種「只有我是對的，其他人都是錯的」的態度，才因此惡搞嘲諷。雖說筆者事後正在反省這種手段是否不道德。
寫那篇文單純針對那兩派人，但是如果被某些腦殘柯粉拿來抨擊馮光遠選民，那就非筆者所願了。所以麻煩要用這篇文章婊別人，請先確定他是不是講過跟「劉備」相同的論述。
真的不希望馮光遠的支持者要莫名其妙背負害柯文哲落選的罪名，萬一還因為嘲諷地圖砲範圍太大而打到他們就真的罪過至極。願意支持馮光遠並大聲講出來，如此崇高的情操應該給他們掌聲鼓勵。雖然這樣講很像兩邊各打五十大板的假中壢李姓選民，但是假如某些柯粉只會用「不然要讓連勝文上嗎」的理由強迫別人支持，那真的跟那兩派人差不多。
這是民主國家，尊重彼此的選擇（但是相信連勝文會是好市長的ＸＸ（消音）選擇就不用尊重），不要傲慢地鄙視別人的價值觀，也不要拿陰謀論嚇別人。這也是為什麼筆者特地寫一篇後記作澄清，除了不想所有馮光遠支持者都因此被婊之外，同樣也不想跟那兩派人一樣，認為不認同我主張的人都是愚不可及，被國民黨養套殺欺騙的腦殘選民。
希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的，毫無討論空間的人。共勉之。
ティンバーランド 結び方
マイケルコース 店舗 pr
セリーヌ 知恵 辞書
フェリージ 888 アパート
ロエベ ヴィトン tシャツ
キプリング 通販 激安 vans
＜假如劉備是「台派」的話＞的後記與澄清 – 新公民議會
agzyxnkkelr
[url=http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/]ugzyxnkkelr[/url]
gzyxnkkelr http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/
Boy I appreciate you speak my mind, you really hit the head on the nail ! Good job.
這篇是我近月來看過最好的一篇