社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清

  • 民意

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。

作者 / 玫瑰眼鏡

編按:原文<假如劉備是「台派」的話>引起一些網友回應,因此作者也以本文澄清原意。

民主國家中,每位選民選擇哪位候選人,是個人的權利。基於何種價值觀及考量,只要合乎邏輯,都是每個人的自由。覺得A真的很好,因此鼓勵大家投他,或是覺得B非常惡劣,因而批評並呼籲大家抵制他,這些完全是個人自由。

尊重每個人的選擇,包容各種價值觀,這才是民主國家。

因此,有人為了抵制連勝文,為了贏而容忍柯文哲的尊蔣言論,是他的自由;有人認為信念價值最為重要,尊蔣言論實在觸及他的底線,因此抵制柯文哲,選擇馮光遠,那也是他的自由。

2014台北市長候選人馮光遠與柯文哲。 圖片來源:馮光遠臉書

雙方應該尊重彼此的選擇跟價值觀,而非硬要對方接受,甚至批評謾罵。
價值觀並沒有一定對錯,在不同的價值觀下,堅持誰才是對的並不會有意義。好比說A喜歡日式料理,B喜歡台菜,雙方吵哪個才是最好吃並沒有任何意義。除非雙方都喜歡日式料理,那麼吵連勝丼跟咖哩烏龍麵哪個好吃可能就比較有意義一點。

馮光遠的支持者基於價值信念而選擇馮光遠,並非他們的錯。相反的,反而應該要怪柯文哲,為什麼不能成為一個良好的選擇,讓他們不用為了贏而拋棄價值信念。柯文哲的尊蔣言論造成深綠分裂,歧視女性言論引發撻伐,這些應該是要怪柯文哲自己,而不是讓選民背負責任。就算要怪選民,也應該是怪那些真心相信連勝文會成為好市長的嗶~(消音)選民,怎麼樣都輪不到馮光遠的支持者。

同樣的,柯文哲支持者為了贏,所以不選馮光遠,也不是他們的錯。馮光遠不會贏,那是他自己的問題,不是選民的問題。

這世界沒有完人,認清自己所支持的候選人,評估他的缺點是否能容忍接受,而不是一昧地視而不見,然後要求大家都得包容。

大家都知道柯文哲並不完美,要不要包容接受是個人的選擇。同樣的,馮光遠沒有那麼完美,不是選他完全就代表價值理念就比較崇高,也有些人其實頗不滿他的「特殊性關係」,以及稱讚余紀忠這件事。就算是顧立雄,也曾經聽過批評他的聲音。

這裡是現實世界,你投的選票是在選擇不完美的人,不是在選要讓保生大帝還是關聖帝君當道教玉皇大帝。沒有誰的選擇就一定比較崇高,但是相信連勝文會是好市長的就一定比較嗶~(消音)。

雖然<假如劉備是個「台派」的話>確實是在婊某些人,正確來說是兩派人,合在一起一次婊完。不單只有某個人,但也沒有包含所有支持馮光遠的選民。單純是因為不認同那些人的論述,故意用嘲諷的方式來凸顯他們的謬誤。

並非說所有支持馮光遠的選民都跟劉備一樣愚蠢。選擇價值信念,那很好。有些價值信念對某些人而言就是高於一切,如果因為這樣而批評他們的話,那麼抨擊郭台銘「民主不能當飯吃」的我們要如何自處?

問題在於,價值理念跟勝選真的是必然衝突,二者不可兼得嗎?就像當中諸葛亮的疑問,為什麼不是拉曹操的人馬?當然,那兩派的人完全不認同這種作法,也不認為有效。但是這只是其中一種方法,也可以降低連勝文選民的投票意願,不見得只有一種作法,也並非只有哪個方法絕對是對的。

柯文哲不是不能批評,對於他究竟是不是個好市長,筆者心中其實也有疑慮。但我希望聽到的意見會是針對政見或是能力,像是鄭伊廷或楊斯棓醫師,他們就是針對柯文哲的計程車政見,而不是單看意識形態就直接判出局。

但似乎那群人就是堅持絕對不能讓柯文哲上,也不認為柯文哲有機會贏,所以完全不接受其他兩全其美或折衷的作法。沒聽過他們朝這個方向討論戰術跟方法,或是比較候選人的政見,只叫大家用意識形態選候選人,並且用陰謀論嚇大家絕對不能讓柯文哲贏。

雖然筆者不認同柯文哲的尊蔣言論,也覺得他應該要道歉。但無可承認,在台灣不少人就是懷念蔣經國時代,誤以為那時代很完美,所以筆者不會強硬要別人接受。畢竟那時候筆者還沒出生,而對很多活在那個年代的人而言,他們的認知就是那時候比現在美好。筆者不認為硬要別人接受自己的觀點,堅持自己絕對是對的,這種方式會是正確的。

應該先問,為什麼知道那個年代有多少醜陋事實的人那麼少?要怎樣去改變?應該先想辦法增加支持台獨、反蔣的人,而不是孤芳自賞,覺得台灣大多數人都腦殘,然後什麼都沒做或是一直用不會增加己方人馬的作法,最後抱怨台灣沒救了。應該先增加己方人馬,而不是一直在劃分彼此,這樣當然越劃越少。

台灣人很「務實」,那為何不試著用「務實」的論述去說服他們支持台獨,一定只能談價值信念?難道「務實」的價值觀一定是錯的嗎?

筆者無法像陳為廷和魏揚那樣造勢以改變情勢,所以我會選擇順勢。相信就算是他們兩人也知道先順勢才有機會造勢,而不是一直硬要逆勢最後哭X曲高和寡。

筆者不知道那兩派人過去為推廣台獨受過什麼創傷,以至於會這麼悲觀覺得台灣人民大多數是腦殘,已經沒救了。但大概就是這種態度才會讓他們人數屬於少數,因為這種方式注定會離群眾越來越遠,你不可能一邊傲慢地婊群眾又要群眾加入你們啊XD。

而且還覺得自己最聰明,只有自己能看破國民黨的陰謀,其他人不知道為什麼跟他們講就是聽不懂,於是不斷抨擊意見不同的人。就像人渣文本說的,一直畫圈圈,到最後圈圈只會越畫越小。最好是全世界就只有你們好棒棒,可以看穿國民黨養套殺的陰謀,民進黨看不出來。民進黨其實早看穿了只是順勢而為而已也說不定啊(誤)。

抱持這種態度鄙視別人,那麼被人惡搞嘲笑,真的只是剛好而已。說穿了,其實就是不滿他們這種「只有我是對的,其他人都是錯的」的態度,才因此惡搞嘲諷。雖說筆者事後正在反省這種手段是否不道德。

寫那篇文單純針對那兩派人,但是如果被某些腦殘柯粉拿來抨擊馮光遠選民,那就非筆者所願了。所以麻煩要用這篇文章婊別人,請先確定他是不是講過跟「劉備」相同的論述。

真的不希望馮光遠的支持者要莫名其妙背負害柯文哲落選的罪名,萬一還因為嘲諷地圖砲範圍太大而打到他們就真的罪過至極。願意支持馮光遠並大聲講出來,如此崇高的情操應該給他們掌聲鼓勵。雖然這樣講很像兩邊各打五十大板的假中壢李姓選民,但是假如某些柯粉只會用「不然要讓連勝文上嗎」的理由強迫別人支持,那真的跟那兩派人差不多。

這是民主國家,尊重彼此的選擇(但是相信連勝文會是好市長的XX(消音)選擇就不用尊重),不要傲慢地鄙視別人的價值觀,也不要拿陰謀論嚇別人。這也是為什麼筆者特地寫一篇後記作澄清,除了不想所有馮光遠支持者都因此被婊之外,同樣也不想跟那兩派人一樣,認為不認同我主張的人都是愚不可及,被國民黨養套殺欺騙的腦殘選民。

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。共勉之。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

劉備 台派 柯文哲 連勝文 選舉 馮光遠
2014-09-15 玫瑰眼鏡

Post navigation

食安問題回顧專輯(一) → ← 假如劉備是「台派」的話

8 thoughts on “<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清”

  1. ティンバーランド 結び方 says:
    2015-02-17 at 12:31:51

    ティンバーランド 結び方

    Log in to Reply
  2. セリーヌ 傘 新作 says:
    2015-02-17 at 11:49:05

    マイケルコース 店舗 pr
    セリーヌ 知恵 辞書

    Log in to Reply
  3. ロエベ ヴィトン tシャツ says:
    2015-02-17 at 10:54:35

    フェリージ 888 アパート
    ロエベ ヴィトン tシャツ

    Log in to Reply
  4. キプリング 通販 激安 vans says:
    2015-02-17 at 10:33:13

    キプリング 通販 激安 vans

    Log in to Reply
  5. gzyxnkkelr says:
    2015-02-16 at 10:43:19

    <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 – 新公民議會
    agzyxnkkelr
    [url=http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/]ugzyxnkkelr[/url]
    gzyxnkkelr http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/

    Log in to Reply
  6. cc says:
    2014-11-02 at 07:55:29

    Boy I appreciate you speak my mind, you really hit the head on the nail ! Good job.

    Log in to Reply
  7. MMC says:
    2014-09-15 at 14:43:20

    這篇是我近月來看過最好的一篇

    Log in to Reply
  8. Pingback: 假如劉備是「台派」的話 | 新公民議會

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   「三叉山事件」對於今日的台灣社會來說是相當陌生的,簡單來說1945年8月15日本投降後,同年9月10日,美軍派出一架B-24轟炸機載運釋放盟軍戰俘,因為遭遇颱風不幸墜毀在三叉山,機上二十五人全數罹難。而前往搜救的台灣本地救援隊又不幸遭遇另一場颱風,造成二十六人不幸死於山難,前後有超過五十人在這起事件中罹難。   賴清德總統在臉書強調「三叉山事件」是展現出在慘烈戰爭結束後不分族群、跨國人道救援的動人故事,除了國仇家恨之外,還有人性光輝的光明面。   反觀近期親中媒體、網紅吹捧的中國電影「南京照相館」,表面上是控訴日本的戰爭暴行,然而內容卻是經過中國官方民族主義加料、扭曲後的「狼奶」史觀,無怪乎即使是親中色彩濃厚的《聯合報》都在社論坦言: 「編導的處理手法,更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳,而非對歷史悲劇的反省沉澱。   渲染國族情緒太用力,容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》,恐非名留影史的名作,而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。」道出這部電影背後的官方民族主義本質,除了仇恨和扭曲外,毫無可取之處。   台灣政府緬懷「三叉山事件」是撫平戰爭傷痕,而中國力捧電影「南京照相館」卻是操弄仇恨從中汲取養分為統治者洗腦人民,何者更進步更具有人道關懷,兩者對比高下立判。   在二次世界大戰結束八十周年的當下,台灣公眾已經擺脫過往黨國灌輸的大中國民族主義史觀,能夠以更包容的心態去平等看待那段歷史,緬懷「三叉山」事件的人道光輝,揚棄「南京照相館」那種病態的仇恨,是台灣公眾在回顧第二次世界大戰這段慘烈的歷史時必須時刻謹記在心的。 作者:局外人  

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

      台南向來是綠營最穩固的票倉,歷次大選都能繳出漂亮的成績。然而,正因基層厚實、人才濟濟,民進黨在台南的區域立委提名,往往成為黨內競爭最激烈的舞台。近期陳亭妃與林俊憲之間的競爭,當然成為社會矚目的焦點。尤其在藍白將見縫插針,一度謠傳阿北將參選高雄市長,塑造韓國瑜混和「柯P旋風」,在兩大「造星」計畫威脅下,加上中央執政包袱日重,台南選情無疑是黨內公平競爭模式,克複製其他膠著選區外,也是明年大選風向球。         陳與林二人皆為台南本土派系的重要代表,也長期深耕地方。陳亭妃擔任過立委、市議員,形象鮮明,與基層鄉親互動密切,並以敢言著稱。林俊憲則在中央、地方皆有經驗,具備政策論述與媒體操作能力,也因協助中央推動政策而被視為有戰略視野的政治人物。         從黨的整體布局來看,台南不僅是安全選區,更是觀察民進黨世代交替的重要窗口。若處理不慎,黨內初選爭議可能演變為裂痕,不僅削弱士氣,也給對手見縫插針的機會。正因此,黨中央在面對地方競爭時,採取「傾聽基層、重視公平」的方針,力求避免人為偏袒,並強調最終必須團結一致。                這場競爭不應被視為「內鬥」,而應理解為民進黨內部活力的自然展現。陳亭妃長期與基層密切互動,展現敢言形象;林俊憲則以中央視野與政策論述見長,善於在國會攻防中守護政權。這兩種特質,正好反映民進黨內部「草根力量」與「政策專業」的兩大面向。既然雙方陣營競爭檯面化,不妨順勢而為,將競爭制度化兼顧公平性,如兼採各種民調、政見發表與公開辯論,避免由中央透過少數頭人內部決定。         首先,競爭有助於檢驗候選人的實力。對台南選民來說,長期支持綠營並不代表沒有期待。如何讓基層感受到「民進黨有更多優秀人才」,以及「候選人願意接受民意檢驗」,正是這場初選最大的意義。其次,台南正面臨都市更新緩慢、青年就業機會不足,以及基礎建設平衡的挑戰。如果陳亭妃與林俊憲能在這些議題上提出差異化主張,就能讓綠營支持者看到民進黨並非單一聲音,而是一個能容納多元意見的民主政黨。         然而,無論誰勝出,競爭最終任務是團結。對手早已虎視眈眈,國民黨與白色力量正等待綠營分裂的契機。如果黨內初選演變為惡鬥,最終受傷的將不是個別候選人,而是民進黨在南台灣長期累積的信任。這也是為何黨中央堅持「公平初選、服從結果」的原則,並積極協調雙方避免惡性攻擊。       當前,賴總統面臨民調下危機,面對國家經貿及內部在野挑戰的壓力,作為賴總統「政治起家厝」的台南選情已經不起風吹雨打,甚至台南已成為2026選戰焦點,是綠營精神堡類是否守住的象徵。因此,黨內除了建立公平選制外,最後仍要服從運動家精神,共赴明年生死與共的戰場。 […]

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 根據2024年政黨票選舉結果,四小黨皆無法達成最低分配席次5%,實力遠不如兩大黨,難以應對「投小黨就是無效票」的質疑,因此共同合作成為生存的必然。而四黨加總支持度剛好過5%,難以在單一選區制勝選,但在複數選區制的影響力仍不容小覷,尤其民進黨在726大罷免後聲勢減弱,相對提升小黨的競爭力。 四個小黨組成選戰聯盟,預料民進黨地方縣市議員選舉將更為辛苦,綠營側翼也紛紛呼籲集中選票。但選民投票意向並非死忠支持者喊話就能決定,而側翼過多攻擊小黨,可能會招致反感,恐導致更多選票流向民進黨以外的政黨。 綠營支持者攻擊小黨「背刺」、「藍白」無疑是焦慮感的體現,但選舉是政黨競爭,攻擊對手不一定能改變選民的投向意願,當四小黨在議員選舉提名人選時,民進黨必須找出實力更為突出的候選人,才更具競爭力。 根據相關資料,四小黨的支持者多來自都會區的獨立選民,大多信奉左派進步價值,部分選票與民進黨重疊。因此,倚賴人情票與組織票的民進黨議員候選人會更有立足點,重視理念票的年輕候選人處境則較為危險,必須發展出其他特色才有生存機會。 民進黨之所以在基層議員選舉陷入結構性的困境,最大的主因在於2004年憲法修正案後,達成立委席次減半加上單一選區兩票制的選制改革,雖然確立兩大黨的政治格局,但是立委席次減半也讓政治新人更難以出頭,立委單一選區制也讓小黨難以出頭,只能將精力放在複數選區制的議員選舉與政黨票,加大基層競爭的難度。考量台灣民意的多樣性,檢討過去的立委減半加單一選區制的選制實屬必要。 目前民進黨的聲勢衰弱,已不如蔡英文主政時期,「集中選票」呼籲已不如過往有效。我認為,與其呼喊悲情訴求,建立強而有力的政黨形象才是當務之急,若四小黨主攻左派進步價值,民進黨更應確立「台灣優先」、「反共產侵略」的品牌才能與其區隔。 而要與小黨聯盟候選人競爭,民進黨除了傳統型的基層候選人外,較為弱勢的政治新人或理念型議員則須多與在地罷免團體等政治盟友結盟,提升自己的特色,才能說服選民有更多投票的理由。 長期來看,必須檢討過去的立委減半加單一選區制的選制,提供更多民意與政治新人的出頭機會,才能擺脫基層選舉的內捲化競爭。 作者/粥董

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? 此次爭議最大的癥結之一,就是計算公式本身的設計缺陷。依照媒體與專家揭露,新版分配公式在考量「人口數」、「財政需求」與「財源能力」時,並未妥善平衡地區差異,導致部分財政困難的縣市反而被削減額度。例如偏鄉地區人口流失,但基礎建設、醫療教育等支出卻持續增加,這些因素若未被納入權重,就會讓「公平分配」淪為口號。當數字與結果出現矛盾,地方政府與民眾自然懷疑:中央的財政收支制度設計初衷是否真正理解地方需求? 此次爭議中,財政困境嚴重的中南部縣市首當其衝。以嘉義、屏東或花東地區為例,這些地方長期稅收有限,公共建設仍高度依賴中央挹注。新版公式一旦錯估需求,直接影響基層民眾的生活品質。相對而言,財源雄厚的六都雖然也有抱怨,但至少還能依靠地方稅收自行調度。差距一旦擴大,不僅加深「城鄉不均」問題,也會引爆地方地府對中央的不信任。對普通公民來說,這不僅是數字遊戲,而是每天走在路上的交通、孩子的教育資源、醫療服務是否充足的真實影響。 更讓人遺憾的是,立法院推動法案的過程似乎有些「倉促」。許多立委諸公承認公式過於複雜,連他們自己都需要專業顧問解釋,遑論一般公民。若立法者自己都未完全掌握公式運作原理,怎能期待它能真正解決問題?立法的過程應該以公開透明為原則,並且廣納地方政府與專家意見。但這次爭議卻顯示:在政治時程壓力下,立法的「速度」蓋過了「品質」,強渡關山的結果也忽略了社會溝通的重要性。 對於普羅公民來說,新版財政收支劃分法的爭議的背後,其實是對「公平」與「信任」的雙重缺口。倘若制度設計讓弱勢縣市更弱,讓富裕城市更富,那麼「均衡發展」只是紙上談兵。若立法院沒有意識到這一點,最終受到傷害的不是哪一個縣市,而是整體社會對政府的信任。試問,若連基本的財政分配都無法保障公平,公民要如何期待政府在更重大國家政策上能做到周全? 職此以觀,筆者想以公民的立場提出三點反思:首先,立法院應立即檢討公式設計,確保財政需求與弱勢條件被納入更合理的權重;再者,立法程序應更公開透明,建立試算與影響評估機制,讓地方政府與公民都能檢視;第三,中央不應只把地方視為「補助對象」,而要真正理解並尊重地方的治理困境。唯有如此,才能避免新版財政收支劃分淪為新的社會對立。最終,立委諸公應記住:制度設計不是為了漂亮的數字,而是為了讓每一個生活在台灣的公民,都能感受到公平與被尊重。 作者:林真心

Recent Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   [...]

More Info
團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

    [...]

More Info
民進黨如何應對四小黨聯盟?

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 [...]

More Info
新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way