社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清

  • 民意

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。

作者 / 玫瑰眼鏡

編按:原文<假如劉備是「台派」的話>引起一些網友回應,因此作者也以本文澄清原意。

民主國家中,每位選民選擇哪位候選人,是個人的權利。基於何種價值觀及考量,只要合乎邏輯,都是每個人的自由。覺得A真的很好,因此鼓勵大家投他,或是覺得B非常惡劣,因而批評並呼籲大家抵制他,這些完全是個人自由。

尊重每個人的選擇,包容各種價值觀,這才是民主國家。

因此,有人為了抵制連勝文,為了贏而容忍柯文哲的尊蔣言論,是他的自由;有人認為信念價值最為重要,尊蔣言論實在觸及他的底線,因此抵制柯文哲,選擇馮光遠,那也是他的自由。

2014台北市長候選人馮光遠與柯文哲。 圖片來源:馮光遠臉書

雙方應該尊重彼此的選擇跟價值觀,而非硬要對方接受,甚至批評謾罵。
價值觀並沒有一定對錯,在不同的價值觀下,堅持誰才是對的並不會有意義。好比說A喜歡日式料理,B喜歡台菜,雙方吵哪個才是最好吃並沒有任何意義。除非雙方都喜歡日式料理,那麼吵連勝丼跟咖哩烏龍麵哪個好吃可能就比較有意義一點。

馮光遠的支持者基於價值信念而選擇馮光遠,並非他們的錯。相反的,反而應該要怪柯文哲,為什麼不能成為一個良好的選擇,讓他們不用為了贏而拋棄價值信念。柯文哲的尊蔣言論造成深綠分裂,歧視女性言論引發撻伐,這些應該是要怪柯文哲自己,而不是讓選民背負責任。就算要怪選民,也應該是怪那些真心相信連勝文會成為好市長的嗶~(消音)選民,怎麼樣都輪不到馮光遠的支持者。

同樣的,柯文哲支持者為了贏,所以不選馮光遠,也不是他們的錯。馮光遠不會贏,那是他自己的問題,不是選民的問題。

這世界沒有完人,認清自己所支持的候選人,評估他的缺點是否能容忍接受,而不是一昧地視而不見,然後要求大家都得包容。

大家都知道柯文哲並不完美,要不要包容接受是個人的選擇。同樣的,馮光遠沒有那麼完美,不是選他完全就代表價值理念就比較崇高,也有些人其實頗不滿他的「特殊性關係」,以及稱讚余紀忠這件事。就算是顧立雄,也曾經聽過批評他的聲音。

這裡是現實世界,你投的選票是在選擇不完美的人,不是在選要讓保生大帝還是關聖帝君當道教玉皇大帝。沒有誰的選擇就一定比較崇高,但是相信連勝文會是好市長的就一定比較嗶~(消音)。

雖然<假如劉備是個「台派」的話>確實是在婊某些人,正確來說是兩派人,合在一起一次婊完。不單只有某個人,但也沒有包含所有支持馮光遠的選民。單純是因為不認同那些人的論述,故意用嘲諷的方式來凸顯他們的謬誤。

並非說所有支持馮光遠的選民都跟劉備一樣愚蠢。選擇價值信念,那很好。有些價值信念對某些人而言就是高於一切,如果因為這樣而批評他們的話,那麼抨擊郭台銘「民主不能當飯吃」的我們要如何自處?

問題在於,價值理念跟勝選真的是必然衝突,二者不可兼得嗎?就像當中諸葛亮的疑問,為什麼不是拉曹操的人馬?當然,那兩派的人完全不認同這種作法,也不認為有效。但是這只是其中一種方法,也可以降低連勝文選民的投票意願,不見得只有一種作法,也並非只有哪個方法絕對是對的。

柯文哲不是不能批評,對於他究竟是不是個好市長,筆者心中其實也有疑慮。但我希望聽到的意見會是針對政見或是能力,像是鄭伊廷或楊斯棓醫師,他們就是針對柯文哲的計程車政見,而不是單看意識形態就直接判出局。

但似乎那群人就是堅持絕對不能讓柯文哲上,也不認為柯文哲有機會贏,所以完全不接受其他兩全其美或折衷的作法。沒聽過他們朝這個方向討論戰術跟方法,或是比較候選人的政見,只叫大家用意識形態選候選人,並且用陰謀論嚇大家絕對不能讓柯文哲贏。

雖然筆者不認同柯文哲的尊蔣言論,也覺得他應該要道歉。但無可承認,在台灣不少人就是懷念蔣經國時代,誤以為那時代很完美,所以筆者不會強硬要別人接受。畢竟那時候筆者還沒出生,而對很多活在那個年代的人而言,他們的認知就是那時候比現在美好。筆者不認為硬要別人接受自己的觀點,堅持自己絕對是對的,這種方式會是正確的。

應該先問,為什麼知道那個年代有多少醜陋事實的人那麼少?要怎樣去改變?應該先想辦法增加支持台獨、反蔣的人,而不是孤芳自賞,覺得台灣大多數人都腦殘,然後什麼都沒做或是一直用不會增加己方人馬的作法,最後抱怨台灣沒救了。應該先增加己方人馬,而不是一直在劃分彼此,這樣當然越劃越少。

台灣人很「務實」,那為何不試著用「務實」的論述去說服他們支持台獨,一定只能談價值信念?難道「務實」的價值觀一定是錯的嗎?

筆者無法像陳為廷和魏揚那樣造勢以改變情勢,所以我會選擇順勢。相信就算是他們兩人也知道先順勢才有機會造勢,而不是一直硬要逆勢最後哭X曲高和寡。

筆者不知道那兩派人過去為推廣台獨受過什麼創傷,以至於會這麼悲觀覺得台灣人民大多數是腦殘,已經沒救了。但大概就是這種態度才會讓他們人數屬於少數,因為這種方式注定會離群眾越來越遠,你不可能一邊傲慢地婊群眾又要群眾加入你們啊XD。

而且還覺得自己最聰明,只有自己能看破國民黨的陰謀,其他人不知道為什麼跟他們講就是聽不懂,於是不斷抨擊意見不同的人。就像人渣文本說的,一直畫圈圈,到最後圈圈只會越畫越小。最好是全世界就只有你們好棒棒,可以看穿國民黨養套殺的陰謀,民進黨看不出來。民進黨其實早看穿了只是順勢而為而已也說不定啊(誤)。

抱持這種態度鄙視別人,那麼被人惡搞嘲笑,真的只是剛好而已。說穿了,其實就是不滿他們這種「只有我是對的,其他人都是錯的」的態度,才因此惡搞嘲諷。雖說筆者事後正在反省這種手段是否不道德。

寫那篇文單純針對那兩派人,但是如果被某些腦殘柯粉拿來抨擊馮光遠選民,那就非筆者所願了。所以麻煩要用這篇文章婊別人,請先確定他是不是講過跟「劉備」相同的論述。

真的不希望馮光遠的支持者要莫名其妙背負害柯文哲落選的罪名,萬一還因為嘲諷地圖砲範圍太大而打到他們就真的罪過至極。願意支持馮光遠並大聲講出來,如此崇高的情操應該給他們掌聲鼓勵。雖然這樣講很像兩邊各打五十大板的假中壢李姓選民,但是假如某些柯粉只會用「不然要讓連勝文上嗎」的理由強迫別人支持,那真的跟那兩派人差不多。

這是民主國家,尊重彼此的選擇(但是相信連勝文會是好市長的XX(消音)選擇就不用尊重),不要傲慢地鄙視別人的價值觀,也不要拿陰謀論嚇別人。這也是為什麼筆者特地寫一篇後記作澄清,除了不想所有馮光遠支持者都因此被婊之外,同樣也不想跟那兩派人一樣,認為不認同我主張的人都是愚不可及,被國民黨養套殺欺騙的腦殘選民。

希望不要成為那種傲慢、覺得自己一定是對的,毫無討論空間的人。共勉之。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

劉備 台派 柯文哲 連勝文 選舉 馮光遠
2014-09-15 玫瑰眼鏡

Post navigation

食安問題回顧專輯(一) → ← 假如劉備是「台派」的話

8 thoughts on “<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清”

  1. ティンバーランド 結び方 says:
    2015-02-17 at 12:31:51

    ティンバーランド 結び方

    Log in to Reply
  2. セリーヌ 傘 新作 says:
    2015-02-17 at 11:49:05

    マイケルコース 店舗 pr
    セリーヌ 知恵 辞書

    Log in to Reply
  3. ロエベ ヴィトン tシャツ says:
    2015-02-17 at 10:54:35

    フェリージ 888 アパート
    ロエベ ヴィトン tシャツ

    Log in to Reply
  4. キプリング 通販 激安 vans says:
    2015-02-17 at 10:33:13

    キプリング 通販 激安 vans

    Log in to Reply
  5. gzyxnkkelr says:
    2015-02-16 at 10:43:19

    <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 – 新公民議會
    agzyxnkkelr
    [url=http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/]ugzyxnkkelr[/url]
    gzyxnkkelr http://www.g26mx079bx1x8e0ok5mk67pmn20tc136s.org/

    Log in to Reply
  6. cc says:
    2014-11-02 at 07:55:29

    Boy I appreciate you speak my mind, you really hit the head on the nail ! Good job.

    Log in to Reply
  7. MMC says:
    2014-09-15 at 14:43:20

    這篇是我近月來看過最好的一篇

    Log in to Reply
  8. Pingback: 假如劉備是「台派」的話 | 新公民議會

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

Recent Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way