結果？哎呦！那又不是重點！重點是不能為了贏而拋棄價值理念，懂嗎？
作者 / 玫瑰眼鏡
東漢末年，群雄割據，曹操挾天子以令諸侯，在官渡之戰打敗袁紹後，率領百萬雄師進軍南下，準備併吞江東……
諸葛亮：「主公，現今曹操率軍南下，準備併吞江東。此人是我漢派首要敵人。先前對戰已使我軍大敗，兵馬殘存無幾，假若他再贏孫權，對大漢危害無法估算。如今我軍應當與孫權結盟，共抗曹賊。」
劉備：「萬萬不可！孫權之所以站出來，只是因為他不滿被陷害愛滋病患的案子……」
諸葛亮：「蛤？主公，你說什麼？」
劉備：「呃，我是說因為曹操想染指江東二喬，孫權只是基於肚爛才抗曹，不是真心對大漢忠誠。」
諸葛亮：「主公，當今形勢比人強，為了大局，必須要團結，先打贏曹操。」
劉備：「荒謬！怎麼可以為了贏北市選舉……呃，我是說赤壁之戰，因而捨棄信念呢？更何況孫權現象根本是場災難！」
諸葛亮：「災難？有這麼嚴重嗎？」
劉備：「年輕人終究是年輕人，還是嫩了點。這你就不懂了，這是曹操養、套、殺的戰術，很多台商就是這樣被坑殺！」
諸葛亮：「台商？」
劉備：「就是江東外海小島上的……哎呦！這不是重點！重點是此乃曹操陰謀！」
諸葛亮：「孔明駑鈍，還望主公指點。」
劉備：「你想想嘛，曹操這麼強，為什麼要讓孫權坐大才討伐他？肯定有陰謀嘛！培養孫權這個敵人，反曹的人為了贏就會加入孫權，這就是養！」
諸葛亮：「主公，那是因為曹操之前被袁紹打才沒空……」
劉備：「庸才！你以為他打的很辛苦嗎？那是塑造有希望打倒他的假象。如果輕鬆打敗袁紹，現在大家哪會加入孫權？你以為有機會贏，事實上是統媒製造的假象！」
諸葛亮：「主公，敢問統媒是？」
劉備：「那不是重點，重點是他對孫權宣戰，這就是套！套不是只有套孫權而已，而是所有反曹勢力，包含我們這些漢派。」
諸葛亮：「那曹操現在是準備要殺？」
劉備：「沒錯！所以你去跟孫權講，除非他支持台獨……我是說尊漢，不然不跟他結盟。」
諸葛亮：「可是主公，這樣要如何贏曹操…….」
劉備：「庸才！就說能贏他是假象！就算贏了，曹操實力如此雄厚，會因此垮掉嗎？不會嘛！但是假若贏了，以後人民就會覺得孫權好棒棒，尊漢不重要，因此捨棄忠誠的價值理念，從此君不君，臣不臣，天下大亂。」
諸葛亮：「可是主公，萬一真的輸了…….」
劉備：「庸才！本來就不可能贏！曹操兵馬眾多，猛將如雲，是要怎麼贏？何況我們又不是輸第一次了，再輸一次有差嗎？既然如此，就不能為了贏而輸掉理念。選舉最重要的就是價值精神，其他通通不重要！」
諸葛亮：「可是主公，支持孫權跟尊漢不一定有衝突啊！」
劉備：「他哥人稱小霸王，這就是霸道主義，違反孟子說的王道，這種人怎麼會尊漢？將來讓他坐大，一定會如項羽一般殘暴。」
諸葛亮：「主公，孫權又不一定會像他哥……」
劉備：「那他哥殺江東士族的時候，他有作了什麼嗎？沒有嘛！他心底一定歧視你們這些讀書人。」
諸葛亮：「主公，這也頂多是意識形態而已，他也不見得會迫害讀書人。」
劉備：「庸才！意識形態如此，行為一定如此。嘴巴歧視女性的人一定也會迫害女性。孫權就是山寨版的曹操，兩個都代表霸道價值。掛反曹牌卻唱霸道曲的孫權坐大，對儒家跟大漢都是災難，會蔓延至全中國。漢派運動將重挫，從此只能退居一隅，旁觀兩種國民黨角力輪替。」
諸葛亮：「蛤？國民黨？」
劉備：「那不是重點！重點是，為了尊漢，我們不能向霸道價值靠攏。」
諸葛亮：「可是主公，同為皇族的劉彰說……」
劉備：「別人說什麼那都是麻藥，身為台派……我是說漢派，要有堅定的信仰。只有我們才能拯救大漢，其他人都是思維僵化的殭屍。」
諸葛亮：「那麼主公，我們該怎麼做？」
劉備：「我告訴你，越艱難的戰爭，越先要清洗內部。」
諸葛亮：「主公，我們人數少，要怎麼清洗孫權？」
劉備：「庸才！人數少就不會出現奇蹟嗎？你看太陽花都能夠佔領立院了！」
諸葛亮：「恕孔明駑鈍，聽不懂主公說什麼。」
劉備：「聽不懂就算了。這時候就要拉孫權那邊的票……我是說把他們那邊的人馬搶過來。這樣孫權就為了抗曹，就必須跟漢派低頭。」
諸葛亮：「主公，為什麼不是拉曹操那邊的人？這樣就能抗曹，又不會讓孫權跟霸道價值靠攏。」
劉備：「庸才！尊漢的人哪會待在曹營，拉你個馬英九啦！」
諸葛亮：「蛤？馬英九是？」
劉備：「那不是重點！重點是，這場戰爭不只不會贏，而且千萬不能贏！輸掉赤壁雖是短期的挫敗，卻是長期的勝利，因為唯有如此才能建立『不尊漢=沒兵馬』的戰爭原則！」
諸葛亮：「可是主公，沒兵馬的好像是我們。」
劉備：「你再可是，你家就出事！孫權兵馬多又怎樣？兵馬多就要支持他，那乾脆向曹操投降啊！很多支持孫權的理由都可以拿來支持曹操，孫權根本是曹操對付我們漢派的第一武器！」
諸葛亮：「可是主公，我們是不是應該先檢討自己兵馬怎麼這麼少……」
劉備：「你現在是怪我囉？來人啊！」
張飛：「大哥！怎麼了？」
劉備：「這人分明是腦殘柯粉……我是說孫權派的奸細！一直講為了贏要團結，難道為了贏就可以輸了價值信念嗎？」
張飛：「大哥，我早說了，怎麼可以信一個沒打過仗的嘴砲書生！五龍治水根本鬼扯！」
諸葛亮：「蛤？我說的明明是三分天下啊？」
劉備：「住口！拖出去斬了！」
諸葛亮：「冤枉啊～！」
之後，劉備如願以償，在中國建立了「不尊漢＝沒兵馬」的戰爭原則。
可喜可樂！可喜可樂！
什麼？赤壁之戰結果？哎呦！那又不是重點！重點是不能為了贏而拋棄價值理念，懂嗎？
編按：作者投稿補充”＜假如劉備是「台派」的話＞的後記與澄清>“
「創造未來是預測未來的最佳方式」
— 彼得‧杜拉克
“The best way to predict the future is to create it.”
— Peter Drucker
https://www.facebook.com/PwA.TW/photos/a.323967474322697.99670.125771830808930/617037078349067
引借 William Lloyd之言：
少數所謂「台派」氣量狹鄙沒有恢宏的遠望能力，才是台派真正的問題。氣量狹鄙的台派，是建國最大的障礙。
台灣人民有智慧的運用手上選票讓國會過半，就能達陣，他們卻似乎非要革命不歡。
要革命也行啊，可他自己又沒膽只想逼別人去搞革命，甚至以打擊最強大的本土政黨為己任…..
不忍苛評，但其行徑確實滑稽可笑。離這種「先知」當然越遠越好。
我真遇到這樣的人啊，他不斷的重複跳針，像極端教義派的狂熱宗教份子…
https://plus.google.com/104541117611848228971/posts/6AmhKZkwxGn
關於此事之Google+討論串。
真的，我就看過一個一直在反柯陣營底下留言喊馮光遠會贏。我原本以為他是開玩笑，後來發現他講認真的，說民調都不可信，那都是假象，台北人才不喜歡柯文哲，泛綠的最後都會投馮光遠。
民調再怎麼不準，也沒有不準確到馮光遠會贏啊ＸＤ
很有趣的想法吧！或許有誤，或許無誤，子非魚也！
類比基準有誤
代玫瑰眼鏡回覆：
就我以前高中研究三國史的印象是這樣，當年赤壁之戰其實主力是孫權對曹操，劉備真的沒什麼兵馬，主要功勞在周瑜身上，諸葛亮當時帶兵經驗不多，在赤壁之戰當中可以說是見習生。而曹操之所以敗退除了黃蓋詐降及火攻成功外，其實主因是個謎，歷史上沒有說得很明確。有說法是真的因為水土不服所以打不下去，因此曹操並沒有太多損傷。
之所以用赤壁之戰作比擬正是因為劉備當時是少數，算是附屬的聯軍。另外也是因為講赤壁比較多人懂，其實一開始我原本想到的點子是魏延主張子午谷奇襲的典故，但是考量到三國題材雖然很紅，然而並不是每個人都有研究過，是後來才想到赤壁之戰更加貼切才決定這樣惡搞。
看得出來這篇是在諷刺某點心部落客。
額，但是拿已經有結果的歷史來套用未知結果的事情？(這正好也是點心人物喜歡套用歷史的缺陷)，如果你們真的那麼先知，馬英九還會做市長跟總統嗎。
還有，在現實的台北市長選戰裡，我可沒看到三強鼎立的局面啊，劉備在哪？
就是以子之矛攻子之盾，故意模仿對方的謬誤邏輯來諷刺對方ＸＤ。
代玫瑰眼鏡回覆：
正如劉備跟孫權當時並不知道赤壁之戰誰會贏一樣，我們也不知道誰會贏。用赤壁之戰單純是舉出反駁國民黨必勝的反面例子，並不是要預知選戰結果，說分裂的話就一定會輸。
這篇文單純就是針對某些人，所以台派二字特別加「」，就是代表某些「台派」而不是所有台獨分子，更不是所有支持馮光遠的人。
裡面的台詞也是特別研究過，有些甚至只是修改幾個關鍵字，加以惡搞。所以假如沒有說過那樣的話，麻煩不要自己對號入座，謝謝。
作者太有才，我快笑死了XDD