社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

假如劉備是「台派」的話

  • 民意

結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

作者 / 玫瑰眼鏡

東漢末年,群雄割據,曹操挾天子以令諸侯,在官渡之戰打敗袁紹後,率領百萬雄師進軍南下,準備併吞江東……

劉備與諸葛亮。 圖片來源:光明網

諸葛亮:「主公,現今曹操率軍南下,準備併吞江東。此人是我漢派首要敵人。先前對戰已使我軍大敗,兵馬殘存無幾,假若他再贏孫權,對大漢危害無法估算。如今我軍應當與孫權結盟,共抗曹賊。」
劉備:「萬萬不可!孫權之所以站出來,只是因為他不滿被陷害愛滋病患的案子……」
諸葛亮:「蛤?主公,你說什麼?」
劉備:「呃,我是說因為曹操想染指江東二喬,孫權只是基於肚爛才抗曹,不是真心對大漢忠誠。」

諸葛亮:「主公,當今形勢比人強,為了大局,必須要團結,先打贏曹操。」
劉備:「荒謬!怎麼可以為了贏北市選舉……呃,我是說赤壁之戰,因而捨棄信念呢?更何況孫權現象根本是場災難!」
諸葛亮:「災難?有這麼嚴重嗎?」
劉備:「年輕人終究是年輕人,還是嫩了點。這你就不懂了,這是曹操養、套、殺的戰術,很多台商就是這樣被坑殺!」
諸葛亮:「台商?」
劉備:「就是江東外海小島上的……哎呦!這不是重點!重點是此乃曹操陰謀!」
諸葛亮:「孔明駑鈍,還望主公指點。」
劉備:「你想想嘛,曹操這麼強,為什麼要讓孫權坐大才討伐他?肯定有陰謀嘛!培養孫權這個敵人,反曹的人為了贏就會加入孫權,這就是養!」
諸葛亮:「主公,那是因為曹操之前被袁紹打才沒空……」
劉備:「庸才!你以為他打的很辛苦嗎?那是塑造有希望打倒他的假象。如果輕鬆打敗袁紹,現在大家哪會加入孫權?你以為有機會贏,事實上是統媒製造的假象!」
諸葛亮:「主公,敢問統媒是?」
劉備:「那不是重點,重點是他對孫權宣戰,這就是套!套不是只有套孫權而已,而是所有反曹勢力,包含我們這些漢派。」
諸葛亮:「那曹操現在是準備要殺?」
劉備:「沒錯!所以你去跟孫權講,除非他支持台獨……我是說尊漢,不然不跟他結盟。」

諸葛亮:「可是主公,這樣要如何贏曹操…….」
劉備:「庸才!就說能贏他是假象!就算贏了,曹操實力如此雄厚,會因此垮掉嗎?不會嘛!但是假若贏了,以後人民就會覺得孫權好棒棒,尊漢不重要,因此捨棄忠誠的價值理念,從此君不君,臣不臣,天下大亂。」
諸葛亮:「可是主公,萬一真的輸了…….」
劉備:「庸才!本來就不可能贏!曹操兵馬眾多,猛將如雲,是要怎麼贏?何況我們又不是輸第一次了,再輸一次有差嗎?既然如此,就不能為了贏而輸掉理念。選舉最重要的就是價值精神,其他通通不重要!」
諸葛亮:「可是主公,支持孫權跟尊漢不一定有衝突啊!」
劉備:「他哥人稱小霸王,這就是霸道主義,違反孟子說的王道,這種人怎麼會尊漢?將來讓他坐大,一定會如項羽一般殘暴。」
諸葛亮:「主公,孫權又不一定會像他哥……」
劉備:「那他哥殺江東士族的時候,他有作了什麼嗎?沒有嘛!他心底一定歧視你們這些讀書人。」

諸葛亮:「主公,這也頂多是意識形態而已,他也不見得會迫害讀書人。」
劉備:「庸才!意識形態如此,行為一定如此。嘴巴歧視女性的人一定也會迫害女性。孫權就是山寨版的曹操,兩個都代表霸道價值。掛反曹牌卻唱霸道曲的孫權坐大,對儒家跟大漢都是災難,會蔓延至全中國。漢派運動將重挫,從此只能退居一隅,旁觀兩種國民黨角力輪替。」
諸葛亮:「蛤?國民黨?」
劉備:「那不是重點!重點是,為了尊漢,我們不能向霸道價值靠攏。」
諸葛亮:「可是主公,同為皇族的劉彰說……」
劉備:「別人說什麼那都是麻藥,身為台派……我是說漢派,要有堅定的信仰。只有我們才能拯救大漢,其他人都是思維僵化的殭屍。」

諸葛亮:「那麼主公,我們該怎麼做?」
劉備:「我告訴你,越艱難的戰爭,越先要清洗內部。」
諸葛亮:「主公,我們人數少,要怎麼清洗孫權?」
劉備:「庸才!人數少就不會出現奇蹟嗎?你看太陽花都能夠佔領立院了!」
諸葛亮:「恕孔明駑鈍,聽不懂主公說什麼。」
劉備:「聽不懂就算了。這時候就要拉孫權那邊的票……我是說把他們那邊的人馬搶過來。這樣孫權就為了抗曹,就必須跟漢派低頭。」
諸葛亮:「主公,為什麼不是拉曹操那邊的人?這樣就能抗曹,又不會讓孫權跟霸道價值靠攏。」
劉備:「庸才!尊漢的人哪會待在曹營,拉你個馬英九啦!」
諸葛亮:「蛤?馬英九是?」

劉備:「那不是重點!重點是,這場戰爭不只不會贏,而且千萬不能贏!輸掉赤壁雖是短期的挫敗,卻是長期的勝利,因為唯有如此才能建立『不尊漢=沒兵馬』的戰爭原則!」
諸葛亮:「可是主公,沒兵馬的好像是我們。」
劉備:「你再可是,你家就出事!孫權兵馬多又怎樣?兵馬多就要支持他,那乾脆向曹操投降啊!很多支持孫權的理由都可以拿來支持曹操,孫權根本是曹操對付我們漢派的第一武器!」
諸葛亮:「可是主公,我們是不是應該先檢討自己兵馬怎麼這麼少……」
劉備:「你現在是怪我囉?來人啊!」
張飛:「大哥!怎麼了?」
劉備:「這人分明是腦殘柯粉……我是說孫權派的奸細!一直講為了贏要團結,難道為了贏就可以輸了價值信念嗎?」
張飛:「大哥,我早說了,怎麼可以信一個沒打過仗的嘴砲書生!五龍治水根本鬼扯!」
諸葛亮:「蛤?我說的明明是三分天下啊?」
劉備:「住口!拖出去斬了!」
諸葛亮:「冤枉啊~!」

之後,劉備如願以償,在中國建立了「不尊漢=沒兵馬」的戰爭原則。
可喜可樂!可喜可樂!
什麼?赤壁之戰結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

編按:作者投稿補充”<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清>“

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 國民黨 理念 選舉
2014-09-14 玫瑰眼鏡

Post navigation

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 → ← 仲夏夜夢:不要摸錯門

17 thoughts on “假如劉備是「台派」的話”

  1. Pingback: 反反病 | 新公民議會
  2. Aldus Danny Chang says:
    2014-09-16 at 18:23:24

    「創造未來是預測未來的最佳方式」

    — 彼得‧杜拉克

    “The best way to predict the future is to create it.”

    — Peter Drucker

    https://www.facebook.com/PwA.TW/photos/a.323967474322697.99670.125771830808930/617037078349067

    Log in to Reply
  3. mayol says:
    2014-09-15 at 14:15:02

    引借 William Lloyd之言:

    少數所謂「台派」氣量狹鄙沒有恢宏的遠望能力,才是台派真正的問題。氣量狹鄙的台派,是建國最大的障礙。

    台灣人民有智慧的運用手上選票讓國會過半,就能達陣,他們卻似乎非要革命不歡。
    要革命也行啊,可他自己又沒膽只想逼別人去搞革命,甚至以打擊最強大的本土政黨為己任…..

    不忍苛評,但其行徑確實滑稽可笑。離這種「先知」當然越遠越好。

    Log in to Reply
  4. Pingback: <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 | 新公民議會
  5. mayol says:
    2014-09-15 at 01:19:15

    我真遇到這樣的人啊,他不斷的重複跳針,像極端教義派的狂熱宗教份子…

    Log in to Reply
    1. mayol says:
      2014-09-15 at 01:22:02

      https://plus.google.com/104541117611848228971/posts/6AmhKZkwxGn
      關於此事之Google+討論串。

      Log in to Reply
    2. cloudlola says:
      2014-09-15 at 23:29:05

      真的,我就看過一個一直在反柯陣營底下留言喊馮光遠會贏。我原本以為他是開玩笑,後來發現他講認真的,說民調都不可信,那都是假象,台北人才不喜歡柯文哲,泛綠的最後都會投馮光遠。
      民調再怎麼不準,也沒有不準確到馮光遠會贏啊XD

      Log in to Reply
  6. 葉旭峰 says:
    2014-09-15 at 00:51:06

    很有趣的想法吧!或許有誤,或許無誤,子非魚也!

    Log in to Reply
  7. 許立 says:
    2014-09-14 at 23:44:04

    類比基準有誤

    Log in to Reply
    1. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 00:49:55

      代玫瑰眼鏡回覆:
      就我以前高中研究三國史的印象是這樣,當年赤壁之戰其實主力是孫權對曹操,劉備真的沒什麼兵馬,主要功勞在周瑜身上,諸葛亮當時帶兵經驗不多,在赤壁之戰當中可以說是見習生。而曹操之所以敗退除了黃蓋詐降及火攻成功外,其實主因是個謎,歷史上沒有說得很明確。有說法是真的因為水土不服所以打不下去,因此曹操並沒有太多損傷。

      之所以用赤壁之戰作比擬正是因為劉備當時是少數,算是附屬的聯軍。另外也是因為講赤壁比較多人懂,其實一開始我原本想到的點子是魏延主張子午谷奇襲的典故,但是考量到三國題材雖然很紅,然而並不是每個人都有研究過,是後來才想到赤壁之戰更加貼切才決定這樣惡搞。

      Log in to Reply
  8. 林雲暮 says:
    2014-09-14 at 22:19:54

    看得出來這篇是在諷刺某點心部落客。

    額,但是拿已經有結果的歷史來套用未知結果的事情?(這正好也是點心人物喜歡套用歷史的缺陷),如果你們真的那麼先知,馬英九還會做市長跟總統嗎。

    還有,在現實的台北市長選戰裡,我可沒看到三強鼎立的局面啊,劉備在哪?

    Log in to Reply
    1. cloudlola says:
      2014-09-14 at 23:09:18

      就是以子之矛攻子之盾,故意模仿對方的謬誤邏輯來諷刺對方XD。

      Log in to Reply
    2. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 01:55:39

      代玫瑰眼鏡回覆:
      正如劉備跟孫權當時並不知道赤壁之戰誰會贏一樣,我們也不知道誰會贏。用赤壁之戰單純是舉出反駁國民黨必勝的反面例子,並不是要預知選戰結果,說分裂的話就一定會輸。

      這篇文單純就是針對某些人,所以台派二字特別加「」,就是代表某些「台派」而不是所有台獨分子,更不是所有支持馮光遠的人。

      裡面的台詞也是特別研究過,有些甚至只是修改幾個關鍵字,加以惡搞。所以假如沒有說過那樣的話,麻煩不要自己對號入座,謝謝。

      Log in to Reply
  9. Wizer Liu says:
    2014-09-14 at 22:07:24

    作者太有才,我快笑死了XDD

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? 在台灣,言論自由的確是憲法第11條明文保障的基本權利,任何人都可以對政府、政黨、政治人物提出犀利批評,這也是民主社會的核心價值。但要注意,這項權利「不是護身符」。國際人權公約也明確規定,如果言論涉及暴力威脅或煽動仇恨,國家可以依法限制。換句話說,言論自由有邊界,越線就可能吃上官司。 回到館長這句「斬下狗頭」,雖然可能是比喻或情緒性的說法,但因為點名的是現任總統,又搭配「精確斬首」等敏感字眼,已經不是單純的政治諷刺,而可能構成「恐嚇危害安全罪」。刑法第305條規定,只要對他人生命、身體做出足以讓人心生畏懼的威脅,就可能構成犯罪,不必真的付諸行動才算。這也是為什麼有人會選擇報案,交由檢警判斷。 另外,刑法第153條「煽惑他人犯罪罪」也不可忽視。如果言論看似在鼓吹敵對勢力對台採取行動、或煽動對特定政治人物施暴,檢調就有調查的空間。再加上國家安全法對「協助敵對勢力」有明文規範,雖然館長在直播裡也說自己「不怕」「尊重對岸看法」,這屬於政治立場表達,但只要混入暴力威脅語句,法律就不會視若無睹。 有人可能會質疑:政治人物不是公眾人物嗎?難道不能用更重的語氣批評?當然可以,民主政治最需要的就是監督與批判。但法院過去多次判決都指出,「尖銳批評」與「暴力威脅」是兩回事,前者受憲法保護,後者則不行。尤其在台海局勢緊繃的時刻,任何涉及「斬首」「打擊」的語言都更容易被視為煽動或恐嚇。 言論自由是民主社會的驕傲,但它絕對不是無限上綱的免死金牌。政治評論可以再辛辣、再犀利,也不能踩進威脅、煽動暴力的紅線。館長這次的直播爭議,正好提供了一個社會教材:在鍵盤前、鏡頭前,我們都要學會拿捏分寸,言論自由不能無限上綱。 作者:林政武

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! 但是,粗茶淡飯,總是對身體正在成長的年輕人不利,同志們不得不尋找「外食」。幸運的小鎮有許多「狗輩」,不管是有家的,或是離家出走的,或者沒人要的流浪狗,大多在鎮上長長一條「主街」和其連通的巷弄裏混,生老病死,食色性也,自成一個勉強算是和平的世界。 不幸「異族」某日忽然發現這些「狗輩」不正是他們最缺乏「蛋白質」的最佳來源嗎 ?從此「異族」赫然蛻變成「(吃)狗肉族」。如有需要立即呼朋引伴,團進團出,出草圍捕這羣走動的「蛋白質」。 前賢說:經濟影響政治,圍捕最有效的某君,慢慢也很自然的變成新的領袖。黨不再談哲學、歷史,只談庫存的「蛋白質」有多少,我可分到多少,只要有肉,萬事OK:這叫作新興的「supply side 」經濟政治學。 話說,這位某君身高馬大,不但圍捕狗輩最有效,屠狗時也最利落,刀起刀落,各個部位分割清楚,不會躐等,衆人各取所需,皆大歡喜。某君自然成了「長城級」的領袖。 大概是蛋白質太豐富了,某君的外形和體貌有了明顯的改變:吃肉長肉,他壯碩多了,毛髪多了,眼光開始有點迷離,身上不時傳來怪異的體味。但是他的腦力思考似乎無甚改變,因為他仍然不忘初衷,更明白組織要有節慶,所謂的「祭」,來強化固定的思考模式。意識要集中,意志才會集中,組機才不會分散,各行其是 ! 每年的聖誕平安夜正是他所選的「祭」。平安夜的節慶,黨一定會有大量的「蛋白質」提供:所謂「大碗酒、大塊肉」,狀如水滸傳的英雄好漢。酒酣耳熱之際,時近平安午夜,有數位「探子」回報:某街某巷某樓有學生舞會正在進行,或是另一頭街尾有跨校的大型舞會,型男艷女,…… 整個小鎮有開 par 的都調查清楚。 然後黨的領袖,帶著黨員「先鋒隊」,按圖索驥,衝入舞場,咆哮怒吼:你們這羣X男女,甘為洋奴、狗腿子、商女不知亡國恨,還在唱!還在跳 !—— 惹得全場掃興、趣味儘失,倒盡胃口,平安夜裏不平安!—— 然後主席收兵,回府又是大塊肉、大碗酒 ,犒賞同志! 四年的大學生涯很快就過了,「狗肉黨」也勞燕分飛:有往對岸歸順祖國;有到美帝,討口飯吃;多數留在國內,暗地裏繼續「吃狗肉」者眾。革命尚未成功,同志仍需努力,所以「(吃)狗肉黨」仍然根深蒂固,人多勢眾,千萬不可小覻 ! 世說,狗肉吃多會上癮,心性跟著改變,會更進而以「砍下人家的狗頭」為樂,你我不得不小心,戒慎戒懼:這個年頭要保住自己的大好頭顱,不被別人隨手一割,看來不是想像那麼容易 ! 作者: 李隱

Recent Posts

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info
從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

從館長「斬首」言論,看台灣言論自由的紅線在哪?  

  網紅館長陳之漢在直播裡突然喊出「把賴清德狗頭斬下來」,還高喊「兄弟我等你」。這番話立刻引爆爭議,前議員王浩宇甚至呼籲大家一起報案。有人說這是情緒化的政治評論,也有人認為已經踩到紅線。那麼,法律怎麼看? [...]

More Info
吃狗肉的故事

吃狗肉的故事

作者李某曾在北部一所大學就學。有幸和一群「異族」同窗。這群族人行為和尋常人不同。他們常聚在一起,上下組織,號令嚴明。例如說,餐盤食後不准有一粒飯粒殘存,大有「誰知盤中餐,粒粒皆辛苦」勞動人民的本色! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way