社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

假如劉備是「台派」的話

  • 民意

結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

作者 / 玫瑰眼鏡

東漢末年,群雄割據,曹操挾天子以令諸侯,在官渡之戰打敗袁紹後,率領百萬雄師進軍南下,準備併吞江東……

劉備與諸葛亮。 圖片來源:光明網

諸葛亮:「主公,現今曹操率軍南下,準備併吞江東。此人是我漢派首要敵人。先前對戰已使我軍大敗,兵馬殘存無幾,假若他再贏孫權,對大漢危害無法估算。如今我軍應當與孫權結盟,共抗曹賊。」
劉備:「萬萬不可!孫權之所以站出來,只是因為他不滿被陷害愛滋病患的案子……」
諸葛亮:「蛤?主公,你說什麼?」
劉備:「呃,我是說因為曹操想染指江東二喬,孫權只是基於肚爛才抗曹,不是真心對大漢忠誠。」

諸葛亮:「主公,當今形勢比人強,為了大局,必須要團結,先打贏曹操。」
劉備:「荒謬!怎麼可以為了贏北市選舉……呃,我是說赤壁之戰,因而捨棄信念呢?更何況孫權現象根本是場災難!」
諸葛亮:「災難?有這麼嚴重嗎?」
劉備:「年輕人終究是年輕人,還是嫩了點。這你就不懂了,這是曹操養、套、殺的戰術,很多台商就是這樣被坑殺!」
諸葛亮:「台商?」
劉備:「就是江東外海小島上的……哎呦!這不是重點!重點是此乃曹操陰謀!」
諸葛亮:「孔明駑鈍,還望主公指點。」
劉備:「你想想嘛,曹操這麼強,為什麼要讓孫權坐大才討伐他?肯定有陰謀嘛!培養孫權這個敵人,反曹的人為了贏就會加入孫權,這就是養!」
諸葛亮:「主公,那是因為曹操之前被袁紹打才沒空……」
劉備:「庸才!你以為他打的很辛苦嗎?那是塑造有希望打倒他的假象。如果輕鬆打敗袁紹,現在大家哪會加入孫權?你以為有機會贏,事實上是統媒製造的假象!」
諸葛亮:「主公,敢問統媒是?」
劉備:「那不是重點,重點是他對孫權宣戰,這就是套!套不是只有套孫權而已,而是所有反曹勢力,包含我們這些漢派。」
諸葛亮:「那曹操現在是準備要殺?」
劉備:「沒錯!所以你去跟孫權講,除非他支持台獨……我是說尊漢,不然不跟他結盟。」

諸葛亮:「可是主公,這樣要如何贏曹操…….」
劉備:「庸才!就說能贏他是假象!就算贏了,曹操實力如此雄厚,會因此垮掉嗎?不會嘛!但是假若贏了,以後人民就會覺得孫權好棒棒,尊漢不重要,因此捨棄忠誠的價值理念,從此君不君,臣不臣,天下大亂。」
諸葛亮:「可是主公,萬一真的輸了…….」
劉備:「庸才!本來就不可能贏!曹操兵馬眾多,猛將如雲,是要怎麼贏?何況我們又不是輸第一次了,再輸一次有差嗎?既然如此,就不能為了贏而輸掉理念。選舉最重要的就是價值精神,其他通通不重要!」
諸葛亮:「可是主公,支持孫權跟尊漢不一定有衝突啊!」
劉備:「他哥人稱小霸王,這就是霸道主義,違反孟子說的王道,這種人怎麼會尊漢?將來讓他坐大,一定會如項羽一般殘暴。」
諸葛亮:「主公,孫權又不一定會像他哥……」
劉備:「那他哥殺江東士族的時候,他有作了什麼嗎?沒有嘛!他心底一定歧視你們這些讀書人。」

諸葛亮:「主公,這也頂多是意識形態而已,他也不見得會迫害讀書人。」
劉備:「庸才!意識形態如此,行為一定如此。嘴巴歧視女性的人一定也會迫害女性。孫權就是山寨版的曹操,兩個都代表霸道價值。掛反曹牌卻唱霸道曲的孫權坐大,對儒家跟大漢都是災難,會蔓延至全中國。漢派運動將重挫,從此只能退居一隅,旁觀兩種國民黨角力輪替。」
諸葛亮:「蛤?國民黨?」
劉備:「那不是重點!重點是,為了尊漢,我們不能向霸道價值靠攏。」
諸葛亮:「可是主公,同為皇族的劉彰說……」
劉備:「別人說什麼那都是麻藥,身為台派……我是說漢派,要有堅定的信仰。只有我們才能拯救大漢,其他人都是思維僵化的殭屍。」

諸葛亮:「那麼主公,我們該怎麼做?」
劉備:「我告訴你,越艱難的戰爭,越先要清洗內部。」
諸葛亮:「主公,我們人數少,要怎麼清洗孫權?」
劉備:「庸才!人數少就不會出現奇蹟嗎?你看太陽花都能夠佔領立院了!」
諸葛亮:「恕孔明駑鈍,聽不懂主公說什麼。」
劉備:「聽不懂就算了。這時候就要拉孫權那邊的票……我是說把他們那邊的人馬搶過來。這樣孫權就為了抗曹,就必須跟漢派低頭。」
諸葛亮:「主公,為什麼不是拉曹操那邊的人?這樣就能抗曹,又不會讓孫權跟霸道價值靠攏。」
劉備:「庸才!尊漢的人哪會待在曹營,拉你個馬英九啦!」
諸葛亮:「蛤?馬英九是?」

劉備:「那不是重點!重點是,這場戰爭不只不會贏,而且千萬不能贏!輸掉赤壁雖是短期的挫敗,卻是長期的勝利,因為唯有如此才能建立『不尊漢=沒兵馬』的戰爭原則!」
諸葛亮:「可是主公,沒兵馬的好像是我們。」
劉備:「你再可是,你家就出事!孫權兵馬多又怎樣?兵馬多就要支持他,那乾脆向曹操投降啊!很多支持孫權的理由都可以拿來支持曹操,孫權根本是曹操對付我們漢派的第一武器!」
諸葛亮:「可是主公,我們是不是應該先檢討自己兵馬怎麼這麼少……」
劉備:「你現在是怪我囉?來人啊!」
張飛:「大哥!怎麼了?」
劉備:「這人分明是腦殘柯粉……我是說孫權派的奸細!一直講為了贏要團結,難道為了贏就可以輸了價值信念嗎?」
張飛:「大哥,我早說了,怎麼可以信一個沒打過仗的嘴砲書生!五龍治水根本鬼扯!」
諸葛亮:「蛤?我說的明明是三分天下啊?」
劉備:「住口!拖出去斬了!」
諸葛亮:「冤枉啊~!」

之後,劉備如願以償,在中國建立了「不尊漢=沒兵馬」的戰爭原則。
可喜可樂!可喜可樂!
什麼?赤壁之戰結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

編按:作者投稿補充”<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清>“

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 國民黨 理念 選舉
2014-09-14 玫瑰眼鏡

Post navigation

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 → ← 仲夏夜夢:不要摸錯門

17 thoughts on “假如劉備是「台派」的話”

  1. Pingback: 反反病 | 新公民議會
  2. Aldus Danny Chang says:
    2014-09-16 at 18:23:24

    「創造未來是預測未來的最佳方式」

    — 彼得‧杜拉克

    “The best way to predict the future is to create it.”

    — Peter Drucker

    https://www.facebook.com/PwA.TW/photos/a.323967474322697.99670.125771830808930/617037078349067

    Log in to Reply
  3. mayol says:
    2014-09-15 at 14:15:02

    引借 William Lloyd之言:

    少數所謂「台派」氣量狹鄙沒有恢宏的遠望能力,才是台派真正的問題。氣量狹鄙的台派,是建國最大的障礙。

    台灣人民有智慧的運用手上選票讓國會過半,就能達陣,他們卻似乎非要革命不歡。
    要革命也行啊,可他自己又沒膽只想逼別人去搞革命,甚至以打擊最強大的本土政黨為己任…..

    不忍苛評,但其行徑確實滑稽可笑。離這種「先知」當然越遠越好。

    Log in to Reply
  4. Pingback: <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 | 新公民議會
  5. mayol says:
    2014-09-15 at 01:19:15

    我真遇到這樣的人啊,他不斷的重複跳針,像極端教義派的狂熱宗教份子…

    Log in to Reply
    1. mayol says:
      2014-09-15 at 01:22:02

      https://plus.google.com/104541117611848228971/posts/6AmhKZkwxGn
      關於此事之Google+討論串。

      Log in to Reply
    2. cloudlola says:
      2014-09-15 at 23:29:05

      真的,我就看過一個一直在反柯陣營底下留言喊馮光遠會贏。我原本以為他是開玩笑,後來發現他講認真的,說民調都不可信,那都是假象,台北人才不喜歡柯文哲,泛綠的最後都會投馮光遠。
      民調再怎麼不準,也沒有不準確到馮光遠會贏啊XD

      Log in to Reply
  6. 葉旭峰 says:
    2014-09-15 at 00:51:06

    很有趣的想法吧!或許有誤,或許無誤,子非魚也!

    Log in to Reply
  7. 許立 says:
    2014-09-14 at 23:44:04

    類比基準有誤

    Log in to Reply
    1. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 00:49:55

      代玫瑰眼鏡回覆:
      就我以前高中研究三國史的印象是這樣,當年赤壁之戰其實主力是孫權對曹操,劉備真的沒什麼兵馬,主要功勞在周瑜身上,諸葛亮當時帶兵經驗不多,在赤壁之戰當中可以說是見習生。而曹操之所以敗退除了黃蓋詐降及火攻成功外,其實主因是個謎,歷史上沒有說得很明確。有說法是真的因為水土不服所以打不下去,因此曹操並沒有太多損傷。

      之所以用赤壁之戰作比擬正是因為劉備當時是少數,算是附屬的聯軍。另外也是因為講赤壁比較多人懂,其實一開始我原本想到的點子是魏延主張子午谷奇襲的典故,但是考量到三國題材雖然很紅,然而並不是每個人都有研究過,是後來才想到赤壁之戰更加貼切才決定這樣惡搞。

      Log in to Reply
  8. 林雲暮 says:
    2014-09-14 at 22:19:54

    看得出來這篇是在諷刺某點心部落客。

    額,但是拿已經有結果的歷史來套用未知結果的事情?(這正好也是點心人物喜歡套用歷史的缺陷),如果你們真的那麼先知,馬英九還會做市長跟總統嗎。

    還有,在現實的台北市長選戰裡,我可沒看到三強鼎立的局面啊,劉備在哪?

    Log in to Reply
    1. cloudlola says:
      2014-09-14 at 23:09:18

      就是以子之矛攻子之盾,故意模仿對方的謬誤邏輯來諷刺對方XD。

      Log in to Reply
    2. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 01:55:39

      代玫瑰眼鏡回覆:
      正如劉備跟孫權當時並不知道赤壁之戰誰會贏一樣,我們也不知道誰會贏。用赤壁之戰單純是舉出反駁國民黨必勝的反面例子,並不是要預知選戰結果,說分裂的話就一定會輸。

      這篇文單純就是針對某些人,所以台派二字特別加「」,就是代表某些「台派」而不是所有台獨分子,更不是所有支持馮光遠的人。

      裡面的台詞也是特別研究過,有些甚至只是修改幾個關鍵字,加以惡搞。所以假如沒有說過那樣的話,麻煩不要自己對號入座,謝謝。

      Log in to Reply
  9. Wizer Liu says:
    2014-09-14 at 22:07:24

    作者太有才,我快笑死了XDD

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

真正的寧靜是自律

或許有感日本公共運輸上的安寧,台灣高鐵也推出寧靜車廂,結果橘逾淮為枳,上路沒多久只看到字面,未見到真正涵義,小孩在車廂內哭鬧,即遭高鐵人員舉牌告知此乃寧靜車廂,只好閃躲到他處,在不然就是遭到其他乘客告誡。面對此交通官員表示,寧靜車廂真正意義並不是無聲,對小孩和身心障礙者也會給予包容,主要的對象仍是成年人。   若要簡單又一針見血說出寧靜車廂意義,就是成年人的自律,那以此來看該寧靜地方其實不是只有大眾運輸,而是所有的公共空間和可能產生互動地方。若只有高鐵一節車廂內才有輕聲細語,踏出車廂外面對的是獅吼功震耳欲聾,回到家中得不時面對鄰居大聲叫罵吵架,在不然就是把地板當成舞台,有如五雷轟頂傳來,甚至到公共圖書館內閱讀,三不五時就有屁孩學生高聲談話,粗俗無禮如蠻人般讀者動輒製造噪音,經人勸阻便惱羞成怒,那不禁要反問,若人的素質不能自律和提升,連辦個喪禮都要「吵死人」,日常與人溝通、講理,也有如討面子硬要搞成和吵架一樣,那靈魂躁進的台灣社會,真能在寧靜的自修、自省中去思考人生和未來嗎。   高鐵寧靜車廂就如在網路時代中許多人談論的手機公害,真正的解方不是上課前,老師把學生手機集中管理,又或者學國外過馬路聽、滑手機要開罰單,而是人一但走出家門到社會,就該拿出基本的自律,若無此精神那就是自私的公害與亂源。可是在日常生活中,天天可見在公車上有人用手機擴音看YT影片,強迫累了一天的你得收聽。在辦公室思索如何寫企劃案和看公文內容時,有同事用手機或電腦喇叭開到最大在收看,一付旁若無人又唯我獨尊的自大心態,這些比無知小兒在寧靜車廂內哭鬧還惹人厭煩,請問此種日常當有自律都做不到,那高鐵寧靜車廂根本就是一種反諷,這是一個靜不下來的島國、島民,永遠停留在短視近利和交相賊的投機狀態中。    真正的寧靜和不干擾他人,是一種自律的文明,更是一種學會用腦和用心去經營的人生態度,但很可惜從高鐵寧靜車廂和衍生的風波中,台灣社會只學到靠他律和棒喝,也只學到皮毛和治標不治本,因為真正的噪音是人心靜不下來,最後都活在自囚自虐中,說穿了這根本是相殘又無自知的錯亂啊。 作者:張勳慶

國民黨內的「哈瑪斯」

國民黨有「次團體」,稱其為「哈瑪斯」一點也不為過:衝撞、激進、造反有理,改革那需要甚麼腦袋?國際強權政治,他們要見誰,誰都會來見?年輕的國民黨員從來沒有這樣爽過,high 過? 袒胸露背笑迎春,白缷武裝,「和平」就會自動到來!幹嘛花大錢,買武器,以防不測?我是中國人就是最犀利的、最現代的武器,中國人不打中國人嗎!連防彈馬甲都可以不用。對了,馬前總統您說要「戴著鋼盔往前衝」,總統!連鋼盔都不用戴了! 民國三十七年,國共戰事,國民黨不利,反共的蔣總統下野,國民黨政府從社會各界,各黨各派挑選名流、俊彥、學者、政論家,組織個「和平談判團」前往北方求和。結果呢?「和平談判團」求和不成,反而滯留不歸,「投匪」了! 你認為這種事不會再發生嗎?設想鄭麗文被選為國民黨主席,她組織個「和平代表團」前往大陸求和?會不會歷史重演,代表團也「投匪了」!忠黨愛國的國民黨員你們可要小心,選了鄭麗文,如同騎上老虎背,上下不得;即使下得來,必遭虎吮,可以想像這滋味一定不太好受 ! 年輕的「哈瑪斯」一定不在乎「暴政猛如虎」之說。如果他們是「老虎」,我「哈瑪斯」就是「武松」,武松打虎,你沒有讀過?誰怕誰來著 ?—— 何況「虎毒不食子」,只要自己承認自己是乖兒子,搞甚麼「主權獨立」,喪心病狂。現在鄭主席快出來了,一清天空迷霧,大放光明! 「哈瑪斯」們,現在且慢「意氣風發」,欲和天比高,嘴硬!以為你們最可怕的、最可惡的敵人是民進黨,打倒它了,天下就自然就太平了!你們沒有聽說過「兔死走狗烹嗎?」:天下最可笑的是「吃狗肉的」,有朝一日,居然會被人當「狗肉」,烹而食之 ! 若歷史大不幸,「紅統」之後,「人民最大」,「唯一代表人民的是共產黨」,所以「人民有服從黨領導的權利和義務!」—— 台灣年輕世代,,你們可以再用對付民進黨那一套,來對付共產黨,看人家怎麼對付你?可不要像不知廉恥何物,只知一昧舔共的館長之流:舔人家的,當然只會和只敢說香啊!香啊 !真是「見笑」! 世論「仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人」,也不要只論年輕「哈瑪斯」:你認為眼前那麼多號稱從乾嘉時代就移民台灣的根深蒂固的中國人、「無髮無天」的蛋頭學者,帶著暴民(或者人家說是義民),衝撞司法機關而被判刑的盲流領袖,—— 各門各派的讀書人多矣!你認為他們的表現會比「館長之流」好嗎 ? 這些讀書人人的盲點,自以為他們那一套,就能治國平天下。把這些人放置於「技術專政」的現代世界裡,真能「治國平天下」?可悲的是:歷史經常會出現相信此等人種的「年輕世代」,以世代交替為名,翻雲覆雨,阻礙進步和真正「平衡」的到來 ,他們能製造的,卻是歷史的悲劇 !   作者: 戴震

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 數據最能說話。韓國的外匯存底目前是四千一百六十三億美元,台灣則高達五千九百七十四億美元,顯示台灣在金融安全網上更為穩健。股市方面,台股總市值近期突破三兆美元,來到三.零四兆美元,而韓股僅二.一七兆美元,台灣足足領先四成。回顧二〇二〇年,雙方市值都還在二兆美元上下,勢均力敵,短短五年間台灣卻拉開了一兆美元的差距。更驚人的是,台灣人口僅二千三百萬,不到韓國的一半,卻能在這些指標上取得領先,這讓人看見台灣的優勢來自實質內涵,而不是規模優勢。 這背後最核心的動力,無疑是半導體產業。台積電與其供應鏈,成為全球人工智慧與高效運算浪潮的推手,也讓台灣股市的含金量遠勝過去。相比之下,韓國雖有三星,但財閥過度集中的結構,使得整體市場活力受限,缺乏中小企業帶來的市場活力。 除了經濟,文化與社會層面的比較同樣耐人尋味。韓流雖在全球風靡,但台灣的文化軟實力也逐漸受到肯定。像是台灣的影視作品在國際影展嶄露頭角,原創音樂在華語圈中具有獨特地位,更重要的是台灣的民主活力與社會多元,被國際視為東亞少見的典範。若說韓國輸出的是高度系統化的娛樂工業,台灣展現的則是自由氛圍下的多樣創意。這種價值上的吸引力,或許不若韓流般華麗,但卻深具韌性。 當然,超越韓國並不是終點。我們真正要思考的是,在全球化競爭與地緣政治風險下,台灣如何將這些優勢轉化為長期戰略,而非曇花一現的數字勝利。台灣不需要沉浸在「終於贏過韓國」的心理,而是要把這份自信,化為持續創新的動能。 回顧過去,台灣曾經羨慕韓國的速度與魄力,如今我們走出自己的路。從「好想贏韓國」到「被韓國比較」,這不僅是一場國際排名的變化,更是一個民族心態的轉折。真正的勝利,不是證明我們比誰強,而是確信我們可以按照自己的步伐,走向世界舞台。 作者:魏世昌

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA 的人,是這樣的邏輯嗎 ? 蔡博士博學多聞,國民黨內外,舉世同欽,居然忘了舉另個可以震天動地的例子。他可以舉蔣經國晚年和 CIA 台北站站長,惺惺相惜,過往從密。依「趙氏邏輯」,連連看,蔣經國豈不是要成為 CIA 的人馬了 ? 你我小公民們要發現蔡、邱兩大咖,思想重鎮的謬誤,不太容易。這不在於𨗴輯的推延,而是他們分不清楚「邏輯」和「經驗事實」的差異,兩者是處在不同的範疇內。不管他們𨗴輯的推論如何適配、一致,無懈可擊,到底𨗴輯仍然是𨗴輯,不會自動就變成經驗事實。經驗事實決定一切,而不在於邏輯體系。 如果有人不諱言要「中共介入」,多多益善,甚至宣傳台灣要和平,我們要花費在國防建軍龫甚麼(候選人 鄭麗文)?這些言論重鎮、宣揚解除武裝,被稱為「紅統人士」名正而言順,有甚麼不對?中華民國的衆多小公民們,不管支持或反對「紅統」,都明白誰的腦子在想甚麼?「紅統人士」的名稱沒有甚麼可以隱誨,逃避的,不是嗎?—— 你說我「紅統」正好,我就是「紅統」,我「出櫃」了,你們要怎麼辦 ? 紅統人士不管是被視為為虎作倀,或是求仁得仁,小公民們心中有一把尺,知道誰就是誰?不必要再抬出「CIA間諜論」來反制,雄辯淊淊,邏輯深密,在小公民們眼中,紅的就是紅的,不必要再畫蛇添足,多作解釋,惹人生厭。 作者:李 隱

Recent Posts

真正的寧靜是自律

真正的寧靜是自律

或許有感日本公共運輸上的安寧,台灣高鐵也推出寧靜車廂,結果橘逾淮為枳,上路沒多久只看到字面,未見到真正涵義,小孩在車廂內哭鬧,即遭高鐵人員舉牌告知此乃寧靜車廂,只好閃躲到他處,在不然就是遭到其他乘客告誡。面對此交通官員表示,寧靜車廂真正意義並不是無聲,對小孩和身心障礙者也會給予包容,主要的對象仍是成年人。 [...]

More Info
國民黨內的「哈瑪斯」

國民黨內的「哈瑪斯」

國民黨有「次團體」,稱其為「哈瑪斯」一點也不為過:衝撞、激進、造反有理,改革那需要甚麼腦袋?國際強權政治,他們要見誰,誰都會來見?年輕的國民黨員從來沒有這樣爽過,high 過? [...]

More Info
從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

從「好想贏韓國」到「被韓國比較」

過去很長一段時間,台灣人習慣把「好想贏韓國」掛在嘴邊。無論是體育競賽,還是經濟表現,只要稍有落差,總免不了一聲不甘的感嘆。韓國快速崛起為經濟合作暨發展組織(OECD)成員國,三星、現代等財閥更是叱吒全球,讓許多台灣人感覺相形見絀。然而,近年局勢悄然逆轉,當我們還來不及意識到時,韓國媒體已經開始主動把台灣視為比較對象。 [...]

More Info
趙少康是CIA 間諜 ?

趙少康是CIA 間諜 ?

泛國民黨極右派、紅統兩大言論重鎮蔡正元、邱毅,指稱前中廣董事長趙少康可能是CIA間諜。他們的邏輯運算和「連連看」的手法卻頗發人深省,有值得深究的必要! 例如,蔡先生嚴批趙董事長:「怎麼老趙也學會『抹紅』的把戲?如果依『趙氏邏輯』,中共『不制止』,就是『縱容』,中共縱容就是『介入』,那你趙少康是不是 CIA 的人?黎智英是親近CIA的人,趙少康是親近黎智英的人,所以趙少康是親近CIA [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way