社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

假如劉備是「台派」的話

  • 民意

結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

作者 / 玫瑰眼鏡

東漢末年,群雄割據,曹操挾天子以令諸侯,在官渡之戰打敗袁紹後,率領百萬雄師進軍南下,準備併吞江東……

劉備與諸葛亮。 圖片來源:光明網

諸葛亮:「主公,現今曹操率軍南下,準備併吞江東。此人是我漢派首要敵人。先前對戰已使我軍大敗,兵馬殘存無幾,假若他再贏孫權,對大漢危害無法估算。如今我軍應當與孫權結盟,共抗曹賊。」
劉備:「萬萬不可!孫權之所以站出來,只是因為他不滿被陷害愛滋病患的案子……」
諸葛亮:「蛤?主公,你說什麼?」
劉備:「呃,我是說因為曹操想染指江東二喬,孫權只是基於肚爛才抗曹,不是真心對大漢忠誠。」

諸葛亮:「主公,當今形勢比人強,為了大局,必須要團結,先打贏曹操。」
劉備:「荒謬!怎麼可以為了贏北市選舉……呃,我是說赤壁之戰,因而捨棄信念呢?更何況孫權現象根本是場災難!」
諸葛亮:「災難?有這麼嚴重嗎?」
劉備:「年輕人終究是年輕人,還是嫩了點。這你就不懂了,這是曹操養、套、殺的戰術,很多台商就是這樣被坑殺!」
諸葛亮:「台商?」
劉備:「就是江東外海小島上的……哎呦!這不是重點!重點是此乃曹操陰謀!」
諸葛亮:「孔明駑鈍,還望主公指點。」
劉備:「你想想嘛,曹操這麼強,為什麼要讓孫權坐大才討伐他?肯定有陰謀嘛!培養孫權這個敵人,反曹的人為了贏就會加入孫權,這就是養!」
諸葛亮:「主公,那是因為曹操之前被袁紹打才沒空……」
劉備:「庸才!你以為他打的很辛苦嗎?那是塑造有希望打倒他的假象。如果輕鬆打敗袁紹,現在大家哪會加入孫權?你以為有機會贏,事實上是統媒製造的假象!」
諸葛亮:「主公,敢問統媒是?」
劉備:「那不是重點,重點是他對孫權宣戰,這就是套!套不是只有套孫權而已,而是所有反曹勢力,包含我們這些漢派。」
諸葛亮:「那曹操現在是準備要殺?」
劉備:「沒錯!所以你去跟孫權講,除非他支持台獨……我是說尊漢,不然不跟他結盟。」

諸葛亮:「可是主公,這樣要如何贏曹操…….」
劉備:「庸才!就說能贏他是假象!就算贏了,曹操實力如此雄厚,會因此垮掉嗎?不會嘛!但是假若贏了,以後人民就會覺得孫權好棒棒,尊漢不重要,因此捨棄忠誠的價值理念,從此君不君,臣不臣,天下大亂。」
諸葛亮:「可是主公,萬一真的輸了…….」
劉備:「庸才!本來就不可能贏!曹操兵馬眾多,猛將如雲,是要怎麼贏?何況我們又不是輸第一次了,再輸一次有差嗎?既然如此,就不能為了贏而輸掉理念。選舉最重要的就是價值精神,其他通通不重要!」
諸葛亮:「可是主公,支持孫權跟尊漢不一定有衝突啊!」
劉備:「他哥人稱小霸王,這就是霸道主義,違反孟子說的王道,這種人怎麼會尊漢?將來讓他坐大,一定會如項羽一般殘暴。」
諸葛亮:「主公,孫權又不一定會像他哥……」
劉備:「那他哥殺江東士族的時候,他有作了什麼嗎?沒有嘛!他心底一定歧視你們這些讀書人。」

諸葛亮:「主公,這也頂多是意識形態而已,他也不見得會迫害讀書人。」
劉備:「庸才!意識形態如此,行為一定如此。嘴巴歧視女性的人一定也會迫害女性。孫權就是山寨版的曹操,兩個都代表霸道價值。掛反曹牌卻唱霸道曲的孫權坐大,對儒家跟大漢都是災難,會蔓延至全中國。漢派運動將重挫,從此只能退居一隅,旁觀兩種國民黨角力輪替。」
諸葛亮:「蛤?國民黨?」
劉備:「那不是重點!重點是,為了尊漢,我們不能向霸道價值靠攏。」
諸葛亮:「可是主公,同為皇族的劉彰說……」
劉備:「別人說什麼那都是麻藥,身為台派……我是說漢派,要有堅定的信仰。只有我們才能拯救大漢,其他人都是思維僵化的殭屍。」

諸葛亮:「那麼主公,我們該怎麼做?」
劉備:「我告訴你,越艱難的戰爭,越先要清洗內部。」
諸葛亮:「主公,我們人數少,要怎麼清洗孫權?」
劉備:「庸才!人數少就不會出現奇蹟嗎?你看太陽花都能夠佔領立院了!」
諸葛亮:「恕孔明駑鈍,聽不懂主公說什麼。」
劉備:「聽不懂就算了。這時候就要拉孫權那邊的票……我是說把他們那邊的人馬搶過來。這樣孫權就為了抗曹,就必須跟漢派低頭。」
諸葛亮:「主公,為什麼不是拉曹操那邊的人?這樣就能抗曹,又不會讓孫權跟霸道價值靠攏。」
劉備:「庸才!尊漢的人哪會待在曹營,拉你個馬英九啦!」
諸葛亮:「蛤?馬英九是?」

劉備:「那不是重點!重點是,這場戰爭不只不會贏,而且千萬不能贏!輸掉赤壁雖是短期的挫敗,卻是長期的勝利,因為唯有如此才能建立『不尊漢=沒兵馬』的戰爭原則!」
諸葛亮:「可是主公,沒兵馬的好像是我們。」
劉備:「你再可是,你家就出事!孫權兵馬多又怎樣?兵馬多就要支持他,那乾脆向曹操投降啊!很多支持孫權的理由都可以拿來支持曹操,孫權根本是曹操對付我們漢派的第一武器!」
諸葛亮:「可是主公,我們是不是應該先檢討自己兵馬怎麼這麼少……」
劉備:「你現在是怪我囉?來人啊!」
張飛:「大哥!怎麼了?」
劉備:「這人分明是腦殘柯粉……我是說孫權派的奸細!一直講為了贏要團結,難道為了贏就可以輸了價值信念嗎?」
張飛:「大哥,我早說了,怎麼可以信一個沒打過仗的嘴砲書生!五龍治水根本鬼扯!」
諸葛亮:「蛤?我說的明明是三分天下啊?」
劉備:「住口!拖出去斬了!」
諸葛亮:「冤枉啊~!」

之後,劉備如願以償,在中國建立了「不尊漢=沒兵馬」的戰爭原則。
可喜可樂!可喜可樂!
什麼?赤壁之戰結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

編按:作者投稿補充”<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清>“

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 國民黨 理念 選舉
2014-09-14 玫瑰眼鏡

Post navigation

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 → ← 仲夏夜夢:不要摸錯門

17 thoughts on “假如劉備是「台派」的話”

  1. Pingback: 反反病 | 新公民議會
  2. Aldus Danny Chang says:
    2014-09-16 at 18:23:24

    「創造未來是預測未來的最佳方式」

    — 彼得‧杜拉克

    “The best way to predict the future is to create it.”

    — Peter Drucker

    https://www.facebook.com/PwA.TW/photos/a.323967474322697.99670.125771830808930/617037078349067

    Log in to Reply
  3. mayol says:
    2014-09-15 at 14:15:02

    引借 William Lloyd之言:

    少數所謂「台派」氣量狹鄙沒有恢宏的遠望能力,才是台派真正的問題。氣量狹鄙的台派,是建國最大的障礙。

    台灣人民有智慧的運用手上選票讓國會過半,就能達陣,他們卻似乎非要革命不歡。
    要革命也行啊,可他自己又沒膽只想逼別人去搞革命,甚至以打擊最強大的本土政黨為己任…..

    不忍苛評,但其行徑確實滑稽可笑。離這種「先知」當然越遠越好。

    Log in to Reply
  4. Pingback: <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 | 新公民議會
  5. mayol says:
    2014-09-15 at 01:19:15

    我真遇到這樣的人啊,他不斷的重複跳針,像極端教義派的狂熱宗教份子…

    Log in to Reply
    1. mayol says:
      2014-09-15 at 01:22:02

      https://plus.google.com/104541117611848228971/posts/6AmhKZkwxGn
      關於此事之Google+討論串。

      Log in to Reply
    2. cloudlola says:
      2014-09-15 at 23:29:05

      真的,我就看過一個一直在反柯陣營底下留言喊馮光遠會贏。我原本以為他是開玩笑,後來發現他講認真的,說民調都不可信,那都是假象,台北人才不喜歡柯文哲,泛綠的最後都會投馮光遠。
      民調再怎麼不準,也沒有不準確到馮光遠會贏啊XD

      Log in to Reply
  6. 葉旭峰 says:
    2014-09-15 at 00:51:06

    很有趣的想法吧!或許有誤,或許無誤,子非魚也!

    Log in to Reply
  7. 許立 says:
    2014-09-14 at 23:44:04

    類比基準有誤

    Log in to Reply
    1. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 00:49:55

      代玫瑰眼鏡回覆:
      就我以前高中研究三國史的印象是這樣,當年赤壁之戰其實主力是孫權對曹操,劉備真的沒什麼兵馬,主要功勞在周瑜身上,諸葛亮當時帶兵經驗不多,在赤壁之戰當中可以說是見習生。而曹操之所以敗退除了黃蓋詐降及火攻成功外,其實主因是個謎,歷史上沒有說得很明確。有說法是真的因為水土不服所以打不下去,因此曹操並沒有太多損傷。

      之所以用赤壁之戰作比擬正是因為劉備當時是少數,算是附屬的聯軍。另外也是因為講赤壁比較多人懂,其實一開始我原本想到的點子是魏延主張子午谷奇襲的典故,但是考量到三國題材雖然很紅,然而並不是每個人都有研究過,是後來才想到赤壁之戰更加貼切才決定這樣惡搞。

      Log in to Reply
  8. 林雲暮 says:
    2014-09-14 at 22:19:54

    看得出來這篇是在諷刺某點心部落客。

    額,但是拿已經有結果的歷史來套用未知結果的事情?(這正好也是點心人物喜歡套用歷史的缺陷),如果你們真的那麼先知,馬英九還會做市長跟總統嗎。

    還有,在現實的台北市長選戰裡,我可沒看到三強鼎立的局面啊,劉備在哪?

    Log in to Reply
    1. cloudlola says:
      2014-09-14 at 23:09:18

      就是以子之矛攻子之盾,故意模仿對方的謬誤邏輯來諷刺對方XD。

      Log in to Reply
    2. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 01:55:39

      代玫瑰眼鏡回覆:
      正如劉備跟孫權當時並不知道赤壁之戰誰會贏一樣,我們也不知道誰會贏。用赤壁之戰單純是舉出反駁國民黨必勝的反面例子,並不是要預知選戰結果,說分裂的話就一定會輸。

      這篇文單純就是針對某些人,所以台派二字特別加「」,就是代表某些「台派」而不是所有台獨分子,更不是所有支持馮光遠的人。

      裡面的台詞也是特別研究過,有些甚至只是修改幾個關鍵字,加以惡搞。所以假如沒有說過那樣的話,麻煩不要自己對號入座,謝謝。

      Log in to Reply
  9. Wizer Liu says:
    2014-09-14 at 22:07:24

    作者太有才,我快笑死了XDD

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

「重塑藍營」或「昨日重現」?淺談鄭麗文從兩岸框架回歸經濟路線

      自從鄭麗文接過中國國民黨的黨主席棒子,一路經歷黨內及黨外對立與兩岸意識形態口水戰,近期她拋出的不再是老套的藍綠而是一場打著「經濟建設」、「產業競爭力」、「人民生活」旗號的新秀翻身。她說台灣不能只有政治對立,最重要的是穩定、發展與機會。她說台灣產業正在被能源不穩、政策對立與缺乏前瞻所削弱,而人民期待的是飯碗,不是意識形態。今昔何昔?其有如此大的轉變?      從她與地方首長一起吃牛肉麵拉近庶民經濟脈絡、到她高聲疾呼要為南台灣「再現青天」、討回黨產、振興基層產業,鄭麗文彷彿想把國民黨重新打造成一支回到草根、關心市井小民與地方發展的政黨,並回歸深藍心中那段美好的時光,即一個沒有民進黨、沒有共產黨紛擾的舊時代,令人想起韓國瑜當年的崛起,與其說是底層民眾路線的勝利,不如說是蠟筆小新劇場版「大人帝國的反擊」帶來新舊時代衝突下的煎熬,畢竟舊時代充盈曾經美好的記憶,但時間總不能永願停留在過去,人事物因時而異,變化不是毀掉現有的美好,而是再造另一個過去。    然而,就在這些「看起來很接地氣」的畫面下,卻隱藏著舊時代的陰影與新的風險。國民黨目前的財務狀況並不樂觀,儘管名義上資產龐大,但可自由動用的資源極少,黨中央要真正以經濟議題起家,卻還得先解決「錢」、「人」、「信任」的問題,故不能不碰觸本土化問題,一味將自己的「阿基里斯之腱」埋進淺沙裏,反而是一種掩耳盜鈴而不自知。    此際,鄭麗文在其最具爭議的兩岸議題漸趨柔性,也讓人不禁懷疑,此真是務實經濟路線,還是舊有意識形態包裝下的「親中回潮」?她雖明確反對「一國兩制在台灣沒有市場」,但她主張回歸「九二共識」、恢復兩岸對話與交流,試圖讓國民黨的兩岸路線看起來「不激不進、不冷不熱」。     故不難看出,鄭麗文試圖將藍營從血統意識形態的牢籠拉出來,以「經濟與治理能力」重整形象,企圖回到蔣經國時代下的美好,透過新包裝、新詮釋,試圖以一個全體藍營人士都能接受的路線來凝聚逐漸趨向空心化的泛藍勢力。     如果國民黨真的能在她領導下,把焦點放回基層的生活、產業的競爭力、城鄉的差距、人民的飯碗,而不是只談統與獨、歷史爭議與族群衝突,也許藍營還有機會在未來贏回一些中間選民。但若她只是把過去的舊套路換個外衣,把老議題重複包裝給人民,那麼藍營的「重生」,可能也只是一場政治秀,一場華麗外殼下的老把戲;看似回到讓大多數台灣人感到幸福的時代,卻是黨權凌駕民權最盛的時代,此背後邏輯宛如一個原永遠長不大的孩子,渴往稚嫩時期的那份美好、那份無憂,那種透過全體壓抑由大人規劃小孩人生及職涯路線,一切由大人們主導安排,自我只要作畫既定功課,符合大人所期待的樣子,就是這一方小小世界的資優生,至於綠營宛如是強人(他們眼中大人)的叛兒,理應消失在他們過去美好的印象中。     這條「老藍新路」,究竟是翻篇,還是重播舊戲?台灣選民會不會因「經濟」、「發展」妥協「族群認同」?民主體制、自由價值與產業發展,能否在這條意識形態類「休兵」路上可兼得?未來幾年,我們將拭目以待!這不只是國民黨的命運,也是台灣民主前景的另一場考題。 作者 / 風林火山

中國打壓日本演藝圈只是自暴其醜

  日本總理高市早苗日前在國會質詢時表示若台海發生衝突,日本可能行使集體自衛權的主張,引起中國共產黨跳腳,對日本發動一連串文攻武嚇,甚至強迫中國民眾抵制旅遊日本,種種行徑讓人瞠目結舌,近日在上海對訪中表演的日本演藝人員的打壓,再次展現出中國共產黨那沒有底線的思維。   先是日本知名歌手濱崎步赴中國上海開演唱會,不料在開唱前突然遭到當局中止,最後她獨自一人對著空無一人的觀眾席演唱完成表演,另一名日本歌手大槻真希,則是在上海演唱動畫「航海王」片尾曲時遭當場中止,濱崎步孤獨的身影和大槻真希現場錯愕的表情傳遍中國內外,這幾起標誌性事件成為中國打壓日本最為生動的證明,不只是濱崎步、大槻真希,其他日本歌手或聲優、設計師在中國舉辦的演唱會、見面會都全部宣布取消。   這些事件引起中國內外為之譁然,然而,中國共產黨當局仍然蠻橫的要求涉及日本的一切文化活動如動漫、傳統藝術、流行音樂等等都必須喊停,絲毫沒有通融的餘地。   中國共產黨為何如何蠻橫頑固,主要是想如法炮製當年針對南韓布署「薩德」飛彈系統的「限韓令」,透過封殺、中止南韓演藝圈在中國的商業活動,給南韓政府壓力讓其低頭放棄布署「薩德」飛彈系統;同樣的,今日對日本演藝圈的打壓,也是想給高市早苗內閣製造壓力,想激發日本公眾對高市早苗的不滿,認為是高市早苗「發言不當」才讓中國排日反日。   不過,中國共產黨對濱崎步、大槻真希等日本演藝人士的打壓,反而激起外界對日本的同情和對中國當局的厭惡,即使是中國社會,也有不少人私底下或間接的對於這種打壓方式感到反感,這股反彈情緒讓中共喉舌官媒《環球時報》前總編輯胡錫進都不得不公開表示當局對日本藝人「不尊重」也「做的過頭了」,可見中國當局打壓行徑的不得人心,但是沒有人能保證這些內外反彈聲音能夠軟化習近平和中國共產黨的態度。   長期以來,中國共產黨靠著操弄反日或反其他國家的情緒鼓動中國民族主義,封殺打壓針對國家在中國的民間交流,作為向對方施壓的卑劣手段,在今日打壓濱崎步、大槻真希等日本演藝人士的所作所為再次露出其政權醜惡嘴臉,也警醒著包括台灣在內的國際社會,特別是想在中國淘金的演藝圈人士,中國沒有「政治歸政治,演藝歸演藝」這回事,在中國,一切都是政治,一切都是任憑中國共產黨政治算計決定何時「能收能放」,濱崎步、大槻真希的遭遇只是再次證明這一點。 作者:洄瀾客

The “Cheng Era” KMT is playing with fire

In recent days, a fierce storm has erupted within the KMT under the “Cheng Era,” tearing off both its true face and its false mask, leaving everything in plain sight. […]

當每一個小疏忽都變成大災難:香港大樓惡火啟示   

香港近日發生多起大樓惡火,奪走寶貴生命。事後檢視,不難看出這並非單一因素導致的意外,而是多個「本可避免的人為環節」層層堆疊,最終釀成無法挽回的悲劇。 首先,外界高度關注的「竹棚效應」凸顯舊式施工慣例在高密度都市環境中的風險。香港建築工地長期使用竹棚,雖具成本低、施工便利等優點,但其高度易燃,一旦遇上強風與高樓火勢,便如同架起巨大的引火梯,讓烈焰得以在短時間內迅速蔓延多棟建物。此次火勢正是在狂風助長下沿竹棚蔓延,速度之快,讓人無從逃生。 其次,大樓外牆保護網、防水帆布及塑膠布等物料「燃燒不尋常」,疑似並未符合相關安全規範。若建築外牆包覆的是不合格、便宜低價、甚至來源不明的塑材,其燃燒速度與毒性都會大幅增加。這些原本應該起到保護作用的材料,反倒成了助燃劊子手。 更令人不安的是,消防員在未受波及的大樓窗戶發現發泡膠板。這類材料因隔熱效果好而常被住戶自行黏貼,但其遇熱時極易燃、燃燒時會釋放大量有毒氣體,不僅加速火勢,也大幅降低逃生空間的安全性。這樣的「小小便利」在災害面前,都可能成為奪命陷阱。 回看整起事件,無論是竹棚的風險、外牆物料的疑點,還是住戶自行貼上發泡膠板的習慣,其中任何一項若不存在,災情或許就不會如此嚴重。然而,正如歷史上許多重大人禍的共通點:事件並不是「一次重大錯誤」造成,而是「無數微小疏忽」累積的結果。 人類最常犯的錯,是心存「應該沒那麼倒楣吧」、「這樣比較省事」、「大家都這麼做」的僥倖心理。從建材商到承包商、從管理單位到住戶,每個人都可能認為自己做的只是小事,卻未察覺一個城市的安全,就是由這些小事一點一滴堆疊而成。 史上死亡人數最多的1977年特內里費空難,這場事故是「世界航空史上最典型的小錯誤連鎖」,幾乎每一步都是小問題,但最後造成史上最大死傷。   致命的「小」因素如下:因恐怖攻擊威脅,許多航班被迫改降到小機場要成單一跑道壅塞;接著濃霧忽然湧入,地面能見度極差;塔台無雷達,不知道飛機實際位置;無線電通話重疊,關鍵指令被蓋住;機長誤解「準備起飛」為「允許起飛」;副機長疑惑但沒有強力質疑;另一架泛美班機仍在跑道上但看不見。 所有這些「小問題」同時存在時,就導致了:兩架滿載乘客的747在跑道上正面撞擊,造成583人罹難,至今仍是航空史最嚴重空。   歷史一次又一次提醒我們:人禍從不是突如其來,而是可以預見、可以預防、卻選擇忽視的結果。遺憾的是,人類似乎永遠學不會從歷史中徹底汲取教訓。 作者:林政武

Recent Posts

「重塑藍營」或「昨日重現」?淺談鄭麗文從兩岸框架回歸經濟路線

「重塑藍營」或「昨日重現」?淺談鄭麗文從兩岸框架回歸經濟路線

      自從鄭麗文接過中國國民黨的黨主席棒子,一路經歷黨內及黨外對立與兩岸意識形態口水戰,近期她拋出的不再是老套的藍綠而是一場打著「經濟建設」、「產業競爭力」、「人民生活」旗號的新秀翻身。她說台灣不能只有政治對立,最重要的是穩定、發展與機會。她說台灣產業正在被能源不穩、政策對立與缺乏前瞻所削弱,而人民期待的是飯碗,不是意識形態。今昔何昔?其有如此大的轉變? [...]

More Info
中國打壓日本演藝圈只是自暴其醜

中國打壓日本演藝圈只是自暴其醜

  日本總理高市早苗日前在國會質詢時表示若台海發生衝突,日本可能行使集體自衛權的主張,引起中國共產黨跳腳,對日本發動一連串文攻武嚇,甚至強迫中國民眾抵制旅遊日本,種種行徑讓人瞠目結舌,近日在上海對訪中表演的日本演藝人員的打壓,再次展現出中國共產黨那沒有底線的思維。   [...]

More Info
The “Cheng Era” KMT is playing with fire

The “Cheng Era” KMT is playing with fire

In recent days, a fierce storm has erupted within the KMT under the “Cheng Era,” tearing off both its true face and its false mask, leaving everything in plain sight. […]

More Info
當每一個小疏忽都變成大災難:香港大樓惡火啟示   

當每一個小疏忽都變成大災難:香港大樓惡火啟示   

香港近日發生多起大樓惡火,奪走寶貴生命。事後檢視,不難看出這並非單一因素導致的意外,而是多個「本可避免的人為環節」層層堆疊,最終釀成無法挽回的悲劇。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way