社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

假如劉備是「台派」的話

  • 民意

結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

作者 / 玫瑰眼鏡

東漢末年,群雄割據,曹操挾天子以令諸侯,在官渡之戰打敗袁紹後,率領百萬雄師進軍南下,準備併吞江東……

劉備與諸葛亮。 圖片來源:光明網

諸葛亮:「主公,現今曹操率軍南下,準備併吞江東。此人是我漢派首要敵人。先前對戰已使我軍大敗,兵馬殘存無幾,假若他再贏孫權,對大漢危害無法估算。如今我軍應當與孫權結盟,共抗曹賊。」
劉備:「萬萬不可!孫權之所以站出來,只是因為他不滿被陷害愛滋病患的案子……」
諸葛亮:「蛤?主公,你說什麼?」
劉備:「呃,我是說因為曹操想染指江東二喬,孫權只是基於肚爛才抗曹,不是真心對大漢忠誠。」

諸葛亮:「主公,當今形勢比人強,為了大局,必須要團結,先打贏曹操。」
劉備:「荒謬!怎麼可以為了贏北市選舉……呃,我是說赤壁之戰,因而捨棄信念呢?更何況孫權現象根本是場災難!」
諸葛亮:「災難?有這麼嚴重嗎?」
劉備:「年輕人終究是年輕人,還是嫩了點。這你就不懂了,這是曹操養、套、殺的戰術,很多台商就是這樣被坑殺!」
諸葛亮:「台商?」
劉備:「就是江東外海小島上的……哎呦!這不是重點!重點是此乃曹操陰謀!」
諸葛亮:「孔明駑鈍,還望主公指點。」
劉備:「你想想嘛,曹操這麼強,為什麼要讓孫權坐大才討伐他?肯定有陰謀嘛!培養孫權這個敵人,反曹的人為了贏就會加入孫權,這就是養!」
諸葛亮:「主公,那是因為曹操之前被袁紹打才沒空……」
劉備:「庸才!你以為他打的很辛苦嗎?那是塑造有希望打倒他的假象。如果輕鬆打敗袁紹,現在大家哪會加入孫權?你以為有機會贏,事實上是統媒製造的假象!」
諸葛亮:「主公,敢問統媒是?」
劉備:「那不是重點,重點是他對孫權宣戰,這就是套!套不是只有套孫權而已,而是所有反曹勢力,包含我們這些漢派。」
諸葛亮:「那曹操現在是準備要殺?」
劉備:「沒錯!所以你去跟孫權講,除非他支持台獨……我是說尊漢,不然不跟他結盟。」

諸葛亮:「可是主公,這樣要如何贏曹操…….」
劉備:「庸才!就說能贏他是假象!就算贏了,曹操實力如此雄厚,會因此垮掉嗎?不會嘛!但是假若贏了,以後人民就會覺得孫權好棒棒,尊漢不重要,因此捨棄忠誠的價值理念,從此君不君,臣不臣,天下大亂。」
諸葛亮:「可是主公,萬一真的輸了…….」
劉備:「庸才!本來就不可能贏!曹操兵馬眾多,猛將如雲,是要怎麼贏?何況我們又不是輸第一次了,再輸一次有差嗎?既然如此,就不能為了贏而輸掉理念。選舉最重要的就是價值精神,其他通通不重要!」
諸葛亮:「可是主公,支持孫權跟尊漢不一定有衝突啊!」
劉備:「他哥人稱小霸王,這就是霸道主義,違反孟子說的王道,這種人怎麼會尊漢?將來讓他坐大,一定會如項羽一般殘暴。」
諸葛亮:「主公,孫權又不一定會像他哥……」
劉備:「那他哥殺江東士族的時候,他有作了什麼嗎?沒有嘛!他心底一定歧視你們這些讀書人。」

諸葛亮:「主公,這也頂多是意識形態而已,他也不見得會迫害讀書人。」
劉備:「庸才!意識形態如此,行為一定如此。嘴巴歧視女性的人一定也會迫害女性。孫權就是山寨版的曹操,兩個都代表霸道價值。掛反曹牌卻唱霸道曲的孫權坐大,對儒家跟大漢都是災難,會蔓延至全中國。漢派運動將重挫,從此只能退居一隅,旁觀兩種國民黨角力輪替。」
諸葛亮:「蛤?國民黨?」
劉備:「那不是重點!重點是,為了尊漢,我們不能向霸道價值靠攏。」
諸葛亮:「可是主公,同為皇族的劉彰說……」
劉備:「別人說什麼那都是麻藥,身為台派……我是說漢派,要有堅定的信仰。只有我們才能拯救大漢,其他人都是思維僵化的殭屍。」

諸葛亮:「那麼主公,我們該怎麼做?」
劉備:「我告訴你,越艱難的戰爭,越先要清洗內部。」
諸葛亮:「主公,我們人數少,要怎麼清洗孫權?」
劉備:「庸才!人數少就不會出現奇蹟嗎?你看太陽花都能夠佔領立院了!」
諸葛亮:「恕孔明駑鈍,聽不懂主公說什麼。」
劉備:「聽不懂就算了。這時候就要拉孫權那邊的票……我是說把他們那邊的人馬搶過來。這樣孫權就為了抗曹,就必須跟漢派低頭。」
諸葛亮:「主公,為什麼不是拉曹操那邊的人?這樣就能抗曹,又不會讓孫權跟霸道價值靠攏。」
劉備:「庸才!尊漢的人哪會待在曹營,拉你個馬英九啦!」
諸葛亮:「蛤?馬英九是?」

劉備:「那不是重點!重點是,這場戰爭不只不會贏,而且千萬不能贏!輸掉赤壁雖是短期的挫敗,卻是長期的勝利,因為唯有如此才能建立『不尊漢=沒兵馬』的戰爭原則!」
諸葛亮:「可是主公,沒兵馬的好像是我們。」
劉備:「你再可是,你家就出事!孫權兵馬多又怎樣?兵馬多就要支持他,那乾脆向曹操投降啊!很多支持孫權的理由都可以拿來支持曹操,孫權根本是曹操對付我們漢派的第一武器!」
諸葛亮:「可是主公,我們是不是應該先檢討自己兵馬怎麼這麼少……」
劉備:「你現在是怪我囉?來人啊!」
張飛:「大哥!怎麼了?」
劉備:「這人分明是腦殘柯粉……我是說孫權派的奸細!一直講為了贏要團結,難道為了贏就可以輸了價值信念嗎?」
張飛:「大哥,我早說了,怎麼可以信一個沒打過仗的嘴砲書生!五龍治水根本鬼扯!」
諸葛亮:「蛤?我說的明明是三分天下啊?」
劉備:「住口!拖出去斬了!」
諸葛亮:「冤枉啊~!」

之後,劉備如願以償,在中國建立了「不尊漢=沒兵馬」的戰爭原則。
可喜可樂!可喜可樂!
什麼?赤壁之戰結果?哎呦!那又不是重點!重點是不能為了贏而拋棄價值理念,懂嗎?

編按:作者投稿補充”<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清>“

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 國民黨 理念 選舉
2014-09-14 玫瑰眼鏡

Post navigation

<假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 → ← 仲夏夜夢:不要摸錯門

17 thoughts on “假如劉備是「台派」的話”

  1. Pingback: 反反病 | 新公民議會
  2. Aldus Danny Chang says:
    2014-09-16 at 18:23:24

    「創造未來是預測未來的最佳方式」

    — 彼得‧杜拉克

    “The best way to predict the future is to create it.”

    — Peter Drucker

    https://www.facebook.com/PwA.TW/photos/a.323967474322697.99670.125771830808930/617037078349067

    Log in to Reply
  3. mayol says:
    2014-09-15 at 14:15:02

    引借 William Lloyd之言:

    少數所謂「台派」氣量狹鄙沒有恢宏的遠望能力,才是台派真正的問題。氣量狹鄙的台派,是建國最大的障礙。

    台灣人民有智慧的運用手上選票讓國會過半,就能達陣,他們卻似乎非要革命不歡。
    要革命也行啊,可他自己又沒膽只想逼別人去搞革命,甚至以打擊最強大的本土政黨為己任…..

    不忍苛評,但其行徑確實滑稽可笑。離這種「先知」當然越遠越好。

    Log in to Reply
  4. Pingback: <假如劉備是「台派」的話>的後記與澄清 | 新公民議會
  5. mayol says:
    2014-09-15 at 01:19:15

    我真遇到這樣的人啊,他不斷的重複跳針,像極端教義派的狂熱宗教份子…

    Log in to Reply
    1. mayol says:
      2014-09-15 at 01:22:02

      https://plus.google.com/104541117611848228971/posts/6AmhKZkwxGn
      關於此事之Google+討論串。

      Log in to Reply
    2. cloudlola says:
      2014-09-15 at 23:29:05

      真的,我就看過一個一直在反柯陣營底下留言喊馮光遠會贏。我原本以為他是開玩笑,後來發現他講認真的,說民調都不可信,那都是假象,台北人才不喜歡柯文哲,泛綠的最後都會投馮光遠。
      民調再怎麼不準,也沒有不準確到馮光遠會贏啊XD

      Log in to Reply
  6. 葉旭峰 says:
    2014-09-15 at 00:51:06

    很有趣的想法吧!或許有誤,或許無誤,子非魚也!

    Log in to Reply
  7. 許立 says:
    2014-09-14 at 23:44:04

    類比基準有誤

    Log in to Reply
    1. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 00:49:55

      代玫瑰眼鏡回覆:
      就我以前高中研究三國史的印象是這樣,當年赤壁之戰其實主力是孫權對曹操,劉備真的沒什麼兵馬,主要功勞在周瑜身上,諸葛亮當時帶兵經驗不多,在赤壁之戰當中可以說是見習生。而曹操之所以敗退除了黃蓋詐降及火攻成功外,其實主因是個謎,歷史上沒有說得很明確。有說法是真的因為水土不服所以打不下去,因此曹操並沒有太多損傷。

      之所以用赤壁之戰作比擬正是因為劉備當時是少數,算是附屬的聯軍。另外也是因為講赤壁比較多人懂,其實一開始我原本想到的點子是魏延主張子午谷奇襲的典故,但是考量到三國題材雖然很紅,然而並不是每個人都有研究過,是後來才想到赤壁之戰更加貼切才決定這樣惡搞。

      Log in to Reply
  8. 林雲暮 says:
    2014-09-14 at 22:19:54

    看得出來這篇是在諷刺某點心部落客。

    額,但是拿已經有結果的歷史來套用未知結果的事情?(這正好也是點心人物喜歡套用歷史的缺陷),如果你們真的那麼先知,馬英九還會做市長跟總統嗎。

    還有,在現實的台北市長選戰裡,我可沒看到三強鼎立的局面啊,劉備在哪?

    Log in to Reply
    1. cloudlola says:
      2014-09-14 at 23:09:18

      就是以子之矛攻子之盾,故意模仿對方的謬誤邏輯來諷刺對方XD。

      Log in to Reply
    2. 新公民議會 says:
      2014-09-15 at 01:55:39

      代玫瑰眼鏡回覆:
      正如劉備跟孫權當時並不知道赤壁之戰誰會贏一樣,我們也不知道誰會贏。用赤壁之戰單純是舉出反駁國民黨必勝的反面例子,並不是要預知選戰結果,說分裂的話就一定會輸。

      這篇文單純就是針對某些人,所以台派二字特別加「」,就是代表某些「台派」而不是所有台獨分子,更不是所有支持馮光遠的人。

      裡面的台詞也是特別研究過,有些甚至只是修改幾個關鍵字,加以惡搞。所以假如沒有說過那樣的話,麻煩不要自己對號入座,謝謝。

      Log in to Reply
  9. Wizer Liu says:
    2014-09-14 at 22:07:24

    作者太有才,我快笑死了XDD

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

館長呼應斬首 認敵為友且正中中共下懷

過去大力抗中,與民眾黨主席黃國昌一起反紅媒的網紅館長,不久前高調赴中,高喊中國好進步;明知中國是敵國,為了人民幣,仍舊大力跪舔,見風轉舵讓人傻眼。近日為了搏版面,竟在直播中高喊斬首總統賴清德。為了錢,甘願認敵為友,這種荒謬至極的行為不僅違法,甚至有可能上了中共的當。   館長5日在他的直播中呼應中國解放軍:「把賴清德狗頭斬下來」,並喊話中國「兄弟我等你,真的我日也思夜也思啊」,引發輿論譁然。而警政署6日表示,館長言論已超過言論自由範圍,已由刑事局主動蒐集煽動暴力言論事證,報請新北地檢署指揮偵辦。   去獨裁中國跪舔吹捧的館長,絲毫不敢對中共提出一點批評,然而回到民主自由的台灣,竟附和中國的斬首演練,稱要對總統不利,這很明顯就是公然附和敵人,甚至在許多沒有法律常識的藍白支持者心中,也有可能帶起一股反政府、違法法律的浪潮,不可不慎;除了司法單位應該介入,執政黨也應嚴肅對大眾說明,將中共的侵台惡意與認知戰揭發,並告知大眾附和敵人的侵略行動是不對的。   如台劇《零日攻擊》所演,中共侵略台灣,很重要的一步就是在地協力者。中共運用金錢收買、威逼等方式,讓黑道、政客和網紅等等作為內應,讓他們協助宣傳,甚至可能實際武力支援,都是需要小心防範的。作為曾經抗中的網紅,館長為了賺錢,不惜成為中共的傳聲筒,實在可悲。   館長煽動暴力,現在要被法辦,便出來哭喊被迫害,讓館長的粉絲降低司法信任度,這些都是中共資訊戰的一環。呼籲不論藍綠白,面對親中藝人或政客的種種操作,都應該保持警覺,切勿像館長這樣認敵為友。 作者:向陽之花

賴清德的「川普學」:外交不是辯論,是藝術   

  賴清德總統日前受訪,談到美國前總統川普若能讓中國放棄對台動武,「那他一定是諾貝爾和平獎得主」。這句話甫一出口,立刻被媒體大書特書,有人說這是外交辭令,也有人笑說是「廢話」。但如果你仔細想,這句「廢話」背後其實蘊藏著精準的政治判斷與極高的外交智慧。 的確,不只是川普,任何能讓中國放棄武力犯台的人,毫無疑問都值得拿諾貝爾和平獎。這句話表面看似輕飄,實則避開了所有可能惹怒對方的敏感點,同時又送上了對川普最受用的禮物:誇讚。賴清德顯然已經抓到與川普打交道的關鍵,那就是:讓他爽,他就會幫你衝,當你是朋友。 外交從來不是比學問的場合,而是人性的舞台。太多政治人物喜歡「講有意義的話」,但對方不一定領情。尤其像川普這樣的角色,他不是複雜的人,不吃邏輯,只吃情緒。這種人不需要你說真理,只需要你說「你最棒」。賴清德這一句「川普若成功可得和平獎」,說穿了就是在幫川普貼金。對川普來說,這句話聽起來比任何政策承諾都更甜。 更難得的是,賴清德說這話時沒有矯情。他沒有表現出過度的諷刺,也沒有過分卑躬屈膝,而是用一種半真半玩笑的語氣,巧妙地傳達出「台灣期待和平」的立場。這種分寸拿捏得宜,既能讓白宮安心,也能讓川普高興,還能讓國內聽眾感受到幽默。這不是隨口說說,而是精算後的「軟實力」。 有人會批評這樣太「現實」、太「勢利」,但外交本來就不是道德競賽。講面子、講原則的時候太多了,講效果的時候反而太少。真正聰明的領導人,不是堅持說「有意義的話」,而是懂得在不同對象面前說「有作用的話」。賴清德這一次顯然選擇了後者。 所以,與其笑這句話是「廢話」,不如說這是「高明的廢話」。在充滿火藥味的台海局勢中,若能用一句幽默的話,讓對岸與美國都讀出各自想要的訊號,那就是一場成功的外交表演。畢竟,世界上很多危機,往往不是靠強硬的言辭,而是靠一句聰明的「客套話」被化解的。 賴清德這一課,也許應該列入未來外交官培訓教材。有時候,讓對方高興,比讓自己有理,更能換來和平。 作者:林政武

鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

國民黨主席選舉,鄭麗文若勝出,國民黨必分裂。 所謂「分裂」當然不是指另一黨中央出現,而是有一大派人馬,一定選擇「躺平」,「寧靜杯葛」,讓你們這羣年輕、激進的「土耳其人」去胡搞? 所謂「世代革命」了,鄭主席要跟著怎麼搞,—— 崩出來是那種世代?可能連新的「鄭主席」也不清楚?是不是她只要把政論節目的那一套數,起承轉合,脫口秀,自成一家之言,就是治國平天下 ! 所以國民黨的黨中央很可能會變成「大學的辯論賽場」、「時尚走秀」,人才輩出,但這是百年大黨所要的人才嗎? 所以要「國史館」幹甚麼?朱立倫花那麼大力氣,深文周內,編寫「國民黨史觀」,隨後賴清德的「十大演講」……  ,誰在意 ?寫了,反而為天下人所笑,你們知道這是甚麼時代了!怪不得兩人政治上都不太討人喜歡! 鄭主席上任的最艱難的工作,就是境外勢力,選前排山倒海的幫助,如郝龍彬所說的,人家自然要合理的「回報」,—— 總不能說要求和日本的「高市早苗」,談談有甚麼可以合作的,有助東亞和平,算是「回報」?( 境外勢力一定認為是在尋找同謀,對付他們 !) 稍微有國際強權常識的,一定相信:鄭主席一定見不到日本的「高市早苗」,門都沒有 !幹嘛唾面自乾!這是政治現實,可不是像在政見發表會上可以雄辯滔滔,天下無難事:這個可以,那個也行,這個我要做,那個我也要做,甚麼都可做,保持多方和善和平衡關係,而且遊刃有餘 ,絕不會連爬帶滾! 那麽乾脆就取法乎上,期待能和川普總統,有個「高峯會」,如何 ?再不行,找習主席見個面,也算是差強人意了!可能嗎?—— 國台辦肯撥冗相見,已算是三生有幸了! 國民黨一向搞不清楚,自以為「很有實力」,共產黨不跟我談,要跟誰談?民進黨嗎 !——共產黨當然認為國民黨有些實力,只是至多國民黨左派「革委會」附隨組織的實力。他的最大功用是設立陷阱、地雷陣,令民進黨進退不得,用美式民主,顛覆美式民主,令民進黨內外走頭無路 !只好隨意找位 Sugar Daddy 來認 ! 鄭麗文若勝出,台灣的出路會更形險峻。因為她好像不太能了解國際強權政治的複雜,一廂情願。或許未來的鄭主席會認為,這也沒甚麼大不了的?最多也不過是令「境外勢力」渡海收拾。 國民黨似乎沒有想過( 除了蔣經國以外):它最大力量是來自能和本土力量結合。民進黨不是「首要敵人」,敵人另有其人!以民進黨為歒,只會削弱國民黨可以發揮的力量。國民黨似乎已經沒有甚麼理想,除了消滅民進黨所謂的「歷史任務」外,只會為他人火中取栗而已! 中華民國「歷史的結束」就是共產黨的「一黨專政」?鄭麗文和郝龍彬的差異,是郝龍彬似乎仍然不接受「一黨專政」的歷史結論。他的木納顯示他的謹慎。鄭麗文的腦袋和支持他的徒眾們不會深謀遠慮,把歷史的格局( […]

評韓國瑜國慶演說的虛與實

在莊嚴的國慶大典上,立法院長韓國瑜手持麥克風,高歌一曲費玉清的「國恩家慶」,試圖營造溫馨團結、其樂融融的氛圍。然而,這嘹亮的歌聲,對比其領導下的立法院所掀起的政治風暴,以及他演說中充滿矛盾的邏輯,形成了一幅極其諷刺的畫面。韓院長口中憂心忡忡的「三座隱形堰塞湖」,恐怕遠不及他與國會多數黨親手堆砌起來的那座憲政危機堰塞湖來得真實與危險。 韓國瑜在致詞中痛心疾首,呼籲「不能繼續放任黨派永無休止惡鬥」,此言猶在耳,卻讓人不禁失笑。自其上任以來,立法院上演的正是台灣民主化後最赤裸、最激烈的權力鬥爭。在「國會改革」的大旗下,由藍白兩黨聯手主導的擴權法案,不僅在立法程序上粗暴輾壓、視程序正義為無物,其實質內容更引發「毀憲亂政」的巨大爭議。這場由議場內蔓延至街頭的衝突,催生了「青鳥行動」數以萬計的公民抗爭,並點燃了烽火連天的罷免浪潮。韓國瑜身為國會議長,非但未能扮演中立的調和角色,反而成為強行通過爭議法案的關鍵議事槌。當他高談弭平惡鬥時,難道不該先自我檢討,自己正是這場撕裂台灣社會風暴的掌舵者嗎?他所憂心的黨派惡鬥,恰恰是在他的主持下被推向了新的高峰。 演說中,他提及南部水災,感念「鏟子超人」的無私奉獻,試圖展現悲天憫人的胸襟。然而,這份同理心顯然有其地理與政治的邊界。他訴說南部水災嚴重,怎不提花蓮縣馬太鞍溪堰塞湖溢流造成土石流淹沒良田、沖毀家園等怵目驚心的災情。這場災難背後,「人謀不臧」的質疑聲浪從未停歇,直指花蓮縣府的失職與疏漏。對於這場人禍的悲劇,這位心懷「復我河山、救我同胞」壯志的韓院長,卻選擇了靜默。他的關懷,獨獨略過了這片需要究責與深刻反省的災區。這種選擇性的悲憫,讓人懷疑其所謂的「憂心」,究竟是發自內心的真情,還是服務於政治算計的表演。 更令人啼笑皆非的,莫過於韓國瑜對「三座隱形堰塞湖」的定義。台海戰爭風險、黨派惡鬥,確為台灣心腹大患,但將「對美關稅談判」與之並列,則顯得不倫不類,甚至荒謬可笑。關稅談判是國際經貿往來中的常態性博弈,涉及利益交換與協商妥協,是國家發展過程中必須面對的正常挑戰。將其比擬為堰塞湖,不僅是對國際政治經濟的無知,更是刻意混淆視聽,將一個可管理、可協商的經貿議題,渲染成與戰爭同等級的生存威脅。這種拙劣的類比,除了暴露其思維淺薄,更讓人懷疑其意圖是否在於恐嚇民眾,為特定的政治議程鋪路。 韓國瑜高舉「鏟子超人」的大旗,誓言要排除威脅台灣的堰塞湖。然而,從他就任至今的所作所為來看,他和他所領導的國會,恐怕才是當前台灣最大的「人造堰塞湖」。這座堰塞湖,由踐踏憲政精神的法案堆積而成,由激化社會對立的言行澆灌而成,正一點一滴地侵蝕著台灣的民主基石。韓院長若真想成為排除險阻的「鏟子超人」,那第一鏟,應該先鏟除自己言行不一的政治虛偽。 作者: 宜和蓒

Recent Posts

館長呼應斬首 認敵為友且正中中共下懷

館長呼應斬首 認敵為友且正中中共下懷

過去大力抗中,與民眾黨主席黃國昌一起反紅媒的網紅館長,不久前高調赴中,高喊中國好進步;明知中國是敵國,為了人民幣,仍舊大力跪舔,見風轉舵讓人傻眼。近日為了搏版面,竟在直播中高喊斬首總統賴清德。為了錢,甘願認敵為友,這種荒謬至極的行為不僅違法,甚至有可能上了中共的當。   [...]

More Info
賴清德的「川普學」:外交不是辯論,是藝術   

賴清德的「川普學」:外交不是辯論,是藝術   

  賴清德總統日前受訪,談到美國前總統川普若能讓中國放棄對台動武,「那他一定是諾貝爾和平獎得主」。這句話甫一出口,立刻被媒體大書特書,有人說這是外交辭令,也有人笑說是「廢話」。但如果你仔細想,這句「廢話」背後其實蘊藏著精準的政治判斷與極高的外交智慧。 [...]

More Info
鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

鄭麗文若勝出,國民黨必分裂

國民黨主席選舉,鄭麗文若勝出,國民黨必分裂。 所謂「分裂」當然不是指另一黨中央出現,而是有一大派人馬,一定選擇「躺平」,「寧靜杯葛」,讓你們這羣年輕、激進的「土耳其人」去胡搞? 所謂「世代革命」了,鄭主席要跟著怎麼搞,—— 崩出來是那種世代?可能連新的「鄭主席」也不清楚?是不是她只要把政論節目的那一套數,起承轉合,脫口秀,自成一家之言,就是治國平天下 ! [...]

More Info
評韓國瑜國慶演說的虛與實

評韓國瑜國慶演說的虛與實

在莊嚴的國慶大典上,立法院長韓國瑜手持麥克風,高歌一曲費玉清的「國恩家慶」,試圖營造溫馨團結、其樂融融的氛圍。然而,這嘹亮的歌聲,對比其領導下的立法院所掀起的政治風暴,以及他演說中充滿矛盾的邏輯,形成了一幅極其諷刺的畫面。韓院長口中憂心忡忡的「三座隱形堰塞湖」,恐怕遠不及他與國會多數黨親手堆砌起來的那座憲政危機堰塞湖來得真實與危險。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way