社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史

  • 世代
  • 國際

評 / 江湖一點評

在網路上看到一篇沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史的文章,顛覆了我小時候用功念的教科書。還記得那時候書上介紹,蒙古的天可汗–成吉思汗建立了橫跨歐亞兩洲的大帝國,是「中國歷史」上了不起的大事業喔!

不過,從外國歷史的角度來看,中國只是蒙古大帝國的一個部分,也就是說,在所謂的元朝時代,中國是被殖民、是被異族統治的。

身為台灣人,理解所謂的「日據時代」是怎麼一回事,所以現在不會有台灣人說「日本天皇是我們的民族英雄」吧!?

Outrage as China lays claim to Genghis Khan 是文中所提到的文章,駁斥中國宣稱成吉思汗是中國的民族英雄。

以史為鏡,可以知興替。不過要照鏡子前,還是先看看鏡子有沒有歪掉喔!

我們的教科書還是把他稱之為「元太祖」成吉思汗。
圖片來源:維基百科

全篇文長,摘錄如下:

蒙古人建立的是大蒙古帝國(THE GREAT MONGOL EMPIRE),這是全世界皆知的,當時的中國祇是在蒙古人鐵蹄下滅亡的無數國家之一,只是一塊殖民地,僅此而已。蒙古帝國和中國之間的關係,就好像大英帝國和印度的關係,成吉思汗和中國人的關係,就好像維多利亞女王和印度人的關係,大英帝國曾經佔領過印度,印度成了它的殖民地。中國人把蒙古帝國說成是中國的一個朝代,把成吉思汗說成中國人,這種行為就好比印度人說大英帝國是印度歷史上的最強朝代,維多利亞女王是印度人一樣的荒唐。

孫中山在《民族主義》第二講中說過:「中國幾千年以來,受到政治上的壓迫以至於完全亡國,已有了兩次,一次是元朝,一次是清朝。」今天中國人一廂情願地稱清朝是中國王朝,可惜人家清朝統治者們根本就不認為自己是中國人。

2004 年蒙古烏蘭巴託大學教授額日德雷根,在訪問日本時接受日本NHK電視台採訪時,針對當年亞洲杯足球賽上中國球迷的抗議日本活動說到:「中國人把我們國家和民族的偉大英雄,征服過他們的帖木貞當作他們的祖先和英雄,把我們對他們的殖民歷史當作他們最強大的歷史,這樣一群擁有白痴一樣邏輯的民族,又有什麼資格去抗議你們國家民族的歷史觀呢?又有什麼資格去抗議你們民族的英雄,當年侵略過他們的所謂’甲級戰犯’呢?我認為他們沒有那個資格。」

莫斯科和克里姆林都是蒙古人的傑作,韃靼蒙古統治之前的俄羅斯中心在基輔,當時的莫斯科只是一片田野和森林。在蒙古的統治下,莫斯科漸漸掌握了它在俄羅斯的地位及財力,成為俄羅斯的新興勢力,克里姆林也隨之擴張,成為俄羅斯的政治、經濟和軍事的中心。「克里姆林」的字源來自蒙古語,意為「要塞」。「烏克蘭」一詞也是由蒙古語而來,意指「邊境」。

蒙古帝國席捲歐亞大陸,元朝僅僅是其殖民地之一。至於說元朝是中國的朝代就更加荒唐了,蒙古不是滿清,蒙古史是世界級的歷史,不像滿清歷史一樣容易纂改。中國人把蒙古史說成中國史,把成吉思汗說成中國人,已經鬧成了國際史學界的笑柄。

清是中國被征服和殖民的亡國時期,並非中國的朝代。通古斯人(滿人)侵略中國,談及此事,恐怕人們都會問:清朝不是中國的朝代嗎?「不是!」寥寥無幾的幾個人回答說,「是!絕對是!」立即有無數人反對說。為什麼是呢?說是的中國人認為:滿人說漢語,滿人最終在文化上被我們同化了,所以滿清是中國的朝代。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 元朝 帝國 成吉思汗 殖民 翻轉系列 蒙古
2014-07-29 江湖一點評

Post navigation

台灣就此束手待斃? → ← 全民來當「監察員」

49 thoughts on “[評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史”

  1. 102學年度 says:
    2015-02-18 at 01:40:19

    hello
    it’s good posting.
    102學年度

    Log in to Reply
  2. 電子書 says:
    2015-02-18 at 01:40:04

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, nice posting.
    電子書

    Log in to Reply
  3. 蘇捷魁老師 says:
    2015-02-18 at 01:38:14

    Is that true? Ill spread this information. Anyway, nice posting.
    蘇捷魁老師

    Log in to Reply
  4. ティンバーランド 中古 買い取り 大阪 says:
    2015-02-17 at 19:45:59

    ティンバーランド 冬 tシャツ

    Log in to Reply
  5. paul smith 池袋 says:
    2015-02-17 at 19:00:38

    paul smith ネクタイピン

    Log in to Reply
  6. モンクレール 福岡 ビームス says:
    2015-02-17 at 18:19:17

    フェンディ マフラー コピー usb
    モンクレール サイズ 5

    Log in to Reply
  7. コンバース 画像おしゃれ says:
    2015-02-17 at 18:13:22

    コンバース オールスター レインボー

    Log in to Reply
  8. フェンディ 公式 時計 0752 says:
    2015-02-17 at 13:39:17

    バーバリー 時計 メンズ 中古
    フェンディ 公式 時計 0752

    Log in to Reply
  9. フェリージ 青山店 評判 says:
    2015-02-17 at 12:04:05

    フェリージ 青山店 評判

    Log in to Reply
  10. グッチ 広島 福屋 says:
    2015-02-17 at 11:07:17

    グッチ 広島 福屋

    Log in to Reply
  11. キプリング キャリーバッグ 90l says:
    2015-02-17 at 10:37:06

    キプリング 福袋 cd

    Log in to Reply
  12. フェンディ 時計 新作 チタン says:
    2015-02-17 at 10:21:54

    フェンディ 時計 新作 チタン

    Log in to Reply
  13. モンクレール ブランソン ヤフオク says:
    2015-02-16 at 20:18:25

    モンクレール 927 公車

    Log in to Reply
  14. ウェディングドレス 販売 愛知 says:
    2015-02-16 at 19:50:55

    ウェディングドレス 販売 愛知

    Log in to Reply
  15. paul smith rose ราคา says:
    2015-02-16 at 19:48:42

    ブルガリ 時計 ダイヤ qrコード
    ポールスミス 財布 新宿

    Log in to Reply
  16. ティンバーランド チノパン コーデ says:
    2015-02-16 at 16:52:47

    ティンバーランド チノパン コーデ

    Log in to Reply
  17. ティンバーランド 7.5w says:
    2015-02-16 at 16:05:16

    ティンバーランド 7.5w

    Log in to Reply
  18. ywozdqxssq says:
    2015-02-16 at 10:39:12

    [轉] 世界史學界嘲笑中國歪曲歷史 (一) – 新公民議會
    ywozdqxssq http://www.g880d0f9ogpj627x02ehza6ltc046r71s.org/
    [url=http://www.g880d0f9ogpj627x02ehza6ltc046r71s.org/]uywozdqxssq[/url]
    aywozdqxssq

    Log in to Reply
  19. Miule (@Miule6426) says:
    2014-11-13 at 11:41:25

    每一個「朝代」都是「不同的國家」,歷史上第一個使用中國當正式名稱的國家是中華民國,第二個是中華人民共和國。

    Log in to Reply
  20. ddchen says:
    2014-10-19 at 17:00:23

    從歷史上看,統一過中國這塊土地的王朝,有大有小,並無一定的疆域,純看當時的國力能達到那裡,所以,統稱的中國人,並非是民族主義,否則一些少數民族難道沒有說話的權力,只是在中國這塊土地上生活的人罷了。

    Log in to Reply
  21. Nicolas Smith says:
    2014-10-18 at 11:51:37

    討論蒙古史是不是中國史:
    我認為不好說。
    …,是殖民史;日本統治台灣是不是日本史…?;
    美國華工的歷史,又是中國史還是美國史…?
    澳洲史是英國史,還是原住民史?….美國史呢

    後世的中國人既然認同元世祖忽必烈統治,所以元朝當然是中國史
    同時忽必烈時期蒙古分裂,所以其他人跟中國史無關
    成吉思汗當然是中國的英雄,同時他也是世界史的英雄
    PS蒙古史? 蘇聯扶植的傀儡國,還是去崇拜認同俄國史吧

    Log in to Reply
  22. Kai Wu says:
    2014-10-07 at 23:21:50

    我只是想說 國家概念在歷史洪流中都是暫時的 這個世界的版圖一直都是在變動的 幾百年後全世界有上百萬個國家或是就算只剩下五個國家都沒啥好訝異的

    Log in to Reply
  23. Kai Wu says:
    2014-10-07 at 23:18:21

    所以 根據這些歷史基本上國家本來就不一定要是同一個民族阿 台灣獨立與否不重要  誰國力強誰說話 日本想殖民全中國失敗了 國民黨也想殖民全中國但有心無力 共產黨想殖民台灣是進行式 根據歷史來說 是不是同一個民族 對於能不能是同一個國家沒有意義 成吉思汗就是個例子 我夠強 征服世界就是了 誰敢不認同我的國家 哪來這麼多廢話 美國現在就是個所有殖民民族的綜合體 也還在擴張殖民的版圖 蠶食鯨吞世界的資源  
        

    Log in to Reply
    1. F.F.C says:
      2014-10-18 at 19:53:28

      給個”贊” !

      Log in to Reply
  24. r says:
    2014-10-03 at 16:26:49

    香港是在滿清時割讓的,中國接收?? 放手香港如何

    Log in to Reply
  25. David Chung says:
    2014-10-03 at 15:03:30

    我同意身為台灣人,理解所謂的「日據時代」是怎麼一回事,所以現在不會有台灣人說「日本天皇是我們的民族英雄」吧!?

    但我也好奇,為什麼日本「本朝武士之鑒」會有中國的文天祥、陸秀夫?歷史是真的很詭異。

    Log in to Reply
    1. Miles says:
      2014-10-04 at 00:25:11

      本朝武士之鑒的意思是「現今的武士楷模」,並非指文天祥和陸秀夫是日本人。

      Log in to Reply
  26. 王 says:
    2014-10-03 at 01:39:31

    BTW, 「元太祖」成吉思汗不是我們的教科書 “把他稱之為” …, 是1265年11月23日元世祖忽必烈追尊成吉思汗廟號为太祖

    Log in to Reply
    1. Miles says:
      2014-10-04 at 00:17:55

        Benedetto Croce:「一切歷史都是當代史。」
        當代最有資格定義大元是否屬中國的一部分,就是承繼當時蒙古族血源與文化的現今蒙古人。如果今日沒有蒙古國,且大部份的蒙古人都認為自己是”中國”人,”中國”人也認為蒙古人是”中國”人,且現今之”中國”領有包含大元與今日蒙古人的住居地,或許我們可以說,蒙古人是”中國”人的一個組成、蒙古是”中國”的一部分。
        當時的大元的的確確存在,且仿效宋代的制度,但仿效並不代表就認同自己是”中國”人。如果真的認為自己是”中國”人,那麼也不會將人民分類為蒙古人、色目人、漢人、南人。
        清代為了鞏固統治的權力,會將統治的土地強行納入”中國”合法統治的領土,但弔詭的是當時的滿洲人卻不認為自己是”中國”人,更枉論被統治的蒙古人是否認為自己是”中國”人了,說穿了”中國”只是為了鞏固統治權力的一種宣稱。
        既然當今不會稱大元的先祖成吉思汗為”中國”的民族英雄,那麼大元還是中國的其中一個朝代嗎?不談蒙古人的定義,就”中國”人如何定義”中國”來說,其實就是為了維護中國的正統性,殊不知產生了許多錯亂。
        至於現今大部分蒙古人是否認為自己是”中國”人,有機會去外蒙古或蒙古國問問便會明瞭。

      Log in to Reply
  27. 王 says:
    2014-10-03 at 01:27:08

    這只純粹是個史觀的問題, 說成吉思汗是中國的”民族英雄”那是昧於今天的歷史現實和普遍認知. 但要說沒有”元朝”那也是不知所云,昧於歷史現實. 1271年,忽必烈定国號為“大元”,取《易經》中“大哉乾元”, 這個蒙古族統治中國的時代被稱為元朝當然也不必去抹殺. “大蒙古帝國”不等同於”元朝”. 這也是今天在史學上的共識, 今天中國大陸對中國歷史更有從政治, 經濟, 文化等不同的角度來解釋.
    宣稱成吉思汗是中國人主要是來自大清帝國的史觀, 蒙古旗籍在後金就已經編在滿八旗之下, 大清帝國又始終將自己定位成中國的正朔. 而從康熙以後, 大清帝國對蒙古包括外藩蒙古(近似今日外蒙,蒙古人民共和國 ) 更是完全控制, 所以以當時及民國時期, 將蒙古人視為中國人也完全合理, 不算幻想, 也沒歪曲.
    蒙古人民共和國成立後, 成吉思汗理所當然的成了它的民族英雄, 嘲笑中國人把他當中國的民族英雄實在也太過時, 當然也多少是為了外蒙人民自己的自尊心吧! 今天中國大陸的歷史課本早就不這麼說了. 我倒好奇台灣今天的教科書又是怎麼說的.
    不過話說回來, 外蒙獨立了可是還有內蒙呀, 如果有內蒙的蒙古族中國國民說成吉思汗是中國的”民族英雄”, 那你能說他不對嗎? 那在台灣的蒙古中華民國國民說成吉思汗是中國人, (我以前的油畫老師如果還健在, 八成會這麼說), 那你又怎麼講? 有些人不喜歡中共政權, 恨烏及屋, 只要貶抑中國的論述也一概認同, 那跟尊崇成吉思汗是中國的民族英雄, 在心態上也相去不遠吧!

    Log in to Reply
  28. talkfire says:
    2014-10-03 at 00:24:09

    talkfire(頭殼壞)說:
    中國只是這百年來才有的稱呼。
    連勝文說大明王朝是對的,不曾聽說有加上中國(華)大明王朝或中國(華)大清王朝或中國(華)大宋王朝等等字眼。
    漢民族為何會墮落至此主因在儒家的孔孟邪説統治者當權者為何篤信儒家的孔孟邪説?毛澤東為何批孔揚秦?胡錦濤為何又走回孔孟邪説?因為既得利益者怕被革命者瓜分其利益!
    Pcy15e 中華人民共和國絕大多數人講到日本嘴巴必稱小日本鬼子然而超喜歡日本貨真是表裏不一,孫中山的三民主義是共產主義,Pcy15e你是否要表達這真實的本意?共產主義是烏托邦主義,在人之初性本惡世界是無法達到的目前是如此!儒家的孔孟邪説是偽君子理論是自我遮羞的理論。
    中華人民共和國虧它還是工農革命起家的為何不敢實行法家學說包括避走臺灣的國民黨組織?說穿了就是既得利益者怕被革命者瓜分其利益!罵美帝國要死的人士為何千方百計要移民美帝國?
    說穿了就是對自己祖國無歸屬感。
    Pcy15e說只要中国有民主,那等300年吧!

    Log in to Reply
    1. 安安 says:
      2014-10-03 at 21:13:09

      說穿了這就是中國人自己說要打倒的帝國主義,
      結果自己玩了這套還不自知

      Log in to Reply
  29. Pcy15e says:
    2014-10-02 at 20:50:33

    说来说去,想为台独找藉口,想称日本这个孫子做爺爺,不喜欢共产党有甚关係,我也不喜欢。。但台湾人祖先大部移民自廣東,福建,中华大地,也想否認嗎 ? 日本文化耒自唐朝中华,直到明治维新才抛弃儒家,轉往西方文化。。西方基督教文明遠勝中華封建腐敗,是事实。。元朝建京大都,馬可孛羅耒中国把中国科技带往西方,亦是事实。。即使明朝,郑和下西洋遠至北非,已有極强艦隊。。是儒佛迷信,懦弱貪污,封建腐敗,害了中国三千年。。明白中華二千年前是奠定世界的文明,只要中国有民主,重行三民主義,返回神的怀抱,很快会再領導全球,等三十年左右吧。

    Log in to Reply
    1. Franco (@yasunprince) says:
      2014-10-05 at 12:30:00

      臺獨有錯嗎?現在台灣人對於自己國家的想像根本不包含中國大陸,臺灣人歷經荷蘭清朝跟日治到現在早有屬於自己的歷史跟民族認同,中國大陸沒有不好,只是中國好或不好,我們台灣人根本不在乎。

      Log in to Reply
    2. seaping says:
      2014-10-08 at 17:40:14

      退一萬步假設你說的都對好了

      小孩長大了都能在外成家立業
      徒弟學成了都能出師自立門戶

      那台灣在民主自由上都走出來了, 那幹嘛不能獨立起來自立自強呢?

      Log in to Reply
    3. 神邏輯 says:
      2014-10-08 at 21:12:06

      你的祖先還是猴子呢,要不要住動物園裡?

      Log in to Reply
  30. Lily Wei says:
    2014-10-02 at 14:00:31

    是那一隻豬在講笑話?顛覆歷史?歷史是每個人可以自己高興發表的言論嗎?

    Log in to Reply
  31. pigx3 says:
    2014-10-02 at 10:40:44

    北七唷 不然你說說看蒙古的首都大都在那?
    英女王的白金漢宮在印度嗎?

    張無忌到大都來找我吧

    Log in to Reply
    1. Miles says:
      2014-10-02 at 19:55:32

      在征服的土地上建立首都,只能證明征服者認為這塊土地有當作首都的價值。當時的蒙古人並不認為自己是”中國”人,從將人民分類為蒙古人、色目人、漢人、南人就可以知了。一個被征服者的後代硬要將征服自己老祖宗的人認其為祖先,恐怕其老祖宗在九泉之下不得瞑目。

      Log in to Reply
    2. 安安 says:
      2014-10-03 at 21:11:42

      貌似曾有個德意志皇帝在法國登基過吼

      Log in to Reply
      1. LPK says:
        2015-12-17 at 18:57:46

        而且那個德煌根本不愛住英國 藉故住德國 但他仍是英國國王

        Log in to Reply
  32. 梁安格 says:
    2014-10-02 at 09:34:04

    如果這是真的 請問國民黨的中國史 算不算歷史? 為什麼要從小騙我們到老? 妳們好可惡啊!!

    Log in to Reply
  33. JIA says:
    2014-09-30 at 22:01:27

    如果照這種教科書的說法,每個曾被殖民地(國)都可以宣揚功績了…

    簡單的說就是一種自我遮羞的謊言而已…

    Log in to Reply
  34. 其實 says:
    2014-08-07 at 00:05:53

    其實中國說的意思是,元朝,它是由一個由少數民族建立的一統中國政權。
    但是媒體和民族主義人士刻意取曲解的時候,則會變得混淆不清。

    事實上則是,中國歷史沒有所謂曲解,歷史本身是既定發生的事情我們記錄了下來,蒙古人佔領過俄羅斯,俄羅斯受以前蒙古人影響甚深,一樣是個歷史,如同你說道:『「克里姆林」的字源來自蒙古語,意為「要塞」。「烏克蘭」一詞也是由蒙古語而來,意指「邊境」』。如同莫臥兒皇朝,你會刻意混淆他不是印度政權嗎?伊兒汗國不是伊朗的過去嗎?俄羅斯人今天依然稱呼中國為契丹。你又會說這不是中國嗎?
    更荒唐無稽的說清朝不是中國。所以你會認為鴉片戰爭是跟美國打的嗎?

    Log in to Reply
    1. Miles says:
      2014-10-02 at 19:32:44

      現今大部分在蒙古國內的蒙古人並不認為自己是”中國”人,甚至對現今的”中國”是有敵意的,這樣還能稱其先祖所建立的政權為統一的”中國”政權嗎?

      Log in to Reply
    2. 安安 says:
      2014-10-03 at 21:10:29

      前提是蒙古人是中國人,19世紀末把民族主義移植過來的那群知識分子
      用中國一詞在未經過”少數民族”同意的情況下框架起來
      自我感覺良好的創了中華民族,移植的歪七扭八,
      現在的”中華民族”也沒給那些”少數民族”自我解釋的機會
      去多讀歷史就知道”民族”這概念是這200年才有的東西
      不管是血緣文化國籍等等原因,最重要的是歸屬感與同仇氣慨
      這是凝聚人們最最重要的因素,就是”我們是同一國”的感覺
      沒了這些根本不能稱之為同一族,最多是國籍相同
      你去問問那些西藏蒙古人是不是中國人?

      Log in to Reply
    3. seaping says:
      2014-10-08 at 17:34:59

      鴉片戰爭當然不是和美國打的, 但也不是和中國, 而是 [大清國]
      若清朝=中國, 那當時的人幹嘛喊 [驅逐韃擄,恢復中華] 喊的那麼爽呢??

      Log in to Reply
  35. ktwv says:
    2014-07-29 at 17:38:30

    元朝定都在哪裡呢?

    Log in to Reply
  36. F.F.C says:
    2014-07-29 at 11:23:23

    是個可以省思的角度.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way