社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣就此束手待斃?

  • 評論

如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?

作者 / 不默

從馬政府上台後,ECFA、服貿、自經區,像自走炮一様,炮火四射。就連所謂的和平恊議、馬習會,也甚囂䴤上。少數無聊的退將和權貴二代,像玩偶般,接連朝聖。整個情況,似乎企圖在營造一個統一已是燃眉,台灣只能束手待斃的影像。

第一島鏈(日本、台灣、菲律賓)使得台灣地理位置處於關鍵地位。
圖片來源:維基百科

從1969年尼克森的關島宣言開始,事實上,已醞釀出美國的亞洲政策正在改變。在此之前,台灣有良心的外省和本省菁英,除不斷為民主、自由奮鬥外,也早已提出了反攻無望論和一中一台的建議(中華民國將安全理事會常任理事國讓與中華人民共和國,中華民國/台灣以一般會員國留在聯合國),也間接呼應了美、日對台灣未來的長期期望。這股興起的思潮,以自由中國雜誌(1949/11/20-1960/9/4)為主,並嘗試組黨。可惜,為蔣介石為首的國民黨強力壓制,並以附匪、叛亂,將雷震等判處重刑及強制解散自由中國雜誌。隨後的文星雜誌(1957-1965),則興起了另一陣中、西文化論戰和民主化的浪潮。我進大學後的第一件事,很悲哀的,卻是陪文星走完最後一段里程。此後,我就只有偷聼FM中的美國之音和到南海路的美新處看紐約時報,才能知道一些真正有關台灣的消息。也開始擔心台灣的未來。

1971年,中華人民共和國終於依據聯合國2758號決文,取代/繼承中華民國在聯合國的所有地位、權益,使台灣的何去何從正式浮上枱面。雖然當時的蔣介石提出「莊敬自強,處變不驚」的口號,但仍激起了移民浪潮,尤其以外省權貴的子女最為明顯。當時,我的直覺反應是,中華民國的所以能在聯合國代表中國擔任安全理事會常任理事會的虛位,純粹是以美、日為主的陣營,將台灣劃入它們勢力範圍的不正常權宜措施而已。除非經由美、日的手,交給中國,否則,中華民國被中華人民共和國取代,可能只是代表台灣以後將因妾身未明而長期處於de facto狀態而已。美、日、中、俄列強之間勢力的重新劃分和組合,已難避免,也不是台灣單方面所能改變。於是,我像當時的年輕人一樣,開始參與中央民意代表全面改選的民主化學生運動。

1972年2月27日的尼、周《上海公報》,是台灣坎坷命運的正式開始。隨後的中、日急速建交及1975年的美國正式退出越南,似乎顯示出美國在蘇聯的強大壓力下,重歐輕亞的政策已漸成形。1978年的中、美建交,也正式宣告中華民國在列強的規劃中,已名存實亡。反而是,1979年美國的台灣關係法(United States-Taiwan Relation Act),將台灣帶進了另一個階段。

事實上,從1971年被排出聯合國後,我一直擔心台灣的未來前途。相信和我一樣看過七十年代、八十年代外在情勢變化的人,也具有相同的憂心。直到1989年柏林圍牆倒塌和1991年蘇聯的解體後,歐洲逐漸穩定。美國才又再度表示重返亞洲的興趣。只是,在中華人民共和國已成區域強權及日本陷入失落的二十年之際,美國的決心,實在讓人懷疑。尤其,中國在九十年代經濟的快速崛起,加上軍事力量的擴張,使它開始認為已有取代舊時蘇聯的實力。國際間,也開始注視中國的崛起,究竟是代表亞洲和世界和平的希望,或者是另一波黃禍的開始?

二十一世紀開始後,中國演變的軌跡愈來愈明顯。尤其,在最近一、二年,中國自認已成為唯一能與美國抗衡的超強,不再理會外界的觀感,而開始採取了依照自己思考/意志的行事風格。最明顯的是,忽視自己國內轉型所需面對的各種社會不公和貧富差距的急速悪化,而對外採取了激進的擴張政策,並重新自行劃定領空、領海和領土疆域。在東北亞,強力的逼迫日本;在東南亞,則直接對上越南和菲律賓等。雖然美國曾多次溫和的暗示/警吿中國,但,中國似乎自認羽毛已豐,也不在意美、日的反應。此種予取予求的氣勢,似乎更凌鴐於七十年代的舊蘇聯,也逼出了美、日底線的浮現。美日安保條約的再確認和日本在美國支持下,開始走向正常國家化,代表了重返亞洲已是美國的國家政策。美、日聯手的程度,也已超出1970年以前態勢。日本將再度扮演亞洲的重要角色,也勢難避免了。亞洲的局勢,已在改變。中國是否能再予取予求,或者將像九十年代的蘇聯一樣,則有待未來証明了。

台灣的何去何從,在我腦海中已盤旋超過四十年了。我學的是自然科學,也不曾參與政治。我只能用自然科學的方法,來觀察和描述我所看到和經歷的現象。猶記得,在被排出聯合國和台、美斷交的危機中,兩蔣都採取堅守在民主陣營的方式,讓台灣還有喘息和生存、發展的空間。只有自稱兩蔣繼承者且每年謁靈的馬先生,卻反其道且加速進行。如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?我實在不知道,也只能嘗試用反向來思考。也許,內、外情勢的演變,正在朝他們規劃的反方向進行。除非快速的經、政、軍門戶洞開(美其名為避免被邊緣化和透過中國走向世界),讓台灣在鍋裏翻不了身,否則,這隻煮熟的鴨子,可能要飛走了。太陽花學運已成功擋住了鍋底的熊熊烈火。鴨子能否浴火重生,再次展翅自由高飛,除了堅定不能讓死灰復燃外,全民更應自立自強,共同為自己和台灣更美好的未來奮鬥。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

上海公報 中國 台灣 台灣關係法 日本 美國 美日安保條約 聯合國
2014-07-30 不默

Post navigation

[轉] 記者報老董 – 什麼都不懂 → ← [評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史

One thought on “台灣就此束手待斃?”

  1. ntbsrgob says:
    2015-02-15 at 21:01:23

    台灣就此束手待斃? – 新公民議會
    antbsrgob
    [url=http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/]untbsrgob[/url]
    ntbsrgob http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

朱立倫主席始終迴避的「雜質」真相!

在賴清德總統「團結國家十講」第二講中,以打鐵鑄劍為例,強調台灣民主需要透過千錘百鍊、百鍊成鋼的過程,淬鍊出守護民主的鋼鐵意志。所謂「雜質」,正是指在民主淬鍊過程中,那些有損民主品質、需要透過選舉罷免等民主機制加以導正的不當行為。 國民黨主席朱立倫刻意扭曲這一比喻,將其污名化為「政治清洗」,卻對國民黨自身的種種「雜質」行徑視而不見,這種倒打一耙的手法,恰恰暴露了他不敢正視問題的心虛。 首先,國民黨立委傅崐萁率團赴中國「領旨」王滬寧,這種無視國家主權尊嚴的「雜質」行為,不僅踐踏了台灣民意,更暴露出國民黨在兩岸立場上的搖擺不定。當國民黨立委諸公畢恭畢敬地向對岸政治局常委握手、報告時,朝聖媚中的「雜質」行徑難道不該被民主機制所淬鍊掉嗎? 其次,徐巧芯的「中指門」和王鴻薇搖擺嗆聲「我們沒在怕罷免的啦!」的囂張言辭,這些對民意充滿挑釁與不屑的「雜質」表現,豈是人民公僕應有的作為嗎?當選民表達對政治的關切時,國民黨最愛以「民進黨側翼」的嘲諷口吻「抹綠」自主性高的青鳥行動與公民罷團等作為,這般傲慢的「雜質」心態豈是人民公僕該有的風範嗎? 國民黨在立法院聯手民眾黨大幅刪減政府預算,甚至將業務費削至僅剩一元,癱瘓政府運作的「雜質」手段已非理性監督,而是惡意杯葛。加上藍白兩黨強行通過諸多破壞憲政秩序的「雜質」法案,正是台灣民主需要透過千錘百鍊加以去除的對象。 面對這些顯而易見的「雜質」,民眾透過罷免權進行民主導正,何錯之有?這正是民主自我淨化的機制,如同打鐵鑄劍需要去除雜質方能成鋼一般。朱立倫主席非但不反省黨內這些「雜質」問題,卻指控民主機制是「政治清洗」,才是真正的反民主「雜質」。 明居正教授曾對國民黨老朋友說,「我沒有變綠,而是你變紅了。」筆者呼籲朱立倫主席,應該先檢視國民黨內部那些傾中親共的「雜質」作為,主動清除黨內那些紅統傾中的「雜質」,回歸到真正守護中華民國、守護台灣的立場。唯有如此,國民黨才能在台灣民主的千錘百鍊中,成為真正有益於國家的鋼鐵力量,而非阻礙民主進步的「雜質」存在。 作者:秦靖

Recent Posts

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way