社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣就此束手待斃?

  • 評論

如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?

作者 / 不默

從馬政府上台後,ECFA、服貿、自經區,像自走炮一様,炮火四射。就連所謂的和平恊議、馬習會,也甚囂䴤上。少數無聊的退將和權貴二代,像玩偶般,接連朝聖。整個情況,似乎企圖在營造一個統一已是燃眉,台灣只能束手待斃的影像。

第一島鏈(日本、台灣、菲律賓)使得台灣地理位置處於關鍵地位。
圖片來源:維基百科

從1969年尼克森的關島宣言開始,事實上,已醞釀出美國的亞洲政策正在改變。在此之前,台灣有良心的外省和本省菁英,除不斷為民主、自由奮鬥外,也早已提出了反攻無望論和一中一台的建議(中華民國將安全理事會常任理事國讓與中華人民共和國,中華民國/台灣以一般會員國留在聯合國),也間接呼應了美、日對台灣未來的長期期望。這股興起的思潮,以自由中國雜誌(1949/11/20-1960/9/4)為主,並嘗試組黨。可惜,為蔣介石為首的國民黨強力壓制,並以附匪、叛亂,將雷震等判處重刑及強制解散自由中國雜誌。隨後的文星雜誌(1957-1965),則興起了另一陣中、西文化論戰和民主化的浪潮。我進大學後的第一件事,很悲哀的,卻是陪文星走完最後一段里程。此後,我就只有偷聼FM中的美國之音和到南海路的美新處看紐約時報,才能知道一些真正有關台灣的消息。也開始擔心台灣的未來。

1971年,中華人民共和國終於依據聯合國2758號決文,取代/繼承中華民國在聯合國的所有地位、權益,使台灣的何去何從正式浮上枱面。雖然當時的蔣介石提出「莊敬自強,處變不驚」的口號,但仍激起了移民浪潮,尤其以外省權貴的子女最為明顯。當時,我的直覺反應是,中華民國的所以能在聯合國代表中國擔任安全理事會常任理事會的虛位,純粹是以美、日為主的陣營,將台灣劃入它們勢力範圍的不正常權宜措施而已。除非經由美、日的手,交給中國,否則,中華民國被中華人民共和國取代,可能只是代表台灣以後將因妾身未明而長期處於de facto狀態而已。美、日、中、俄列強之間勢力的重新劃分和組合,已難避免,也不是台灣單方面所能改變。於是,我像當時的年輕人一樣,開始參與中央民意代表全面改選的民主化學生運動。

1972年2月27日的尼、周《上海公報》,是台灣坎坷命運的正式開始。隨後的中、日急速建交及1975年的美國正式退出越南,似乎顯示出美國在蘇聯的強大壓力下,重歐輕亞的政策已漸成形。1978年的中、美建交,也正式宣告中華民國在列強的規劃中,已名存實亡。反而是,1979年美國的台灣關係法(United States-Taiwan Relation Act),將台灣帶進了另一個階段。

事實上,從1971年被排出聯合國後,我一直擔心台灣的未來前途。相信和我一樣看過七十年代、八十年代外在情勢變化的人,也具有相同的憂心。直到1989年柏林圍牆倒塌和1991年蘇聯的解體後,歐洲逐漸穩定。美國才又再度表示重返亞洲的興趣。只是,在中華人民共和國已成區域強權及日本陷入失落的二十年之際,美國的決心,實在讓人懷疑。尤其,中國在九十年代經濟的快速崛起,加上軍事力量的擴張,使它開始認為已有取代舊時蘇聯的實力。國際間,也開始注視中國的崛起,究竟是代表亞洲和世界和平的希望,或者是另一波黃禍的開始?

二十一世紀開始後,中國演變的軌跡愈來愈明顯。尤其,在最近一、二年,中國自認已成為唯一能與美國抗衡的超強,不再理會外界的觀感,而開始採取了依照自己思考/意志的行事風格。最明顯的是,忽視自己國內轉型所需面對的各種社會不公和貧富差距的急速悪化,而對外採取了激進的擴張政策,並重新自行劃定領空、領海和領土疆域。在東北亞,強力的逼迫日本;在東南亞,則直接對上越南和菲律賓等。雖然美國曾多次溫和的暗示/警吿中國,但,中國似乎自認羽毛已豐,也不在意美、日的反應。此種予取予求的氣勢,似乎更凌鴐於七十年代的舊蘇聯,也逼出了美、日底線的浮現。美日安保條約的再確認和日本在美國支持下,開始走向正常國家化,代表了重返亞洲已是美國的國家政策。美、日聯手的程度,也已超出1970年以前態勢。日本將再度扮演亞洲的重要角色,也勢難避免了。亞洲的局勢,已在改變。中國是否能再予取予求,或者將像九十年代的蘇聯一樣,則有待未來証明了。

台灣的何去何從,在我腦海中已盤旋超過四十年了。我學的是自然科學,也不曾參與政治。我只能用自然科學的方法,來觀察和描述我所看到和經歷的現象。猶記得,在被排出聯合國和台、美斷交的危機中,兩蔣都採取堅守在民主陣營的方式,讓台灣還有喘息和生存、發展的空間。只有自稱兩蔣繼承者且每年謁靈的馬先生,卻反其道且加速進行。如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?我實在不知道,也只能嘗試用反向來思考。也許,內、外情勢的演變,正在朝他們規劃的反方向進行。除非快速的經、政、軍門戶洞開(美其名為避免被邊緣化和透過中國走向世界),讓台灣在鍋裏翻不了身,否則,這隻煮熟的鴨子,可能要飛走了。太陽花學運已成功擋住了鍋底的熊熊烈火。鴨子能否浴火重生,再次展翅自由高飛,除了堅定不能讓死灰復燃外,全民更應自立自強,共同為自己和台灣更美好的未來奮鬥。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

上海公報 中國 台灣 台灣關係法 日本 美國 美日安保條約 聯合國
2014-07-30 不默

Post navigation

[轉] 記者報老董 – 什麼都不懂 → ← [評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史

One thought on “台灣就此束手待斃?”

  1. ntbsrgob says:
    2015-02-15 at 21:01:23

    台灣就此束手待斃? – 新公民議會
    antbsrgob
    [url=http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/]untbsrgob[/url]
    ntbsrgob http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

營造公司的機器狗

台北市副市長李四川開箱機器狗「路平」載具遭確認是中國產品,更被指控根本解放軍同款機器狗,引發社會譁然。對此,李四川回應,機器狗是發包給廠商自己研發,強調「靈魂其實是上面的那套設備,那就是由台灣廠商自行研發」。但難道中國公司有開放只用硬體不用軟體?中國公司會開放台灣嫁接硬體,中國沒有智慧財產權概念?台灣也沒有?為何市府要開放民間廠商測試收集道路資訊,還能讓李四川幫忙介紹安排受訪。 李四川所謂,包給廠商自己研發,並非包給媒體揭露的超鉞科技公司,新工處說明,標案名稱為一一四年度道路巡查維護修繕成效式契約,第二標,七千八百餘萬,廠商採購宇樹機器狗作為「移動平台」。實際查詢公告,兩標皆為聖東營造得標,總金額一億六千餘萬,同時因無其他廠商投標,也是限制性招標。 超鉞科技公司與聖東營造公司,按經濟部商工資料查詢,聖東、超鉞都登記在同一個地址,負責人也相同。超鉞科技的資訊專業程度如何外界不得而知,但民間公司有沒有辦法抵抗中國網路攻擊,大家心裡有數。何況共用登記地址的營造公司。 聖東營造規模不小,在北市府更是舉足輕重,在工務局今年截至目前為主,累積得標金額近4億,若以工務局搜尋,聖東營造得標金額排名在十名之內,還贏過以公共建設為主的瑞助營造。聖東營造近年以得標道路巡查、橋樑涵洞維護工程、道路更新為主,單一標案金額千萬至上億都有,聖東營造整合上下游業務,鋪路、檢修、維護都能得標。 李四川是北市府工務局出身,對工務局營造廠商不會不熟悉,而且副市長願意配合廠商說明、介紹中國製產品,關係可見一斑。北市府說法一變再變,即是事出有因,不能打臉李四川、不能燒到市長蔣萬安,又不能得罪廠商,先說標案又說是廠商試驗,似乎忘記還有大規模採購的說法,結果根本未送資安認證,現在是否下週如期上路,還是避風頭之後再測試?議員都問不到明確答案,何況廣大市民。 只希望廠商只是想推機器狗拿標案如此簡單,否則道路模型、建築物距離若入中國手裡,就不是市政監督議題如此單純。

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way