社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣就此束手待斃?

  • 評論

如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?

作者 / 不默

從馬政府上台後,ECFA、服貿、自經區,像自走炮一様,炮火四射。就連所謂的和平恊議、馬習會,也甚囂䴤上。少數無聊的退將和權貴二代,像玩偶般,接連朝聖。整個情況,似乎企圖在營造一個統一已是燃眉,台灣只能束手待斃的影像。

第一島鏈(日本、台灣、菲律賓)使得台灣地理位置處於關鍵地位。
圖片來源:維基百科

從1969年尼克森的關島宣言開始,事實上,已醞釀出美國的亞洲政策正在改變。在此之前,台灣有良心的外省和本省菁英,除不斷為民主、自由奮鬥外,也早已提出了反攻無望論和一中一台的建議(中華民國將安全理事會常任理事國讓與中華人民共和國,中華民國/台灣以一般會員國留在聯合國),也間接呼應了美、日對台灣未來的長期期望。這股興起的思潮,以自由中國雜誌(1949/11/20-1960/9/4)為主,並嘗試組黨。可惜,為蔣介石為首的國民黨強力壓制,並以附匪、叛亂,將雷震等判處重刑及強制解散自由中國雜誌。隨後的文星雜誌(1957-1965),則興起了另一陣中、西文化論戰和民主化的浪潮。我進大學後的第一件事,很悲哀的,卻是陪文星走完最後一段里程。此後,我就只有偷聼FM中的美國之音和到南海路的美新處看紐約時報,才能知道一些真正有關台灣的消息。也開始擔心台灣的未來。

1971年,中華人民共和國終於依據聯合國2758號決文,取代/繼承中華民國在聯合國的所有地位、權益,使台灣的何去何從正式浮上枱面。雖然當時的蔣介石提出「莊敬自強,處變不驚」的口號,但仍激起了移民浪潮,尤其以外省權貴的子女最為明顯。當時,我的直覺反應是,中華民國的所以能在聯合國代表中國擔任安全理事會常任理事會的虛位,純粹是以美、日為主的陣營,將台灣劃入它們勢力範圍的不正常權宜措施而已。除非經由美、日的手,交給中國,否則,中華民國被中華人民共和國取代,可能只是代表台灣以後將因妾身未明而長期處於de facto狀態而已。美、日、中、俄列強之間勢力的重新劃分和組合,已難避免,也不是台灣單方面所能改變。於是,我像當時的年輕人一樣,開始參與中央民意代表全面改選的民主化學生運動。

1972年2月27日的尼、周《上海公報》,是台灣坎坷命運的正式開始。隨後的中、日急速建交及1975年的美國正式退出越南,似乎顯示出美國在蘇聯的強大壓力下,重歐輕亞的政策已漸成形。1978年的中、美建交,也正式宣告中華民國在列強的規劃中,已名存實亡。反而是,1979年美國的台灣關係法(United States-Taiwan Relation Act),將台灣帶進了另一個階段。

事實上,從1971年被排出聯合國後,我一直擔心台灣的未來前途。相信和我一樣看過七十年代、八十年代外在情勢變化的人,也具有相同的憂心。直到1989年柏林圍牆倒塌和1991年蘇聯的解體後,歐洲逐漸穩定。美國才又再度表示重返亞洲的興趣。只是,在中華人民共和國已成區域強權及日本陷入失落的二十年之際,美國的決心,實在讓人懷疑。尤其,中國在九十年代經濟的快速崛起,加上軍事力量的擴張,使它開始認為已有取代舊時蘇聯的實力。國際間,也開始注視中國的崛起,究竟是代表亞洲和世界和平的希望,或者是另一波黃禍的開始?

二十一世紀開始後,中國演變的軌跡愈來愈明顯。尤其,在最近一、二年,中國自認已成為唯一能與美國抗衡的超強,不再理會外界的觀感,而開始採取了依照自己思考/意志的行事風格。最明顯的是,忽視自己國內轉型所需面對的各種社會不公和貧富差距的急速悪化,而對外採取了激進的擴張政策,並重新自行劃定領空、領海和領土疆域。在東北亞,強力的逼迫日本;在東南亞,則直接對上越南和菲律賓等。雖然美國曾多次溫和的暗示/警吿中國,但,中國似乎自認羽毛已豐,也不在意美、日的反應。此種予取予求的氣勢,似乎更凌鴐於七十年代的舊蘇聯,也逼出了美、日底線的浮現。美日安保條約的再確認和日本在美國支持下,開始走向正常國家化,代表了重返亞洲已是美國的國家政策。美、日聯手的程度,也已超出1970年以前態勢。日本將再度扮演亞洲的重要角色,也勢難避免了。亞洲的局勢,已在改變。中國是否能再予取予求,或者將像九十年代的蘇聯一樣,則有待未來証明了。

台灣的何去何從,在我腦海中已盤旋超過四十年了。我學的是自然科學,也不曾參與政治。我只能用自然科學的方法,來觀察和描述我所看到和經歷的現象。猶記得,在被排出聯合國和台、美斷交的危機中,兩蔣都採取堅守在民主陣營的方式,讓台灣還有喘息和生存、發展的空間。只有自稱兩蔣繼承者且每年謁靈的馬先生,卻反其道且加速進行。如果台灣真的只能束手待斃,或已是一隻煮熟的鴨子,那麼,中國在急什麼?馬先生在急什麼?我實在不知道,也只能嘗試用反向來思考。也許,內、外情勢的演變,正在朝他們規劃的反方向進行。除非快速的經、政、軍門戶洞開(美其名為避免被邊緣化和透過中國走向世界),讓台灣在鍋裏翻不了身,否則,這隻煮熟的鴨子,可能要飛走了。太陽花學運已成功擋住了鍋底的熊熊烈火。鴨子能否浴火重生,再次展翅自由高飛,除了堅定不能讓死灰復燃外,全民更應自立自強,共同為自己和台灣更美好的未來奮鬥。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

上海公報 中國 台灣 台灣關係法 日本 美國 美日安保條約 聯合國
2014-07-30 不默

Post navigation

[轉] 記者報老董 – 什麼都不懂 → ← [評] 沒有元朝,只有蒙古殖民的一百年,世界史學界嘲笑中國歪曲歷史

One thought on “台灣就此束手待斃?”

  1. ntbsrgob says:
    2015-02-15 at 21:01:23

    台灣就此束手待斃? – 新公民議會
    antbsrgob
    [url=http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/]untbsrgob[/url]
    ntbsrgob http://www.g9rw372cy2uy4kd830dx0l2f17i3o1u0s.org/

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way