社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> [轉] 不值得投票給只想連任的政客
 

[轉] 不值得投票給只想連任的政客

 
2017/8/8     新公民議會
 

「政客關注下一次選舉,政治家關注下一代福祉。」政治家及政客在此被做了簡單區分:只關注下一場選舉、不擇手段求勝的,就是政客;相反,注重永續政績、注重理想與現實平衡的,就是政治家。

被視為「期中選舉」的2018地方選舉,最近提早成為媒體熱點,不只在任者賣力爭取連任,賴清德及柯文哲更是頻頻上報;賴是不斷被炒作,柯是不斷自我炒作。而全部有關賴柯的新聞,又涉及2020蔡英文連任,因此蔡週邊人士及民進黨內派系紛紛藉機放話,把離選戰風雨尚遠的台灣,搞得天天「山雨欲來風滿樓」。這就是台灣獨特的選舉文化:選上第一天就開始拼連任,媒體也跟著連任議題拼新聞,更重要的國家治理反而成為次要或不重要議題。

近來柯文哲與賴清德的動向備受關注。 圖片來源:風傳媒

近來柯文哲與賴清德的動向備受關注。 圖片來源:風傳媒

其實連任有那麼重要嗎?如果第一任都不適任,談連任有意義嗎?如果第一任都無法做好,第二任可能「神來一筆」、出現奇蹟嗎?(根據以往台灣及外國例子,第二任沒有選舉壓力,通常都做得比第一任差,尤其第一任表現差的,第二任更是慘不忍睹。)而一個只會拼選舉,卻對拼經濟口不應心、拼改革更是「治絲愈棼」,把全國弄到動蕩不安、四分五裂(也就是改革「功不補過」)的在任者,選民應該再給他一次機會嗎?

以上答案,光從常識判斷,顯然通通是否定的。何況2014太陽花學運後,台灣的選民態度已經有所改變,含淚含恨投票減少了,懲罰性投票增多了;國民黨的「完全下台」及民進黨的「完全執政」,就是拜選民態度改變之賜。可以說,「非固定政黨取向」的中間選民越來越多,懲罰性投票的有效性就越來越大。

為什麼連任沒有那麼重要?許信良最早說「大位不可以智取」,這個觀點非常正確;「實至名歸」「水到渠成」才是獲得大位(不論當選或連任)的先決條件。不幸包括許信良在內,許多總統候選人都想智取,甚至硬取。「製造民調,炒作新聞」是方法之一。「貶抑他人,抬高自己」是方法之二。

賴清德最近一舉一動都被罵到臭頭,原因就在他的民調高過蔡英文,連總統選舉民意支持度也最高,使他突然成為藍綠心中共同的「勁敵」,罵他打他無非志在貶抑他或讓他見光死。(例如颱風天早一點或晚一點宣佈不上班上課,如此珍惜國家人力資源,媒體及名嘴竟一片罵聲。他們不知道,台灣鄰近一些國家都還沒有颱風假;我們當年求學時期,不論風大雨大,更是「風雨無阻」上學。如今台南只不過突然水深三十幾公分,在風雨不大下,學生不能涉水上學嗎?有溺水危險嗎?媒體和名嘴罵得有理嗎?)

台北市長柯文哲最近一反「親」民進黨姿態,對蔡政府幾乎事事批判,對壓迫台灣空前嚴重的習近平則一再附和,如稱理解及尊重九二共識、承認本來就只有一個中國、宣稱「兩岸一家親」及兩岸是「命運共同體」。這亦是「貶抑他人,抬高自己」的方法。如果不是志在「智取」大位,想要市長及總統全部「得隴望蜀」,一個地方首長有必要砲打中央,並在兩岸議題上越俎代庖嗎?

不只是「貶抑他人,抬高自己」,柯或蔡的支持者還刻意炮製出柯參加上海「雙城論壇」後,聲望穾然暴升、壓倒藍綠一切潛在競爭者的奇異民調。柯從上任以來,由於發言、處事及待人不當(刻薄成性),民調一路下跌,有些專家認為他已到達「死亡交叉點」,尤其他這次在上海的發言,更是激起綠營共憤。試想,在這種民意氛圍下,柯怎麼還能民調大漲?這不是「製造民調,炒作新聞」嗎?這背後沒有中共的影子嗎?

選舉和治國(治理)一向是民主政治的一體兩面。但在台灣,選舉重要性卻遠超過治國,甚至治理越差的政治人物越注重選舉、越熱中尋求連任。英國克拉克的《治國力和選舉力》一書,雖然然注重動員群眾、設定議題、把握時機的「選舉力」,但同樣注重「治國力」,指出「影響後世最鉅的政治人物,他們的觀點和稟賦都能與時代氛圍吻合。他們能呼應人民關切之事,並能走在時代氛圍之前,而不僅僅是時代氛圍應聲蟲。」選舉力與治國力的互補互濟、相生相長,構成了克拉克所謂的「領導力」。

只會選舉而不會治國,就是缺乏「領導力」的顯示。這在民選首長第一任就能看出來。只要不是天生性格上的缺陷,如擇惡固執、死不認錯、鏡子裡找人(小圈圈政治)等,通常在位者都能隨經驗而漸入佳境,也就是不需要借助「貶抑他人」或「諉過他人」來抬高自己、不需要借助「製造民調」來導引民意(如柯文哲引起綠營共憤,居然出現「壓倒藍綠一切潛在競爭者」的民調;蔡英文聲望跌到谷底,突然無緣無故出現「枯木逢春」的民調),都能漸入佳境。在位者的獲得連任,也是「實至名歸」「水到渠成」的結果。

台灣選民大多對一句西方政治名言耳熟能詳,即「政客關注下一次選舉,政治家關注下一代福祉。」政治家及政客在此被做了簡單區分:只關注下一場選舉、不擇手段求勝的,就是政客;相反,注重永續政績、注重理想與現實平衡的,就是政治家。

但政治家和政客還有其他區分。借用美國偉大國家領導者的話,如對選舉及連任,威爾遜總統說:「如果過多考慮再度當選,這個再度當選就很難有價值。」「能逆流而上的游泳者,才知道水流的力量。」如對犯錯,小羅斯福總統說:不要怕犯錯或承認錯誤,「我們都有可能犯錯,重要的是錯誤絕不是由於心靈怯懦或放棄道義原則所致。」林肯總統說:「總統沒有小事,說的做的都會見報。如果我犯了錯,不只是影響我,或影響你們(黨及政府),而是影響整個國家。因此,我至少該盡力不犯錯(而不是死不認錯或諉過於人)。」

以上幾位美國總統談的,就是政治家應有的典範,而他們也確實具備政治家風範。這使得台灣選民更能清楚辨別哪種人是「政治家」,更能了解所謂「被治者同意」是意指:不值得把票投給只想連任的政客,而該激勵更多關心公共事務、願意實現共同體「共善」與「正義」的人,出來為民服務。

作者 / 孫慶餘(時事評論人)
本文經作者同意轉載,原文出處[連結]



關鍵字 : 政治, 賴清德,

分享此文章
 

關於作者


新公民議會 
 
 
 

相關文章


 
2017/10/19 賴彥丞

軍隊是國家的,不是黨的!

 
2017/10/18 胡嚴

戲子市長

 
2017/10/17 凍凍蝦

蔡英文政府「維持現狀」的板塊運動

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮                            

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

教學與評鑑掛鉤,台灣教育在沉淪!

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

霹靂布袋戲為何失敗?

統戰柯文哲,國台辦要保重

中國19大台灣代表「蓋高尚」!

軍隊是國家的,不是黨的!

死亡的尊嚴─讀瓊瑤的《雪花飄落之前》

校園該不該禁賣含糖飲料

笑看「知青黨部」:與學生為敵還想重返校園?

柯市長與妙禪法師

儒學的荒謬

利益與道義、主權與統一 ~ 在國安局發新聞稿之後

雙十國慶日的意義與省思

如果中共發動戰爭,中國時報叫國軍別撐?

蔡英文政府「維持現狀」的板塊運動

國中小學生不吹冷氣是磨練?

鳥籠公投!公民投票法哪裡需要修正?

免錢的最貴-網路免費服務的代價

加泰隆尼亞獨立運動的未來走向

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

軍人年改真有如此委屈嗎?

評價頂尖研究的自然指數,台灣大幅跌落

高教風暴血洗私校,試問政府還要沉睡多久?

官員頻凸槌,蔡政府振作點!

戲子市長

報告長官!禁了含糖飲料我們還是不健康

比起紅衣小女孩,社工更怕…

台灣應該放棄「徵兵制」嗎?

中國十九大 — 瘋狂之必然