社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 台灣教師聯盟
  • 轉載
  • 投稿須知

當中文教授說你的作文寫得好,也許你該恐懼

  • 轉載

教作文,我們有多少力氣放在訓練文字使用,有多少力氣教導判斷力?中文系教授們是否有反想,現在訓練作文的方式、打分的標準對嗎?

作者 / 謝宇程

「揚起帆航向未來,面對未來的風雨,一路上的波濤洶湧,我不畏懼!」中文系教授認為在受訪的時候,認為這是會考作文的優秀開頭。另一篇文章中教授認為,文句流暢,字數足夠,分段清楚,沒有錯字,擅用標點,就是可以得到滿分的好作文。

我查了不少報導、評論,我發現一件事。關於「什麼是好作文」,發言的總是中文系教授,而且他們評判的重點,不是在思維內容,而是在形式與文字使用。

會考結束了三星期,爭議已經從作文轉到分發。但我相信,七月的指考之後,又會再引發報導和爭論。因為,該如何告訴中學生「什麼是好作文?」,而這事關重大的問題,我們目前的判斷標準並不好。為什麼這麼說?這樣評判是否太武斷?

因為台灣各種用文字來表現的創造活動,成績都很差。

台灣目前還沒幾個合格的科普作家 — 台大的化學系教授和我這樣抱怨過。台灣的新聞與報導文學還沒有成熟已經枯萎了 — 一個資深的新聞從業者這樣感嘆過。《半澤直樹》、《巨人的進擊》、《冰與火之歌》、《紙牌屋》、《來自星星的你》等戲劇與小說,輪番捲襲世界,連台灣也追捧和風靡的同時,我們有沒有發現,台灣今日沒有化育出在世界舞台受矚目的小說家、劇作家。明明台灣各種以創作為基底的產業都陷入泥沼,誰若說現今我們學校對作文的教學、訓練、培養方式是正確而無可挑剔,我可不信。

《權力的遊戲 — 冰與火之歌》原是暢銷小說,改編電視劇後,全球轟動。圖片出處

作文教學問題可能在哪裡?不好意思啊,問題可能正出在自認為最擅長作文的中文系教授們。這些教授將作文本身視為目的,用打造工藝品的標準來看作文,以為重點在本身的精緻與巧妙,不在於與世界的關連與互動。

再說清楚一點,這可以說是《上林賦》和《諫逐客書》兩種作文價值之間的判斷和競爭。《上林賦》是一長篇駢體文,大量對仗與典故,極端華麗。《諫逐客書》是一中篇論說文,整體而言也相當工整。就文字技巧上,不易為兩篇文章分高下,甚至《上林賦》的「技術」更高超。但如果問一個問題:哪一篇文章,若從歷史中消失,會對歷史有決定性的影響?答案很明顯。

若李斯沒寫《諫逐客書》,或這篇文章寫壞了,秦王會從秦國趕走天下才幹之士,秦國也許不會統一六國,戰國分裂可能持續,中國歷史可能改寫。《上林賦》就不同,這篇歌頌漢帝狩獵苑囿的文章,文字辭藻雖華麗,但它並沒有對現實世界產生太大的影響,若從歷史中抽去,後世的發展也不會有什麼不同。

文章價值的關鍵在於影響力。而文章的影響力,字辭和形式只是那件外衣。更重要的是課題選擇以及論點判斷。有影響力的文章,是要挑戰時代的重要課題,而且會指出新主張,陳述社會與眾人所忽略、誤解、錯信的事理。

寫作文不是為了打造一篇符合文學標準的作品。寫作文是為了和外界溝通,互動。作文的價值在於,這場溝通之後,外界變化了多少 — 人們拿出實際行為保護環境了嗎?人們消費的行為改變了嗎?這個故事讓人們對情愛的見解更深刻嗎?

換一個方式問。一篇作文,文句流暢,字數足夠,分段清楚,沒有錯字,擅用標點,卻對世界沒影響。另一篇作文,有用字和標點的錯誤,但影響了許多人的生活與觀念,哪一篇是好作文?以《諫逐客書》這篇文章為例,這篇文章最有價值的部分,是在於書寫之前,文字之外,李斯正確地進行了一連串的判斷。

李斯撰寫《諫逐客書》反駁秦王政令,不但成功,而且受到重用 這並不只是靠著文詞美感和氣勢而己。圖片來源

什麼意思?

李斯的第一層判斷在於主題。李斯要博取秦王賞識,他也可以選擇寫一篇文章歌頌秦王宮殿雄偉、庭園華麗,表抒至誠,但他沒有。以今天的角度來說,他選擇直接探討秦國移民政策的利與弊。選擇主題,這是他第一層的判斷。

第二層判斷發生在思維深度、論點基礎。李斯要阻止秦王逐客,他也可以動之以情:「哎呀,客卿們好可憐哪,有些人很老了,有些人和秦國人生了孩子啊…」如果這樣寫,性格冷酷的秦王可能不會理睬。然而,李斯的立論基礎在於人才流動與各國實力比較,果然打動了秦王的心。

而前兩層判斷,又是基於他的第三層判斷:背景環境。秦王的性格與思維是如何?秦國現在是什麼處境?秦國其他的大臣會有什麼反應?基於這一系列的判斷,李斯決定採取行動,寫一篇文章與秦王的政策對辯,也就是今日的《諫逐客書》。

如果我們今天看《諫逐客書》,只稱讚它的字詞,而沒有看到李斯對於背景環境、主題選擇、思維深度、論點基礎一系列的判斷,我們是放錯重點。讓學生以為某些作者寫了成功的文章是天縱英明、時運順旺,這些都是膚淺而誤導的假設。

文章論述的成功,總在於擅於援引調動周遭一切現實形勢;相反地,如果錯估形勢與外在,妄想以文字技巧扭轉乾坤,總是以卵擊石、狗吠火車。在現代,這樣的文章必會白寫,而這算是萬幸,在古代還可能招來殺身禍端。

而現代,台灣各種文字創造活動,成績都很差,很可能和台灣的寫作教育與判斷力不相接軌,有相當大的關係。現在,並不是沒有人寫作,並不是他們辭藻不好,很可能是主題的選擇細碎,沒有能力探測讀者的需求,無視市場和環境實況,於是決乏判斷力,難以寫出具影響力的作品。

教作文,我們有多少力氣放在訓練文字使用,有多少力氣教導判斷力?中文系教授們是否有反想,現在訓練作文的方式、打分的標準對嗎?

想著現今各國的文創戰,想著台灣各種領域思考和溝通的能力,再想到數十年以來,培育作文的方式…當年輕人在作文開頭寫下:「揚起帆航向未來,面對未來的風雨,一路上的波濤洶湧,我不畏懼」,我為此深感畏懼!

(本文徵得作者同意授權轉載 / 原文出處)

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on Tumblr (Opens in new window) Tumblr
  • Share on Pinterest (Opens in new window) Pinterest
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn

Related

作文 判斷力 國文 影響力 思維 文創 李斯 秦始皇 諫逐客書
2014-07-17 新公民議會

Post navigation

亞細亞的孤兒的省思 → ← 黑暗學院的人生講義01

4 thoughts on “當中文教授說你的作文寫得好,也許你該恐懼”

  1. 張涵 says:
    2015-06-09 at 16:08:25

    我們的評分系統與教學平台完全忽略「思想」的重要,文章中情感浮濫配合豐沛格言經典,可以得到高分而忽略真正的執筆之心,用墨之情。
    說穿跟五子哭墓一樣,深具形式,哭什麼東西,已不重要,很會哭就好了

    Log in to Reply
    1. Anonymous says:
      2015-08-11 at 20:22:54

      說得好
      感恩是在心裡的
      不是假哭給別人看的

      Log in to Reply
  2. 黃鈺凱 says:
    2014-07-19 at 18:14:25

    您好~~
    我覺得目前作文的評分標準會這樣定的原因,是因為「有沒有分段、錯幾個字,標點符號有沒有使用正確」等,是相對客觀而可以具體量化的。相反的,一篇文章的層次,是堆砌詞藻還是感動人,就會比較主觀。
    為了考上心目中或社會上普遍認為的好學校,對考試分數錙銖必較是可以理解的,所以我們也就不希望自己的作文分數是由運氣(=被哪位教授批改)決定。
    就好像現今很多操作都有所謂的標準SOP,這些SOP的方法可能是最笨、最慢的,但它也最不容易出錯。假設今天有一位能力高強的員工,他有更好的做事方法,這些方法大部分的時候在各方面都比SOP有效率的多,唯一的缺點是犯錯的機率比較高那麼一點點,所以他拒絕跟一般人一樣照標準的SOP行事。
    如果我們的角色化身為一位管理員工的主管,最好是希望底下的人乖乖聽話,不要自以為是,所以他這樣的行為在管理者眼中可能會是個麻煩,即便他的能力再好。
    在目前作文批改的原則下,好學生自然知道”規則”,他們完全了解寫什麼樣的內容可以獲得高分,當然也就這樣做。我想這也是為什麼很多人會覺得官方公布的優良範本寫的很”技巧”的原因,但相信在考場外,台灣的學生還是不乏充滿創意的。

    Log in to Reply
    1. janyeh says:
      2014-07-25 at 07:06:22

      其實,這也是常見的「把手段變成目的」的迷思,科舉制度幾千年下來,大眾習慣了以考試作為當官或服公職的途徑,對於考試自然發展出一套適應的法則,要抓出題者的心態,寫對方向才能得分。

      為了讓不同程度的考生有發揮的空間,其實考題都以抒情、敘述為主,較少議論型態的題目。透過這樣的機制演化出來的,就是考生會寫四平八穩的敘述型文章,卻鮮少有論述的能力。

      學生會充滿創意,多半不是在學校裡教出來的~

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

高德地圖很有病,但台灣的法律病得更重

數發部和內政部這幾天聯手對高德地圖按下禁用鍵,老實說,這一下該打,而且早就該打。阿里巴巴旗下的高德,每天調用北斗衛星定位量超過 9000 億次,導航精準到能算出你面前紅綠燈還剩幾秒,3D 街景模型細到讓 Google Maps 看起來像上個時代的產品。一個應用程式做到這個地步,就已經不是導航軟體了,它是一台攤在每個使用者口袋裡的行為模式掃描機。 用這種掃描機的代價,是你的每一次移動、每一個常去地點、每一段通勤路線,全部傳回中國伺服器。依《國家情報法》第七條,阿里巴巴沒有拒絕把這些資料交給中國政府的法律空間——在中國境內,拒絕配合情報工作是刑事罪。所以這不是「會不會被傳」的問題,是「已經在傳、而且必然會被調取」的問題。數發部把它認定為危害國家資通安全產品、禁止公務機關使用,這個決定沒什麼爭議。 但真正的問題在於:公務機關不能用,跟一般民眾不能用,是兩件完全不同的事。 這幾天媒體報導都在講「政府禁用高德」,但仔細讀一下就會發現,被禁的是公務機關和國軍——依據的是 2019 年行政院核定的《各機關對危害國家資通安全產品限制使用原則》,以及 2022 年修法過的《資通安全管理法》。這兩部法規的射程範圍寫得很清楚:中央政府機關、地方政府、公營事業、行政法人、公立學校,加上關鍵基礎設施提供者。 民間企業?不在裡面。一般消費者?也不在裡面。 換句話說,現在的法律結構是:你是公務員,手機不能裝高德;你是公立學校老師,手機不能裝;但你是計程車司機、外送員、做兩岸生意的業務員、每天通勤的上班族——政府只能「呼籲」你不要裝。這是林宜敬部長和卓榮泰院長在立法院被問到時的標準回答:建議民眾降低使用頻率。建議,不是禁止。 這不是誰的疏失,是台灣的法律工具箱本來就沒有針對消費性 App 的管制條款。《資通安全管理法》管的是政府資安,民間那塊從來不在它的業務範圍內。要管民間,理論上最接近的工具是《個人資料保護法》第 21 條,授權中央目的事業主管機關在四種情況下限制國際傳輸個資——包括「涉及國家重大利益」、「接受國對於個人資料之保護未有完善之法規」、「以迂迴方法向第三國傳輸個人資料規避本法」。 第 21 條理論上完全能用來擋高德。中國作為接受國,對個資保護「不完善」是國際公認的事實;高德把台灣用戶的定位資料全傳回中國,「涉及國家重大利益」也站得住腳。但這條法律從 2012 年個資法修正以來,幾乎沒被主管機關拿來開過槍。它寫得模糊、要件抽象、而且是「個案限制」不是「類別禁止」——每禁一個產品都要走一次行政處分程序。用這種工具處理高德這種等級的風險,像是拿水果刀砍樹。 所以高德被禁是對的,但擋下高德之後,問題其實才剛開始。 國際上已經做到哪裡了 這種法律工具箱的缺口,不是只有台灣有。美國、歐盟、印度、日本這幾年都在處理同一個問題,而且各自給出了不同的答案。 歐盟走的是規模門檻路線。 […]

台灣外交壓力升高:賴清德出訪非洲遭打壓的國際現實與兩岸競逐分析

台灣總統賴清德出訪非洲友邦期間,再度傳出中國加大外交施壓力道的消息,引發國際關注。此類事件並非首次發生,但此次在時間點、強度與手段上的集中呈現,使外界重新檢視台灣在國際體系中的處境,以及中國對外政策的運作邏輯。此一現象不僅涉及兩岸關係,也牽動全球地緣政治與發展中國家的外交選擇。 從結構面觀察,台灣的外交困境源於其國際地位的特殊性。由於多數國家基於「一中政策」與中國建立正式外交關係,台灣在國際組織與雙邊關係上空間有限。因此,台灣維持邦交國與拓展實質關係,成為外交政策的重要核心。在此背景下,任何高層出訪都具有象徵與實質雙重意義,也自然成為外部力量關注的焦點。 中國對此類行動的回應,通常採取多層次策略。第一層為外交層面,透過與相關國家溝通或施壓,限制官方互動的可見度與規模。第二層為經濟誘因,提供投資、貸款或基礎建設合作,以提高對方調整立場的動機。第三層則是輿論與訊息操作,試圖在國際與當地社會中形塑特定觀點。此次非洲行程中所出現的干擾,被視為這些手段的綜合運用。 值得注意的是,非洲國家在全球競逐中扮演關鍵角色。這些國家在基礎建設、能源與市場潛力方面具備重要價值,因此成為多方力量競逐的對象。中國透過長期推動的對外經濟合作計畫,已在多數非洲國家建立深厚影響力。在此架構下,台灣的外交活動更容易受到壓縮,因為對方需在經濟利益與政治關係之間進行權衡。 然而,這種壓力並非單向結果。當外部干預過於明顯時,反而可能引發國際社會對相關行為的關注。部分觀察指出,過度強硬的外交操作,可能在長期削弱自身形象,並促使其他國家重新思考合作模式。對台灣而言,雖然短期內空間受限,但也可能透過強化與理念相近國家的合作,建立不同形式的國際連結。 從台灣內部來看,這類事件往往被視為兩岸關係緊張的具體表現。執政當局的對外政策取向,與中國的戰略目標存在根本差異,使外交互動容易被放大解讀。部分觀點認為,當前情勢反映出台灣在國際舞台上的脆弱性;另一部分則認為,這正顯示台灣在全球議題中的能見度與價值,使其成為競逐焦點。 在政策層面,台灣面臨的關鍵問題在於如何在有限空間中提升影響力。傳統外交關係固然重要,但同時需強化經貿、科技與文化交流,以建立更具彈性的國際連結。透過參與供應鏈合作、醫療援助與教育交流,台灣可在非正式架構中擴大存在感,降低單一外交模式的風險。 同時,國際環境的變化也提供新的機會。隨著全球供應鏈重組與地緣政治競爭加劇,部分國家開始尋求多元合作夥伴,以分散風險。在此趨勢下,台灣的科技能力與制度優勢,可能成為吸引合作的重要因素。如何將這些優勢轉化為外交資產,是未來政策的關鍵。 整體而言,賴清德出訪非洲所遭遇的壓力,反映出台灣在國際體系中的結構性限制,以及大國競逐下的現實挑戰。中國的外交手段在短期內確實能影響特定互動,但長期效果仍取決於各國利益平衡與國際環境演變。台灣若能持續強化自身實力與多元連結,將有機會在限制中尋找新的發展空間。 作者:新公民議會編及小組

[轉] 從美伊戰爭看台海危機

美國跟以色列面對大量低成本無人機,正在使用如「鐵束雷射系統」用以燒穿、擊毀敵方的無人機群。反無人機雷射的單發成本低廉,最低可降到10美金而且效果卓越。 ​ 美國在第一天就發射LUCAS低成本無人機500台(總價1750萬美金),成功摧毀伊朗外購先進防空飛彈系統(價值約12億美金);交換比達到驚人的1:70,可謂大開槓桿就滅你主力。 ​尤其中國和俄羅斯的防空系統都存在一個相同的致命問題,就是「系統整合能力太差」。 一個好的防空系統應該是能做到互相整合資訊,發揮系統共同迎擊的效果。比喻來說:當金門防空雷達看到目標方向與航跡,它能靠傳輸網絡給台灣的整體防空系統,透過分析後採取最有效的反擊方式,導引防空系統做出最有效反制。 ​但伊朗的問題在於其擁有多套(中國、俄羅斯與伊朗)防空系統,彼此之間系統不相容。可能A看見了、卻無法傳達給B,那C就無法分享AB的資訊。可以說是各管各的,誰都沒有幫到誰。 ​台灣之盾方向正確但仍不夠 ​發展台灣之盾是正確的方向,重點就是為了要整合不同層級的防空飛彈系統與雷達系統。 ​但目前的缺漏是,這套系統應儘快納入反無人機系統。 ​從美伊戰爭來看,當人命越來越貴,先進的AI自主無人機將會是主要角色之一,並且多會採取低成本飽和攻擊,將造成空防上極大壓力。 ​ 被擊沈的護衛艦 ​伊朗海軍德納號在印度洋上被美軍潛艦以「MK48重型魚雷」一發擊沉,讓國際震驚。 ​反艦飛彈打個幾發未必能擊沉一艘軍艦,但MK48魚雷的威力巨大,此次美伊戰爭也讓見識到它真實的威力,據說連航母都擋不了它的攻擊。 ​潛艦是台灣在對抗中共海軍不對稱戰力非常重要的一環,是水下戰力中的支柱與核心。 ​不必多言,台灣四面環海,在海上必須要有實力才能說話。 ​而美軍已經同意出售「MK48重型魚雷」,未來將有望配備在台灣海鯤艦與現役的海龍號跟海虎號。 ​在目睹伊朗軍艦被擊沉後,其實我們更迫切需要通過國防預算購入有效武器,以確保海上安全。 ​但目前因預算案未審,仍全面面臨卡關。 文章來源:黑熊學院

[轉] 美伊戰損1:70驚人交換比!黑熊學院:台灣應速整合「防空之盾」

中東戰事凸顯現代戰爭型態變革,黑熊學院今(11)日發文指出,美軍與以色列憑藉「鐵束雷射系統」反制低成本無人機飽和攻擊,展現出驚人的戰場宰制力。反觀伊朗因採用中、俄防空系統導致整合能力低落,其主力軍艦更遭MK48重型魚雷一發擊沉。黑熊學院指出,這對台灣建構「台灣之盾」的正確方向具有重大啟示。 低成本飽和攻擊 創下1:70驚人交換比 黑熊學院分析,美國與以色列面對伊朗大量低成本無人機威脅,已開始投入「鐵束雷射系統」(Iron Beam),利用高能雷射燒穿並擊毀敵方機群,單發成本最低僅需10美元,效果卓越。 在攻擊層面,黑熊學院指出,美軍第一天便出動500架「LUCAS低成本無人機」(總價約1750萬美元),卻成功摧毀伊朗價值高達12億美元的外購先進防空飛彈系統。這種資產交換比達到驚人的1:70,可謂「大開槓桿」就滅你主力。 中俄系統致命傷:整合能力差導致「各管各的」 黑熊學院指出,伊朗防空體系的潰敗,揭露了中國與俄羅斯防空系統的致命缺陷,即「系統整合能力太差」。黑熊學院比喻,優良的防空系統應如台灣的整合網絡,當金門雷達發現目標,能即時共享資訊給整體系統進行分析與反制。 然而,伊朗同時擁有多套中國、俄羅斯與自製系統,彼此互不相容。當系統A偵測到目標,資訊卻無法傳遞給B或C,「各管各的」結果導致無法發揮集體迎擊效果。黑熊學院強調,這也台灣發展「台灣之盾」以整合各層級防空飛彈與雷達的方向正確但仍不足,也應盡快納入反無人機系統,以應對AI自主無人機的飽和攻擊壓力。 MK48重型魚雷震懾國際 潛艦成台灣「不對稱戰力」關鍵 在海上戰場方面,黑熊學院續指,伊朗海軍「德納號」(Dena)在印度洋遭美軍潛艦以一顆「MK48重型魚雷」直接擊沉,震撼國際。相較於反艦飛彈,MK48魚雷威力巨大,連航空母艦都難以抵擋。 黑熊學院認為,對於四面環海的台灣而言,潛艦是國軍對抗中共海軍不對稱戰力的支柱。目前美軍已同意出售MK48魚雷,未來有望配備於我國「海鯤艦」及現役「海龍」、「海虎」潛艦。 國防預算卡關恐成國安隱憂 黑熊學院最後示警,目睹伊朗軍艦被擊沉的現狀,台灣更迫切需要通過國防預算以購入有效武器,確保海上安全。然而,目前相關預算案仍全面面臨卡關困境,恐影響台灣應對未來可能衝突的準備。 文章轉載自:自由時報

Recent Posts

美國期中選舉衝擊台灣AI供應鏈:民主黨制衡川普,資料中心投資與台積電面臨新變局

美國期中選舉衝擊台灣AI供應鏈:民主黨制衡川普,資料中心投資與台積電面臨新變局

美國期中選舉改變華府政治版圖,民主黨取得國會多數席次,使川普未來兩年的施政面臨更嚴格的監督。對台灣而言,這場選舉的影響不只涉及關稅與美中關係,更可能改變美國人工智慧(AI)基礎建設的投資速度,進而牽動台灣半導體、伺服器及電子零組件供應鏈。 [...]

More Info
川普跛腳,AI產業的好日子還能持續多久? 

川普跛腳,AI產業的好日子還能持續多久? 

美國期中選舉結果出爐,共和黨遭遇重大挫敗,民主黨一舉拿下參眾兩院,對總統川普而言,無疑是第二任期的一記重擊。接下來兩年,川普不僅將面臨國會制衡,更可能陷入施政受阻、政策難以推動的跛腳總統困境。然而,比政治權力重新洗牌更值得關注的,是過去兩年與川普政府政策高度連動的AI產業,接下來究竟該何去何從? [...]

More Info
核電公投正反論點解析:國民黨主張能源安全、民進黨堅守核安三條件,廢除非核家園能振興經濟嗎?

核電公投正反論點解析:國民黨主張能源安全、民進黨堅守核安三條件,廢除非核家園能振興經濟嗎?

2026年九合一選舉將同步舉行第22案全國性公投,詢問民眾是否支持使用核電振興經濟,並廢除「非核家園」能源政策。這項議題涉及台灣未來供電、產業競爭力、核能安全及環境責任,也再次成為國民黨與民進黨的重要政策分歧。 [...]

More Info
美國期中選舉民主黨翻轉紅州:MAGA神話受挫,川普最後兩年面臨國會制衡

美國期中選舉民主黨翻轉紅州:MAGA神話受挫,川普最後兩年面臨國會制衡

2026年美國期中選舉尚未全面完成計票,政治版圖卻已出現重大變化。民主黨奪回參議院,並在眾議院取得多個共和黨席次。這場選舉不僅反映民眾對通膨、生活成本與伊朗戰爭的不滿,也讓川普「讓美國再次偉大」(MAGA)的政治動員能力面臨新的考驗。 最受矚目的變化發生在共和黨長期占優勢的州。德州民主黨候選人詹姆斯・塔拉里科(James Talarico)擊敗川普支持的肯・派克斯頓(Ken [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一
Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way