有論者認為日前大法官會議裁決現行法律未能使同性戀者建立婚姻關係違憲，是蔡政府不專心拚經濟，只顧搞一些看來吸引目光的小動作，盲目追求媒體報導的表現。這恰好反映許多人對於經濟的想像就是工業區、大商場、商品流通這種看得見的實體呈現，結果就是台灣工業區密度可說是世界數一數二，未曾轉型的工廠無法競爭，紛紛拿工廠地皮來炒作，然後我們的巴士轉運站體育表演場館全都會被建成購物中心。

事實上，同性平權就是拚經濟，甚至它還有以下的好處：在經濟面，它可以形塑台灣在國際上開放自由的形象，將中日韓都比下去，這樣的廣告花幾億台幣都買不到，各位可以比比日前習近平大手筆的一帶一路大會，與台灣同性婚姻即將合法化在國際新聞中佔的新聞版面，以及兩國所花的成本，不覺得我們只花了一場大法官會議就博得跟習近平花了幾千萬甚至幾億美元相近的國際新聞版面，根本是賺到了嗎？

同時同性婚姻合法化也可以帶動國內早已奄奄一息的婚姻產業的商機，促進消費，更可能吸引許多外國同性戀者來台旅遊、蜜月旅行、甚至結婚，即使其本國也許不承認此婚姻的合法性。另外一方面，這也對吸引外國人才來台工作有更多的誘因；在國安層面，我們可以避免掌控機密的相關人員可能因不願其性向被公開，而被敵方勢力所勒索；這樣的情形在冷戰時期的美俄兩國屢見不鮮；在公共衛生方面，透過婚姻關係約束，我們可以多一層情感上的約束，讓危險性行為機率降低，並且增加各種性病被早期發現與控制的機率；在人口增加方面，同性戀婚姻合法化可以使得更多同性戀者希望透過領養或人工生育方式有自己的孩子，這不正是增加人口，讓更多孩子有家庭照顧，同時透過繼承促進財富流通的好機會？

這樣一舉多得的好政策，同時又可以讓台灣的人權更進一步，何樂而不推動？當然，同性平權所帶來的所謂「粉紅經濟」效果，不見得會有立竿見影之成效，但是卻可以對我們國內市場達到正面影響，也可以讓所有同性戀者，不論本國或外國籍，能夠在台灣社會中活得更自在，更願意在此定居消費。

而以上的分析，也推翻了反同者的各種論點。至於反對者的所謂捍衛傳統道德，古希臘、中國與日本對同性戀的態度都比現代來得寬容，這不就是傳統道德最好的展現嗎？