中國的經濟已經太大，太複雜，可以互相支撐，也會互相抵制，交互持有，因此中國的經濟不可能會倒（想想看日本的通縮持續多久！）但是，中國二三十年自由膨脹成長幾乎沒有市場機制的清洗和整頓，（當每個地方都賺錢時，不管你如何經營，如何投資，需要那麼多心？）只有當「美景」不再，需要系統「本質性」（intrinsic）的效率，才發現擁有的是任意堆積起許多壘塊，是個沒有效率拼湊起來「不倒」的龐然巨物。
沒有有效的市場機制下，系統最重要的一基本元素「可測試性」（testability）不可能存在。沒有測試的可能，事情的輕重、好壞，沒有個衡量（measurability），因此系統可被「檢認」（identification）和被「確定」（verification）的機會為零。自由市場的物品價格的形成（pricing）就是系統的信號，如果信號被扭曲，雜訊蓋過信號，你很難瞭解這個系統的面貌和實際狀況，很難在總體方面有精準的認識和策略。
國務院李克強總理是明白人，他一直強調市場機制的重要性。但這是「政治不正確」的想法，簡直是要黨退出經濟，如何說服共產黨的利益階級？他在沒有辦法想辦法，創造了有名的「李克強指數」，算是對經濟體「總」的方面，找個粗糙的認識。即使如此，沒有市場機制，怎麼知道那個集團企業，該被清洗而未被清除，不應該由它們吸納現在非常稀有而可貴的資金，只因為它們有政治的聯結和支撐，劣幣驅逐良幣！低效率的企業取得融資方面的優勢，雖然投資的回收將會是低劣，甚至連付出資本的利息都有困難。中國政府不是一直很苦惱，寬鬆的資金為甚麼不流入有前景的「實業」，而是令效率不彰的事業存活下來？
因此中國經濟整體只會萎縮、返退到某一低點，一種低能量狀態，資本的成本必需非常的低，讓低效率的企業能夠生存，而令總體經濟付出代價。經濟成長一定是從「低能量」往上到「高能量」，雖然資本的成本越來越高，每個企業卻爭著要，企業的強弱、是否合乎市場需要、有沒有前景，才會被「分清」（differentiate）。中國政府設定GDP 6.5％為目標（或是平衡點）太過樂觀。來年若目標再低標於6％以下，不要吃驚。中國要想再取得高成長的日子，會非常困難。多年奇蹟性的機會，可以不考慮總體經濟的結構問題，百年難再的膨脹，也造成未來長時間的難題，需多年的調整。
中國是不是決心用市場的機制，建立總體新結構？還是配合政治需要，繼續用「微觀調控」：那個重要行業有問題，例如房市，冷的時候就放，熱的時候就收，「熱收冷脹」，不太有可能會開放總體經濟的前途。即使「微觀調控」有效，只是短時期最多提振0.5％GDP，往後一定要付出多於0.5％的代價。2008年六萬億人民幣的大手筆，錢到底到那裡去？許多人都懷疑為甚麼中國貪官污吏在海外的存款，會是如此天文數字，到底是從那裡來？
多年來錯誤的概念（misconception），遺禍無窮，就是全球化有無限的市場和商機。只要建立無可匹敵的外銷工業，成為世界工廠，就有無限的機會；而外來直接投資，也會進入，資本主義的外國企業都要分享如此高利潤的時機。即使現實不再如此美好，決策人士也不想也無能更易，所謂「一帶一路」只是持續老的想法，保住多餘的生產能量和消化庫存，不得不做的努力而已（非經濟性、為保障能源通道的安全的戰略考慮不論！）
因全球化自由貿易的總能量，不可能無限擴展，而製造出一個永遠在運動的機械，這是「經濟物理」發展的限度，有破壞才會有創造，不會有直線性的發展。「成長限定論」，適用於每個世紀和國度，中國也不例外。以為只要樓蓋得越多越高就是經濟成長（杜拜指數），還是經濟由盛轉衰的信號，全球新建近百餘層高樓數，中國所佔的比例最高！高速鐵路建得越多越廣就是好事，基礎建設以後總會用到，這就是消化或增加庫存的另類說辭？全球化的後果是區分出兩類勞工，甚至是兩種人類。全球化最大禍害是「貧富懸殊」，在中國，大家都看到了，這不是簡單用「打擊貪腐」就能奏效，在中國因為貧富懸殊也和政治權利的獨佔有關。
