社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 台灣造假論文,世界排名第二的誤解與真實
 

台灣造假論文,世界排名第二的誤解與真實

 
2017/6/3     寒波
 

賴彥丞的文章《論文同儕審查造假世界第二,知識分子羞愧乎?》,提到的訊息相當值得重視,只是解讀上有些不當之處,特地提出大家討論討論。

學術論文在發表以後,可能因各種原因遭到撤銷,被撤銷後的論文,記錄上即不再算是發表的研究。撤銷一篇論文的理由,造假、抄襲、作者主動撤回等等都有可能,造假只是其中之一。

圖片來源:鏡傳媒

圖片來源:鏡傳媒

造假可分很多種。過往常見的狀況是,論文呈現的資料造假,作者刻意偽造不存在的實驗結果,做出有利於作者見解的結論,事後其他科學家重複實驗,卻無法獲得一樣的結果。這種情形近年來最知名的案例之一,是日本科學家小保方晴子的幹細胞研究;而前幾個月前在台灣引發軒然大波,以臺灣大學郭明良為首的團隊,涉及的造假事件也屬此類。

然而,近幾年卻有一種全新的造假模式興起,那就是在同儕審查階段就直接造假(fake peer review)。投稿國際學術期刊的過程,基本上是作者將結果寫成論文,投稿給期刊(journal),期刊找來數位審查人(reviewer)審查,若是審查人同意論文有發表的價值,論文的編輯(editor)就會安排時段,讓論文正式發表。

期刊找來的審查人,多半與待審論文的研究方向有關,因此稱作「同儕審查(peer review)」。審查人當然都是專家,卻也有被欺騙的可能性,過往造假論文的作者,如小保方晴子,就是騙過了負責審查論文的同行專家,成功讓偽造的實驗結果發表。

可是偽造的同儕審查,跟上述情況截然不同,它是在同儕審查的階段就有問題,審查人與論文作者狼狽為奸,直接讓論文通過審查的程序,而能發表。小保方晴子那般的造假是偽造資料,騙過審查人與編輯,結果有問題,但假如只是個案,期刊本身問題不大;偽造同儕審查這種造假方式,卻是直接侵犯了期刊審查論文的程序,是結構性的問題。

論文同儕審查造假世界第二,知識分子羞愧乎?》一文的資訊,來自「Retraction Watch」,它是專門關注撤銷論文,學術界造假、爭議的網站,對於最近常見的偽造同儕審查,有詳盡的追蹤。台灣排名世界第二,這數據是怎麼來的?這個排名,應該是另一個網站的文章《China publishes more science research with fabricated peer-review than everyone else put together》,根據Retraction Watch的資訊做出的整理。

該排名論文篇數的算法,是2012到2016年間,因偽造同儕審查而被撤銷的論文總數。它不管發表年份,只管是在這4年間被撤銷,所以被撤銷的論文可能是在更早的年度,如2009年發表,也會算進這個排名。它分類的依歸,是根據通訊作者(corresponding authors)所屬機構位於哪個國家。它統計的理由是偽造同儕審查,所以如小保方晴子、郭明良那種偽造結果的造假,也不計算在內。

依照以上標準,在2012到2016年間,全世界至少有498篇論文,因為偽造同儕審查被撤銷,其中276篇來自中國、台灣73篇、伊朗65篇、韓國33篇、巴基斯坦19篇、印度13篇、澳洲7篇、馬來西亞5篇,可謂愛衝排名的亞洲國家的大勝利!

事實上,最近一系列針對偽造同儕審查的報導,包括前述提及,還有《Science》5月的新聞《Journal that holds record for retracted papers also has a problem with editorial board members》,焦點都在擺在中國,包括中國不健康的學術生態、惡質第三方機構(third party company)的氾濫等,都是國際重視的對象。

至於台灣,雖然在498篇中,不名譽的占了73篇,排行第二,但絕大部分是陳震遠一人所為(不確定有沒有其他人),儘管嚴重,卻並非是像中國那般,有許多共犯,整個學術圈系統性的問題。因此,若要據此指稱台灣學術圈多為無恥,恐怕是言過其實。台灣學術圈的問題很多,造假也不是新聞,偽造論文造假恐怕還排不上名。

最後,賴彥丞不是學術中人,對這方面有點誤解不是問題,可是同樣的資訊,若是史丹福大學法律科學博士,身為政治大學法律系副教授的劉宏恩,也無從分辨,散播偏頗的訊息,恐怕說不過去吧?(劉宏恩臉書:外國雜誌最新公佈的「科學論文審查造假篇數各國排名」,台灣名列世界不榮譽排行榜全球第二名。



關鍵字 : 社會,

分享此文章
 

關於作者


寒波 
 
 
 

相關文章


 
2018/11/20 陳冠甫

「台灣就是台灣」的金馬獎?

 
2018/11/20 李坤融

公投門檻下降,改變人民選擇

 
2018/11/19 卡拉

「新南向政策」以外,一個越南人在台灣的..

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

投票年齡門檻下修,還權青年!

請柯文哲市長出來面對同志婚姻

火力髒髒,核能乾淨,所以獨尊核電?

鳥籠公投!公民投票法哪裡需要修正?

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

同志議題是台北價值嗎?

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

[轉] 兩個美國人對中國人的評價

一帶一路倡導者:林義夫 愛國乎?叛國乎?

如何反映賭爛票的民意

假日體適能之超神奇現象!

國民黨人們荒唐錯誤的反同嘴臉

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

披科學外衣 掩飾反動的洪蘭

加密貨幣交易課稅 不是稅務員說了算

學生團體拉贊助為何觸法?

牛津報告(一):台灣內部的社群網戰,選戰及假新聞

柯文哲調戲高嘉瑜—北市議會令人作嘔的相聲劇

台灣人不生小孩的真相

中華民國國旗不能代表台灣出席奧運,背後的意義

牛津報告(三):台灣是「國家」嗎,外國人怎麼看?

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

拆穿柯P貸款兩千萬的騙人話術!

嘉義縣市合併看省轄市存在的荒謬

發展觀光博弈產業的優劣利弊

蔣經國給問嗎?回顧白雅燦案

吳音寧的生態女性主義精神

柯文哲的失言本質