G7高峰會議,美德領袖雙方因世界情勢及對未來展望看法不同,
歐洲人的命運在自己手中?有人會說統一貨幣的歐盟集團,
如何防衛更有組織和更大規模的黑暗集團的恐攻,例如;
未來,萬一歐盟遇到,來自外部,高到國家級有計劃的侵略;
事實是,規劃的歐盟政治統一的進程停滯不前,甚至是後退的,「
共通的歐洲,不是只要在布魯賽爾設立個中央集權官僚、
那麼「新自由主義」(neo-liberalism)
是不是要行「兩級制」,一級是右派傾向的國家組織一種歐盟,以「
G7高峰會議,美德領袖雙方因世界情勢及對未來展望看法不同,
歐洲人的命運在自己手中?有人會說統一貨幣的歐盟集團,
如何防衛更有組織和更大規模的黑暗集團的恐攻,例如;
未來,萬一歐盟遇到,來自外部,高到國家級有計劃的侵略;
事實是,規劃的歐盟政治統一的進程停滯不前,甚至是後退的,「
共通的歐洲,不是只要在布魯賽爾設立個中央集權官僚、
那麼「新自由主義」(neo-liberalism)
是不是要行「兩級制」,一級是右派傾向的國家組織一種歐盟,以「
大約在10月上旬,基隆市長謝國樑罷免案,進入投票前倒數計時的時候,以跨性別運動者與相關團體,向法院提起行政訴訟,請求法院肯認他們,有權在不做性器摘除等變性手術的情況下,也能變更身分證的性別註記,因此引發的「免術換證」議題為起點,漸次波及到所謂的兩「岸」同婚、代理孕母,以及最具爭議的反歧視法,等等多項涉及性別的社運及社會議題;雖然在台灣的主要電子及平面媒體上,能見度並不算太高,但在Thread、臉書,以及原名推特的X等台灣人常用的社群媒體,卻宛如野火伏脈般,有逐漸延燒開來的趨勢。 先不論至今為止,依然支持藍白2黨的人們,是用看笑話、抑或其他什麼樣的心態,在看待這次涉及多個戰場的性別議題論爭,可以確定的是,雖然台灣本土派,與被本土派謔稱為華派的所謂台派,在國家認同的議題方面,特別是對中華民國代管遷佔體制的接受程度上,存在相當程度的歧異,但這2派卻逐漸取得共識,這些共識包含— .不管是誰,想要在台灣推動與性少數存在高度關聯性的性別議題,都必須考慮到台灣社會對於性別議題的躁動與急進,接受度一直都不算非常高的事實; .有心團體在社會提出性別議題的倡議時,若是試圖抄捷徑,攀附特定政黨、政府機關單位、司法權及立法院(特別是那些親近於性少數的立委),試圖藉此達成在性別議題加速狂飆的既成事實,強迫台灣社會整個吞下去,則台灣社會的反彈程度與後座力,將會更甚於他們為了推動自己的倡議法制化,後果恐將難以設想。 .這些將自身主張看得特別重要、非達成其主張不可的倡議團體,並沒有考慮到「為了達成他們的主張,台灣社會必須承擔什麼代價」的問題。 以免術換證為例,若完全在法制及實務判決上,貫徹這些倡議者的主張,衡諸過去各國的案例,台灣社會—特別是台灣的女性,將會承受女性專屬空間,實質上遭到這些只想要變更戶籍性別、卻不願意承擔相對的變性手術代價,自以為宣稱心理認同女性,就已經可以作為對價的跨性別者,透過法律上肯認其免術換證的權利,加以實質上架空、並帶來更多犯罪的可能性的代價。 又如反歧視法,按照目前行政院所提出草案的方向來看,將會比現行的民法、刑法及性平法等法制,大幅強化對各種性少數的保護,但卻會使這些性少數,成為得以不受社會監督檢視的新.特權階級,不僅將可能使言語、職場等等類型的相關歧視案件,在數量上大幅增加,使得案件數量本來就已經負荷沈重的法院體系,有遭實質癱瘓的危險,更將嚴重傷害這個社會,特別是公共議題討論的言論自由,為了性少數所自認為應該被保障的權益,竟然要讓整個社會犧牲到如此境地,這是重視公共議題言論自由的人,無論如何都無法接受的。 但,這些性別議題的倡議團體、以及這些團體在網路社群上的支持者,卻依然無視於台灣社會的擔憂與不滿,執意要力抗台灣社會的反對民意,以期推動其關注的該般議題法制化,並不惜挾政治力以自重,同時也不願意傾聽台灣社會反對他們的民意,遑論與台灣社會的該般民意對話,大有「我們就是想要讓相關法案過關,你們就算反對,又能耐我何」的架勢。 說到底,這些性別議題的倡議團體,特別是其中自以為口含天憲,能夠精準掌握議題論爭及立法走向的主事者、幹部及週邊輿論領袖,以及在過去幾年府院黨看似風向有利的大背景下,自以為可以一路順風下去的支持者們,根本是在特定政治力帶頭下,獲得中華民國現體制下行政、立法及司法三權的裡應外合,因此而受其寵溺的政治巨嬰,最晚從白衫軍/太陽花運動開始,民進黨在蔡英文的領導下,美其名曰與社會力結合,與包含性別及環保等左翼傾向濃厚、自許為進步的社運團體協同,推進社會議題的進程;但,這些社運團體卻也與民進黨黨內,特別是有左傾傾向的立委及政務官相勾串,並且獲得奉承上意的相關部會事務官僚,以及以遵法守法、順應國際潮流為表面理由,實際不知存何居心的華國司法實務界部份從業者支持,於是才能夠讓他們一路軟土深掘,循實務判決,向政策方向與法制化逐步推進,卒致今日的局面。 但,從蔡英文時代逐漸向賴清德時代過渡的民進黨,卻也不能不對這些左翼進步派性別倡議團體,特別是他們的持續坐大,考慮到以下幾個問題: .繼續美其名,以所謂的弱醫療、以及性別判斷基準的明確化等理由,實質上推動免術換證的合法化,以及推動同性戀家庭也能運用的代理孕母、甚至反歧視法的法制化,難道不會像2018年多合一地方選舉之前一樣,造成社會不穩的空氣,並進而形成對執政黨在選舉上不利的風向? .另一方面,在野藍白2黨為什麼不阻擋民進黨政府,持續力推這些與性別議題有關的諸般法案,甚至還或照抄行政院版草案、推出自己的反歧視法草案,或大力推進人工生殖等議題的週邊法制,除了在野2黨可能存在的利權團體等背景因素以外,難道沒有配合中國當局亂台方針,使台灣社會內耗,消耗原本應該集中在抗中、安全保障及強化經濟等議題的社會力的因素嗎? .更別提這些社運團體,言必稱國際、以「讓世界看見台灣的民主與開放」為榮,實際上只聽得進歐美左派進步派的聲音、並將之奉為泰山北斗,但他們卻無視國際社會多個國家,特別是原本也具有平等主義色彩的瑞典及荷蘭等國,以及美國、義大利及法國等主要國家,保守勢力逐漸抬頭、進步勢力逐漸退潮的趨勢,長此以往,台灣在這些社運團體的致力下,會不會被重新保守化的國際社會,貼上過份重視性別議題、甚至西太平洋的索多瑪之類的負面標籤,並影響到中國興釁、台海有事時,這些國家的助台意願? 因此,恕筆者直言,民進黨政府遲早必須收拾這些進步議題的戰場,傾聽台灣社會的多數民意,特別是反對性別議題過度躁進的聲音,並重新回到常識的原點,該停止推動的立法就停止,該放棄的政策就放棄,將心力集中到確保台灣的生存、繁榮與安全,這才是台灣在將來可能的亂世,能夠安身立命的保障。 作者:吳哲文
以雙北市為主的公共運輸量龐大,為了避免通勤族大量使用自行交通工具,造成整體通勤時間成本虛耗,以及可能發生意外風險,24年以來以段為計價的聯營公車,一直透過地方政府補貼維持15元票價,這個價差計算大約是運價與票價相差1元,北市年增4億元,新北年增3億元補貼給業者,在2022年運價是23.47元,2024年北市業者呈報給市府公運處的運價是29.2403元,新北大約如此。外加上電價調漲影響到北捷、新北捷和桃捷運輸成本,北捷粗估得增加3.9億元支出,市長蔣萬安哭窮要中央協助。 若以二十幾年來物價相比,大台北地區15元一段的公車票價,簡直是可用不食人間煙火來形容,反正全都由地方政府埋單,不痛不癢外加選票最大下,早就成了公共運輸上的自掘墳墓,長期下去根本撐不下去,也造成惡性循環,業者有車沒司機開,司機低薪過勞又飽受奧客刁,流動率大,業者又成了勞檢上長期黑名單。在此同時,推出的1280月票和1200月票,也是靠補貼去維持,也就是說一但(假設明年)雙北公車票價調漲(假設一段20元),1200、1280月票可能價格防線會失守。 同時間,地方政府補貼的敬老票、學生軍警票差額,也會得多編預算才能不開天窗,但若公車票價或是捷運里程價不調高,那財務壓力會更沉重。而現在問題不是要不要雙北先行發動大眾運輸調價,若平心合理討論使用者也會接受,而是這會造成政府統計民生物價會出現上漲又僵化,這對處於低薪階層會造成強烈被剝削痛苦。而且這個效應會在不久擴散到所有縣市,甚至是物流業者會把免運門檻拉高,去降低成本支出。 當然雙北公車票價或捷運里程票價調高,對無收入學生的家長,等於開支也變多,那或許可以思考,成人公車票價和學生票價調漲幅度不同,此外在軍警票上,其實若以收入論,是可以廢除一律回歸成人票。至於地方政府擔心會造成使用大眾運輸者流失,基本上在個人養車成本、科技執法、停車成本會逐年成長考量下,仍會盤算大眾運輸的優勢。最重要的是業者一定要在便利上更貼近使用者,政府也可強制要求,一但公車票價調漲下,每調高1元得替司機加薪數千元,才能創造雙贏和永續,假如大台北每日使用大眾運輸者無此認知,仍用斤斤計較又愛佔便宜去反彈,那持早會搞成如勞保現狀。 作者:張勳慶
川普和賀錦麗在關鍵的賓夕法尼亞「搖擺州」火拚。除了19張選舉人票至關重要外,此州的勝負,可明白顯示共和、民主兩黨的選戰策略是否成功或失敗?結論也可沿用到其它關鍵的「搖擺州」。 賓州的政治生態,大抵可分東部的「費城」和「匹茲堡」都會區。眾多非裔選民在都會區集中生活,集團投票,一向都以80% 以上輾壓對手,傳統都屬於民主黨的「大票倉」。共和黨只能靠賓州西部的鄉村、農業區、中下階層白人與之抗衡。 2020年拜登擊敗川普,在500餘萬選民,卻只贏了20餘萬。此次費錦麗要再贏川普會非常吃力。理由主要是下列幾項理由: (1)賓州東部都會區的非裔選民票投民主黨,此次不會是那麼集團和壓倒性,因為通膨高、物價跟著水漲船高,都市普羅大眾受害。尤其共和黨宣傳:民主黨的移民政策,只會令中南美的非法移民,透過幾乎不設防的南彊,湧入美國,到少數民族的集中的都會區,分享「社會福利」,非裔美人受害。民主黨最忠實的「大票倉」預期會因此類宣傳而鬆動。 (2)實州東部有許多著名大學,有許多自由派、左傾的學生和教職人員,這些一向都是民主黨的忠實支持者,也會因為美國拜登政府支持(至少不杯葛)以色列在黎巴嫩對真主黨和在加薩走廊對哈瑪仕的戰爭,而對拜登政府「親猶政策」有所不滿。不幸的「猶太勢力」一向也是民主黨的重要支持力量。 民主黨對此「禍起蕭牆」的內亂,只能靠攻擊川普是「反民主」的罪魁禍首;和增加「企業稅」和「富人稅」來保護都市普羅階級的利益。「加稅」就是解決美國經濟的唯一的民主黨辦法,美國的一般選民,尤其是搖擺州的選民合接受嗎 ? 一般的意見,都會認為賀錦麗在性別的議題佔優勢;例如,「墮胎」、或「生活形態的選擇」( Life Style ) 等諸議題。好像一般美國婦女都是受東北角著名的自由派大學教育而畢業的,接著受雇於聯邦政府,是民主黨的政治主幹,………或許換個觀點:婦女若來自「天主教」、藍領階級家庭、或生活在南方「聖經帶」長大的,他們不會像東北角的同胞「社會活動力」( socially active ) 強,有特定的民主黨立場:但是他們的一票,也是一票,這票未必是民主黨的。 假如,不幸中東的戰事若更激烈,伊朗出兵,以色列三面作戰,在此緊急狀態,美國的一般選民會選擇,來自加利福尼亞州的左派民主黨人,只會在言語上意正辭嚴,來當他們的「三軍統帥」嗎 ? 作者: 胡嚴
日前,齊廷洹赴苗栗縣講課,承辦人誤傳極其失禮的訊息,導致齊當下震怒離場。縣長鍾東錦對外發表煽情臉書文,或許有人讚鍾勇於反省,但是對人事的處理,竟然是鐵腕行政,承辦人「辭職」,科長記過,從公務員保障法制來看,濫權獨步全台。為了成就公關表演,破壞官僚體制至此,苗縣是法治蠻荒地嗎? 對公務體制較陌生的一般觀眾,可能難以體會此事有多麼違常。在綿密的權力網絡中,約聘僱比較缺乏制度保障,非常脆弱,容易被迫請辭。這從鍾做作噁心臉書小作文中,「承辦人請辭了又如何?…此一事件故鄉所受的傷痕要多少日子才能癒合?」看得出端倪。這齣請辭大戲恐怕是機要安排下,提供的公關材料。依法論法,「苗栗縣政府及所屬機關學校約聘雇人員管理要點」第8點規定,約聘雇人員獎懲準用公務人員考績法。從而,免職基本上是要達圖謀叛國、貪汙圖利(考績法第12條第3項)的程度。 科長記過,就更沒有道理。公務員責任,和刑罰、行政罰一樣,都有主觀要件的適用,公務員懲戒法第3條規定,行為非故意過失,不得懲戒,依據大法官釋字583所闡明的法理,懲戒與懲處兩種制度有相當共通性。從而,總論性質規範可以類推適用。承辦人的錯誤,在於在通訊軟體上失言,科長只能因監督不周而負責。但科長如何監督?難道在承辦手機裡裝監控軟體,時時監視部屬行為嗎?既然科長根本沒有監督的可能,就沒有過失。依前揭法理,懲處是違法的。 鍾縣長的公關操作,還包括「尊重考績會」的託辭。自請處分待決的處長、記過的科長、請辭的承辦人這三個處置,根本是同一件事。依據「違失行為一體性」的法理,必須在同一次考績會裡面併案斟酌,這在公務人員保障暨培訓會110年撤銷原因分析,就有所闡述、彙整救濟實務案例。但是處長尚未決定,科長記過訊息就外傳,可見制度已遭架空。 一個承辦人的去留,攸關一家人的生計,也表示苗縣府無意遵法。鍾縣長輾轉難眠,挖空心思繞過人事制度,恐怕法治國的精神,是要死不瞑目! 作者:邱子安