論文同儕審查造假世界第二,知識分子羞愧乎? 副標:台灣論文同儕審查造假程度「勇」奪世界「亞軍」,國際學術聲望繼台大論文造假案後再次跌得深不見底,「士大夫之無恥是為國恥」,知識分子羞愧乎?
四月底,延燒長達半年的台大論文造假案終於在掛名多篇造假論文的校長楊泮池宣布「不續任」提前下台後暫時告一段落,原以為台灣在國際上的學術聲望能就此止血不再遭受重擊,然而,只要一群利益薰心的「學術詐騙集團」還在,這樣的「盼望」永遠不可能有實現的一天。
最近,美國知名學術網站「撤銷論文觀測站」(Retraction Watch)公布一項調查,指出自2012-2016年間因同儕審查有問題而遭撤銷的論文中,來自台灣的論文數量高居各國第二,僅次於中國。何謂「同儕審查」?顧名思義是指邀請相同領域的其他專家學者共同檢驗論文內容,如此能讓論文的可信度更高,是論文審查過程中重要的一環。
這是現今大多數論文期刊採用此法來審查各方來稿的論文,其肩負了爲期刊品質把關的重責大任。而同儕審查出包是論文被撤銷常見的原因之一,比如說論文作者在審查人員名單中安插「自己人」甚至是偽造論文審查報告以利自己著作獲得國際知名期刊刊登。 台灣近年來發生最嚴重、最著名的論文同儕審查造假事件,是發生於2014年7月的「陳震遠論文審稿造假案」,此案讓當時掛名多篇陳震遠論文的教育部長蔣偉寧下台。
起因為時任屏東教育大學資訊科學系副教授陳震遠先在其投稿之《震動與控制期刊》(JVC)線上審查系統大量註冊一百多個假帳號,再利用這些「人頭帳號」審查自己的論文,造成「自己論文自己審」的荒謬現象,其造假行為被揭發後遭出版社一口氣撤銷60篇論文,此事後來更被國際龍頭學術期刊《自然》(Nature)以「嘆為觀止」來形容這樣的造假行徑。
而掛名數篇論文陳震遠論文的教育部長蔣偉寧在論文審稿造假案爆發之時則不斷推託卸責(這與台大論文造假案中的楊泮池校長真是87%像),期間說詞反覆引發外界更多的質疑與批判,最終辭職下台。 不論是論文本身內容造假,還是論文審查過程造假,這種欺騙的行徑都是不能容忍的。
而參與這些造假的學者,很多都在大學裡頭擔任教職,試想:期中考時教授叫學生不要作弊,自己寫論文卻造假,豈非莫大的諷刺?如今,台灣論文同儕審查造假程度「勇」奪世界「亞軍」,國際學術聲望再次跌得深不見底,「士大夫之無恥是為國恥」,知識分子羞愧乎?