不少退休金戰士的抗議言論成為笑柄，某些人卻批評，太陽花運動時那些年輕人可以抗議，憑什麼退休老人不行？面對這種質疑，只能說，行為一樣，意義卻大不同。
2014年3月18日，一群在立法院外抗議的人衝了進去，最後佔領立法院多天，這場抗議運動史稱「太陽花」，充分暴露出國民黨政府，面對不懷好意的中國政權是如何步步退讓，差一點就要喪失台灣最寶貴的獨立性。太陽花運動至今，仍深深影響著台灣的政治與社會。
2016年，總統與立法院都換黨執政，雖然民進黨政府的立委，官員，以及蔡英文總統在許多政策方向都受到批評，不過民進黨執政的大方向之一「年金改革」倒是廣受支持，多數人的意見只差在要改多少，白話文就是，要把退休公務員的退休金砍掉多少。各方意見之中，蔡總統還算是寬柔為懷的。
所謂殺父之仇易忘，奪財之恨難消，被「奪財」的事主，當然不會高興，但不管這些退休老人高不高興，現實狀況就是台灣的年金制度，即將跟國民黨一樣自我毀滅，反對改革者要不是頭腦不清，就是昧於現實，只能訴諸「信賴保護」之類的話術求取正當性。
（參考《年金改革，是科學還是感覺？》）
在有心人的主導之下，部分退休軍公教形成數個抗議團體，多次前往立法院旁抗議，隨著議場內戰況不利，場外的抗議手段也愈來愈暴力，當初某些媒體在太陽花運動時批判的「暴民」，跟這些退休金戰士相比，簡直就是溫馴的小魏揚……不對，是溫馴的小綿羊。
不少退休金戰士的抗議言論成為笑柄，某些人卻批評，太陽花運動時那些年輕人可以抗議，憑什麼退休老人不行？面對這種質疑，只能說，行為一樣，意義卻大不同。
（參考《斬首八田與一與 蔣公銅像，意義大不同》）
任何人都有資格到立法院前抗議，這是台灣人民的自由，不過抗議要有理由，太陽花運動時，雖然眾人抗議的理由細節不太一樣，大略方向卻相當一致，就是反對服貿，反對與中國加深關係，維持台灣的獨立性。為什麼要維持台灣的獨立性，反對受中國宰治？因為那對台灣多數人不利。
太陽花抗議的主導或深度參與者，大部分是年輕人，特別值得注意的是，這些人其實多半是年輕人中相對優勢的一群，他們在家境，智識，行動力，多半屬於同輩中的佼佼者，假如台灣真的崩潰，他們反而會是受到影響較小，能夠獨善其身的那群人，可是他們卻選擇站出來，奉獻自己的優勢，對抗強勢的一方。
太陽花，是捨己為人，為國為民，有能力的人犧牲自己，站出來替沒能力的人發聲出力。
跟太陽花的公益性相較，現在抗議年金改革的退休金戰士，完完全全是為了自己的私利。年金制度造成國家嚴重的財政問題，不是ULOR都該能理解，而且目前的改革方案，不會全砍讓人活不下去，只是讓人少領，偏偏我們陸續看到：
「只領3、4萬沒辦法旅遊」
「一個月領3萬2，請外勞就要2萬多，是不是都不要吃飯？」
「年金砍完退休金剩3萬多，比工人還不如」
（參考《退休金若砍剩三萬退休公教怒：請不起外勞》）
如此與現實脫節的抗議，難怪被戲稱作「沒錢花」運動。沒錢花的退休金戰士與太陽花不同在，太陽花捨己為人，但沒錢花只想到自己，不管其他人死活，兩者實在不適合相提並論。
