年金破產是科學問題，抱緊國民黨向民進黨抗議是感覺問題。
年金改革本質上是科學問題，意思是，它是由一群可以計算的數字組成的問題。多少人在一段時間內交多少錢，領多少錢，這筆錢一共多少，什麼時候會少到入不敷出，答案都能夠用數學清楚的算出來，這個數值不論是台灣人，是中國人，是美國人，是希臘人，是外星人，算出來的結果都不會改變。
正是因為計算出來的結果，顯示台灣的年金制度若維持現狀，即將邁向自我毀滅，才有現在改革的需求。既然年金制度是科學問題，要改革，當然也得靠科學。但改革還沒開始，由退休軍公教為主力發動的九三遊行，號稱「反汙名、要尊嚴」，那就是不講科學，講感覺了。
講感覺有沒有用呢？有時候會有用，但要在特定的情境，有情感基礎之下才會有用，比方說，消防員執勤時受傷甚至殉職，家屬多半能得到社會大眾額外的幫助。但退休軍公教上街跟人講感覺，至少有幾個問題。
大部分公務員一生的職場經驗，以安定為主，薪水會定期入戶，福利會自動發下，工作內容大半重複，講究的是熟練而非創新，這是過去公家機關的長期特色。但在這種同質性高，又與市場脫節，缺乏競爭的環境下久了，難免安逸過度，高估自己人操舟使舵的本領，也低估他人迎風破浪的辛苦。
要討價還價，可以，但退休公務員除了時間多以外，有什麼籌碼？他們還能影響不少選票，可是瞎子都知道，其中大部分根本是國民黨的長期鐵票，再怎樣也很難流向民進黨，遊行中有人舉著標語「蔡英文下台」，不過是把很多人的心聲講出來。這個態度不改，投票行為不改，民進黨政府很難產生感覺，只好繼續講科學了。
說白了，在職的公務員大舉上街，政府還有可能被癱瘓的壓力，沒感覺也得生出感覺，但公務員一旦退休，就再也無法對政府貢獻生產力，面對這些人，政府的正常反應就是，你上你的街，我走我的路。
退休公務員另一個致命的問題在於，在穩定又缺少競爭的同溫層待久了，分辨隊友的能力也喪失了。退休金戰士就算一時沒辦法跟民進黨講感覺，還可以試圖把訴求的對象設定為社會大眾，讓社會輿論施壓民進黨政府。眾多退休金戰士中一定也有明理、能言善道之人，可是退休公務員，卻讓李來希這樣的人代表自己陣營，擺出一副高高在上的姿態：「我領錢是因為我考上公務員，我厲害、你考不上，活該領不到退休金」。
說到底，台灣民眾人人上過學，與政府機關打過交道，還有一半的人當過兵，一般人對退休軍公教的評價，恐怕不是退休金戰士們自己幻想的那般美好。
在這該跟國民黨劃清界限，乞求民進黨政府網開一面的時候，退休金戰士繼續抱緊國民黨，選擇上街，升高與新政府對抗之勢。該放低姿態，跟一般民眾訴諸情感時，退休金戰士的代表又滿溢出優越感，彷彿該用來照顧整體社會的預算，不去填補破產的年金，讓他們能逢年過節去環遊世界，就是欠他們的。
誠心奉勸退休金戰士們，現在改革還沒有白紙黑字，看看蔡英文總統組織的新政府人事，啟示應該很明顯。放低姿態，早點退讓，還有生路，冥頑不改，持續對抗，難逃死路。
想必作者不是軍公教人員吧！對於軍公教退休金的背景弄不清楚，毫無同理心地做出批判，請端正自己的立場，了解政府對年金改革的真正用意。別老調重彈！