颱風假怎麼放不應僅靠數據和理論，而是要看天時地利及人和，因事制宜、因地制宜，畢竟很多狀況是可以直接用常理推斷出來，而無需用到神的智慧。
2016年9月，強颱莫蘭蒂襲台，台南市長賴清德，於13日晚間史無前例宣佈「14日上午上班上課，下午停班停課」。頓時輿論罵聲連連！民眾普遍反應，最好颱風真的中午過後才來，怎麼會有這樣放假的？
14日上午，台南果真無風無雨，然而中午過後，瞬間狂風暴雨。「真不愧為賴神，果然預測神準，一如往常絕不隨意放假！」你以為民眾的回應是這樣嗎？你錯了！這次民眾非但並未如之前一樣讚揚賴神，反而是一面倒地批評他。這是為什麼呢？難道是因為民眾開始不支持他了嗎？還是說他的預測是錯誤的呢？
其實根本原因在於颱風假怎麼放是很重要的！
一、事逢四天中秋連假：
如果今天颱風是在平常日到來，我相信這次反彈的聲浪不會這麼誇張。這是為什麼呢？因為如果是平常日，颱風假可以說是多出來的休息時間，且如果有上班還可以領雙倍的薪水，多少可以撫平無法放假的心情，不無小補。
但就是這麼剛好，颱風在中秋連假到來，而且還是連假的前一天，全台民眾都在等著政府宣佈放假的消息，因為可以提早返鄉過節。以高雄市為例，花媽一宣佈停班停課，高鐵、台鐵瞬間湧入人潮，買個票都要排二個小時，可是大家卻無怨言，因為隔天不用上班，而且不用擔心颱風來而回不去（等於有五天連假）。
然而，在台南工作、居住的居民就不一樣了，因為隔天上午還是要正常上班上課，所以無法提前返鄉。再者，就算上午無風無雨，但因為下午風雨就來了，而中午12點過後台鐵、高鐵．．．相關大眾運輸全面停駛，導致中午下班的不僅回不了家，連家鄉也回不去了（連假瞬間剩下不到三天）。
你想，原本四天的中秋連假，宣佈全天放假的，可以順利返鄉，並賺到五天連假；上午上班，下午放半天假的，卻回不去了，而連假也硬生生的剩下不到三天。這樣的心情落差，不會引起民怨才奇怪。
二、颱風假的目的在於預防及減少災害：
從新聞氣象報導可知，莫蘭蒂的強度不可小覷，而且還是從台南灣部掃過，沒有中央山脈的阻擋，通常都會造成重大的損害。根據災後統計，台南市因莫蘭蒂受傷人數高達24名，為全台之冠，而且大多發生在14日下午時間。為何會如此慘重，最主要的因素在於上午正常上班上課！
可能有人會說，不是中午就放假了嗎？沒錯！中午放假，但一放假有可能馬上就回到家嗎？這當然是不可能的，因為中午12點公共運輸就停駛了，中午12點半就開始狂風暴雨，開車、騎機車的人全部塞在路上，回家的路變得更遙遠了。也因為這樣很多的人就是在通勤回家的路上受傷的。
由此看來，颱風假這樣放，有達到放颱風假的原始目的嗎？
三、上班上課半天的實質效益多大？
從理論上來看，資方可以減少半天營業損失，而勞方則少放半天假。但實際上，資方真的有達到如此高的效益嗎？我想絕對不可能，因為員工的心情和工作效率沒有那麼高，再加上大部份的人都在做防災準備，實際上的效益可能不到兩成，而且可能還會冒比原本還要大的風險。
對學生來說，理論上可以多上半天的課，不致影響學生學習進度。但而從實際教育現場的角度來看，多上這半天課，可以說是來學校自修的。為何會這樣說呢？
一來，很多家長聽到颱風要來了，直接就幫學生請假整天，因為不想自找麻煩，並且減少在外的危險；二來，有很多跨區就讀的學生，高雄市放假了，或所在地已遭颱風橫掃，根本無法到校。一個班級有四分之一的人請假，請問老師可以上進度嗎？如果上進度，這些沒來的學生怎麼辦？我想如果當時宣佈的是「上午上班停課」，我相信反彈聲浪會減少一半。
由此可知，颱風假怎麼放不應僅靠數據和理論，而是要看天時地利及人和，因事制宜、因地制宜，畢竟很多狀況是可以直接用常理推斷出來，而無需用到神的智慧。
