美國財政部長Scott Bessent近日喊話說“For the last four decades, Wall Street has grown wealthier than ever before….But for the next four years, the Trump agenda is focused on Main Street. It’s Main Street’s […]

克魯曼教授不愧為哥倫比亞大學的左派大師，他昨日在媒體說明川普總統為何在美中關稅戰爭中會輸，洋洋灑灑，有許多值得討論的要點，算是「反川普關稅政策」難得的系統之作。 他說，中美關稅之戰，美國輸了的主要理由如下： （1）美國和歐洲的貿易談判，似無進展，歐洲不站在美國這一邊。（2）中國停止輸往美國科技和軍工產業所需要的戰略性稀土族金屬。顯然中國打貿易戰爭，𢤦得攻「敵之要害」，而川普不知道自己要甚麼？（3）美國輸往中國大多是農產品，可以輕易取得代替品，例如用巴西產的黃豆，取代美國愛荷華州的黃豆，而由中國進口美國的大多是「工業中間品」，不是消費品：所以川普的貿易戰，中國是佔上風，是打亂對美國的供應鏈，對美國經濟的衝擊會有多大！而且美國的農夫握有選票，有政治實力，可影響政策，中國的農夫是難以比擬的。 文中，克魯曼教授再三強調，耳提面命的傳授：國際貿易不是你可以賣甚麼？而是你可以買到甚麼？國際貿易的目的是從其它國家進口無法在本國製造，或生產成本太高，而以其它本國產品賣到別國，以賺取的收益，買進別國你所需要的貨品：目前，美國總體的生產力仍高，應付得來，不會因此受制於它國。 以上這些都是克魯曼教授一廂情願的「全球化」自由貿易的理論，值得我們費心分析評論：就（1）而論，歐洲各國就美中間關稅戰爭，不偏不倚，不站在美國這一邊，你我可以相信是一時的現象。有七十五國家，列名排隊要和美國談判關稅，有多少是歐洲國家，總不會多數是非洲國家吧 ？如果是歐洲各國站在中國這一邊，習主席幹嘛急著往訪越南、馬來西亞、柬埔塞？是不是應該住歐洲訪問，表達感謝才對！多數歐盟國家想到俄國侵略烏克蘭，中國是何立場？歐洲多數國家會認為美國的關稅，是「美禍」；那麼中國的傾銷，經濟殖民非洲，和侵犯烏克蘭的俄羅斯沆瀣一氣？是不是「黃禍」的第一步？ 就（2）而論，克魯曼教授說對了，就某些「戰略性」物質，美國受制於人，不正就是符合「自由貿易」理論：自己不能生產或生產無效的可以託之於異國，自己形成供應鏈的「收授」的一環，而不想「戰略性物品」的自力更生。川普政府是有所覺悟，要把半導體工業移往美國，重建此生死攸關的戰略產業；川普政府也提起美國的造船業只剩下中國的二百份之一，這不正是「自由貿易」意識形態下的惡果。設若台海、南海、西太平洋不幸發生長期和大規模「海戰」，就裝備補給而論，美國會是別人家的對手？ 就（3）而論：克魯曼教授又說對了，美國農夫所擁有的政治權力，可以形成的對政府的龐大壓力，哪是中國農夫所可比擬的？對美國農夫不利的關稅政策一定難以持久，川普政府一定要有所「貼補」。這就是民主和獨裁間的差異。 克魯曼教授搞錯的地方，以為全球化「自由貿易」就是經濟發展的「萬靈藥」，而不必有以國家為單位，作戰略性的考量。二、三十年美國在全球化「自由貿易」信仰下受害甚深，川普政府和美國右派力量的復興，多少和此覺悟有關。克魯曼教授所說的「中國能擾亂美國所需要的供應鏈而扼殺美國經濟」絕對沒錯：這正是美國右翼保守主義最心痛的覺悟，美國的經濟和戰略一體，在全球化自由貿易的迷信下，可以被支解、肝腸寸斷，不成人形！ 要維護西方民主自由的價值，放棄自由貿易的好處，只是小小的代價。這是「由上往下看」的世界觀和價值觀：自由民主要有戰略考量下的保護才是正途，才會有未來。所以華爾街日報 （ WSJ ）有人說，川普的「對等關稅」最終的目的，未雨綢繆，就是要孤立中國，那裏說錯了？甚至要令中國陷入「通縮」的險境，只是沒有人要明說，抓雞要蝕一把米。川普總統很戲謔玩笑的說「 There are lots of bad guys outside 」，許多人是會相信的 ！ 作者： 韓非

回顧雷根新自由經濟改革下，全球迎來新一波全球化，帶給世界許多層面上劇變，如世界民主化、美國開啟單邊主義、經濟受美國影響甚深，連帶國際秩序亦為美國帶領。其中，拜經濟全球化之故，亞洲各國經濟崛起而美國從世界首強淪為財政空虛，竟透過粗暴方式挽救經濟，令人不勝唏噓。此即川普發動貿易戰的原因，然，東亞諸國面對川普欲竭亞洲之財，以濟美國之溺，似乎從政府到民間呈現反美、疑美情緒。        例如，近期中日不約而同拋售美債來抗拒川普、韓國親中韓勢力支持度增加、越南訪問中國要求經濟及科技擴大合作。同時，貿易秩序調整宛如博弈賽局必然有人失、有人得，萬一美國成功複製過去路徑，即金融狙擊他國市場挽救美債及財政，被聚集國經濟必然衰退，反美情緒必然升溫。台灣作為美國最親近盟友，相較於他國飽受對岸威脅的情況，國內仍有聲音要求對美強硬，甚至有藍營人士要求開放陸客與對岸合作彌補美國貿易戰後的損失；甚至還有鼓吹金門設兩岸自貿園區者。此無疑使我國兩邊不討好，作為中美戰略衝突的前緣，同時台灣擁有舉足輕重的科技地位，卻在國際政治上被長期孤立，若被有心者煽動反美情緒無疑更加邊緣化而已。           相對於中國往往政治與經濟領域混合，美國即使民粹主義崛起仍相對較輕，依然可互相溝通，故在雙邊貿易逆差方面較能藉由外交路徑、貿易或政策來調節逆差。例如以高額軍購平衡。在川普「重利輕義態度」下，或許較有機會購得美製先進武器，一旦台灣手上美式武器更多、更先進，將有助於中美雙方投鼠忌器，維持現狀方有現實保障。        然而，面對關稅問題如同是生活與生存抉擇。高額關稅有可能導致經濟衰退，進而影響庶民生活水準。若我們因此惹怒川普無疑失去國安及經濟優勢，可謂人財兩失。目前在野黨在關稅議題監督屬於合憲，惟從其提案或發言實質內容幾乎操作疑美及說服民眾傾向北京而遠離美國，此無疑羊入虎口，台灣自主性不復存在如何維繫當前民主生活環境。故民眾該有一觀念，賺錢機會都有，生存機會卻是稍縱逝，生活與生存當然首選生存。 作者 / 風林火山

超微（AMD）董事長暨執行長蘇姿丰日前來台大演講，並且僅限台大教職員生，其內容豐富有趣，且不失真誠，若能認真聆聽建議，對學子必然終生受用。或許外界對於張忠謀、黃仁勳的求學、創業歷程非常熟悉，但蘇姿丰作為父母都來自台灣，但在美國能一路順利取得MIT電機博士學位，其心路歷程也很值得各界參考，筆者有仔細聆聽演講內容，他提到的許多人生觀其實比起許多絢爛語言，平實的內容反而蘊含發人深省的道理。 首先，針對求學歷程，以及博士學位，蘇姿丰提出與台灣主流社會目前經常提出的價值不同，她認為博士學位對於她人生、解決問題很有幫助。她當初剛大學學士畢業時，本想直接就業，但因為父母鼓勵她持續進修、增加職場競爭力，因而獲取博士學位。她認為博士給予她解決問題的能力，尤其是她指導教授鼓勵她要挑戰最困難的問題，讓她有更大的勇氣來克服問題。這點與她往後職涯有重大關聯，因為蘇姿丰當年進入AMD擔任副總裁，外界都認為這家公司岌岌可危，股價更只有個位數。正是因為想挑戰難題，因此讓她決定投入一試，而此決定不只改變AMD也改變她的人生。台灣經常瀰漫學歷無用論，論斤論兩的在看學位價值，以至於有汙名化求學的扭曲現象，但從蘇姿丰的見解來看，各種事物都該回到本質。 再者，台大校長提到如何讓企業茁壯，蘇姿丰提出要讓人放在對的位置，且重點不是團隊人數，而是可否發揮所長。她加入AMD時，公司核心團隊僅有3000多人，而強勁的競爭對手英特爾公司人數達10數倍之多。許多人嘲笑她，根本不可能成功，畢竟人數差異這麼大。但她秉持著只要團隊能放對位子、找到所長發揮必能成功的信念，很快就找到在AI定位的角色，果然很快就打造亮麗成績，相較英特爾因為在AI上進度遲緩，如今反而有被AMD超車威脅。換言之，在台灣我們經常迷思中國的人數、槍砲數量、經濟規模，卻少有人問是否放對位置、發揮功能，治理企業如此，其實治理國家亦然。 最後，蘇姿丰說自己常被問到是否更像美國人，她說自己就是台灣裔美國人（Taiwanese American）。過去台灣人常缺乏自信，或在大中國意識下，只能說自己是華人、華裔，但從中國現在的專制獨裁形象來看，來自台灣的移民與中國根本不相干，但華人、華裔卻總會被誤會，甚至被歧視，如今已是台灣裔的天下。從美國如今AI產業的巨擘，輝達創辦人黃仁勳、AMD董事長蘇姿丰、美超微創辦人梁見後等人都是台灣出生來看，台裔本該就是被高調稱呼的名稱，未來國內媒體輿論應該減少稱呼華裔、華人，對台灣的國際化才有助益。 未來是台灣半導體AI影響世界的年代，台灣人不只要價值觀改變、也要更有自信，如此才能與國際市場接軌，徹底擺脫中國糾纏、改變台灣命運！ 作者：慎之