社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

通過同婚,修復社會

  • 時事
  • 民意

在12/10世界人權日這天,超過20萬的公民走上凱道,支持婚姻平權的修法。這次短時間的成功動員,是社會的強烈表態,也無疑對衝突不斷的婚姻平權議題打了一劑強心針。總統府發言人對此表示支持,但行政院卻不願拋出自己的法案版本,只希望「社會有更多對話」,似乎是要讓議題持續醞釀到「取得共識為止」。作為婚姻平權的支持者,我認為蔡政府用「社會共識」當作消極不作為的理由,非但不恰當,還會對社會帶來更多的傷害。

圖片來源:knowing
圖片來源:knowing

 

一般的衝突理論都告訴我們,在一個議題當中,不同看法的兩造會在討論的過程裡去異求同,達成共識。這個過程會引發衝突,但也會增加社會內部的彼此了解。同時,因為雙方對程序的尊重,衝突過後會重新鞏固對制度的信任,促成社會的團結。因此衝突對社會的系統反而有正面的功能。然而,並不是所有的衝突都適用這樣的推論。有些衝突是在系統底下,對個別事件的反對。但另外一些,則是直接否定討論前提,甚至否定另一方的存在。

 

從這個角度出發,我認為護家盟的所作所為不應該被繼續放任,否則只會對社會造成更大的傷害。其中一個很明顯的理由,就是護家盟逐漸讓暴力成為常態。在日前另一次遊行中,婚姻平權的支持者遭到護家盟的群眾打巴掌、咬傷、妨礙行動、脫褲子,甚至用腳踹到肋骨斷裂。這些肢體衝突不但違法,更否定了民主討論的一個重要前提:「用數人頭代替打破人頭」,即是以說理取代暴力的大原則。

 

退一步講,就算我們聚焦到護家盟所提出的論述上,也讓人無法相信他們有溝通的誠意。婚姻平權的議題已經不是一兩年,光是哲學工作者朱家安自己一人所累積的論述,甚至多到可以出成一本書了。正方從倫理學、生物學、人類學、人權理論等不同視角,試圖消除社會大眾對婚姻平權的誤解。但與此同時,護家盟2013年年底在公聽會上說「同性婚姻通過,人就可以跟板凳結婚」──過了三年,他們唯一的改變,就是把板凳換成摩天輪!這些論述,不管是「板凳與摩天輪」或是「叫爸爸媽媽會被罰錢」,都建立在謊言構成的基礎上。我實在很難認同,以謊言為基礎的論戰會對公共討論有任何助益。

 

最重要的是,民主的討論應該建立在彼此身為共同體的前提之上。舉例來說,反核者之所以反核,是認為正反雙方都有承受核災的風險;正方之所以擁核,是認為雙方都可能面對電力不足的問題。一個良善的公眾討論應該基於「讓共同體更好」,而不是「打倒對方」的信念來進行參與。每次的同志大遊行當中,有越來越多的異性戀現身相挺。這些異性戀者,包括我,並不是因為自己受到迫害而站出來。而是對我們來說,雖然不認識所有的同志朋友,但卻對彼此有著手足般的認同,認為我們同樣生活在台灣,所有人都同樣值得被「像個人一樣」來對待。但放在婚姻平權的案例當中,很顯然,護家盟根本不在乎自己傷害了誰,又傷害得有多深。所以他們可以肆無忌憚的說要「淨化同性戀」,講出「如果我兒子是同性戀要把他毒死」這種純然惡意的話語,或在公開場合對不同意見者暴力相向──講得直接一點,他們根本就不認為同性戀者應該存在這個社會當中。

 

為什麼我花這麼多篇幅談「民主」,是因為民主從來就不只是一套程序,不只是選舉跟立法的步驟。他的前提是成員彼此對共同體的認同;他的目的是對人權的保障。為了避免國家對成員的不當對待,民主要求在權力行使的過程必須有人民的參與,避免不當的行政措施直接落在自己身上,以確保「最弱勢的成員也能受到最基本的人權保障」。不管是用「治療」或是其他的方法,護家盟這種要把同性戀者從社會中排除的看法,徹底侵犯了民主社會的底線。

 

這就是我認為政府有義務讓這次衝突盡快落幕的原因。如果蔡政府繼續放任護家盟恐嚇群眾,製造謊言,只是讓媒體有更多挑撥的空間,也對社會造成更多的傷害。對反方來說,他們或許已經發現,自己所使用的論述越具有攻擊性,舉出的案例越誇張,越是繪聲繪影的動員恐懼跟汙名,媒體就越喜歡報導,讓他們可以得到與論述高度完全不相稱的話語權。沒錯,社會需要更多的對話,但不是現在!這不是論述勝負的問題,而是每個人可接收的資訊有密度的上限。只要這個議題一直維持在衝突的高點,護家盟就會為了維持曝光度,放出越來越扭曲的說法。而他們每說一個謊,正方就得花十倍的力氣來闢謠。

 

蔡政府有義務盡快通過婚姻平權。不但是對自己的選舉承諾負責,也是盡快停止這些公開放送的激烈語言,讓社會止血療傷。我們得從激烈衝突的高點上退下來,而且不是用妥協的方式──只有讓歷史證明同性婚姻通過不會引發地震,不會天打雷劈,不會社會崩壞,然後我們才有辦法去做該做的工作:對那些恐懼的,疑惑的,有成見與誤會的人們,慢慢的溝通、教育與對話。婚姻平權只是性別平等在法律上的背書。如何讓對不同性別的尊重可以進入日常生活之中,才是真正的考驗。

 

蔡政府,我們的政府不該只是一台大型電腦,計算正反支持的比例;政治人物不該只會等待社會共識,而要有做出政治決定的承擔。但如果你真的想要風向,那我們就是這風。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-14 王法明

Post navigation

美中用什麼對決? → ← [轉]台灣人更該具備反壓迫意識

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way