社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]從權力顛峰到光環散盡,希拉蕊無聲息的告別

  • 時事
  • 民意

「給每個正在收看的小女孩們:不要去懷疑,你是夠格、夠力,並值得擁有在這世界上的任何機會與可能」—─希拉蕊在敗選演講中的這一席話,是本次選戰中被轉發最多次的推特文字(retweets)。曾經,她是手握權勢的第一夫人、韜光養晦的紐約參議員、備受看好但功敗垂成的總統初選角逐者、民意擁戴的國務卿,而在2016年11月8日之前更還是各方押注的總統當選人;然而如今,30年的光環落盡,希拉蕊前進白宮二度夢碎,也為美國民主黨宣告了柯林頓夫婦王朝的落幕。

來源:楓林網 www.maplestage.com

稍微諷刺的是,今次希拉蕊敗選的主因,正好是當年推送她老公入主白宮的助力之一:白人工薪階級(white working-class);贏得這一族群的民主黨候選人,自1980年代以來,柯林頓是第一人,但至今看似也是最後一人。這次的選戰,尤其是中西部鄉鎮一帶,白人勞工多年下來累積的怨氣、對於華府的全然不信任,總體爆發—希拉蕊所呈現的體制內菁英派形象,正是他們最最憤恨的,而川普反覆高談的貿易傷經濟論,也激起他們很大的共鳴;希拉蕊在TPP的反覆立場,也是不得不屈服於這股民粹能量的佐證。

在鄉村流失的選票,若透過城市地帶的壓倒勝利能足以彌補的話,或許今天美國仍會有首位女總統的誕生。可惜事與願違,「歐巴馬勝利方程式」(Obama coalition),只適用於歐巴馬身上,希拉蕊在各個族裔的得票比率,據出口民調顯示,相較歐巴馬兩屆選舉,全數下滑。在關鍵分出勝負的賓州,民主黨全代會和選前之夜的所在地費城所催出來的票,比起上屆少了足足有10萬之多,細究分析下來,顯然部分支持過歐巴馬的年輕人和黑人,這次並沒有現身出來投給希拉蕊。

從希拉蕊這次競選基調,也反映了上述兩點。一直以來,希拉蕊競選時主打的訊息,傳達能力總不夠強烈,2000年紐約參議員選舉是如此,2008年總統初選時亦是,到了2016年她還是無法端出最明瞭的訴求─—初選時最早的「為我們而戰」 (Fighting For Us),中後期轉為「破除障礙」 (Breaking Down Barriers),最後到普選定案的「在一起,更茁壯」(Stronger Together),顯然訴求的對象和川普所疾呼的「讓美國再次偉大」(Make America Great Again)有所落差。她意圖承繼歐巴馬勝利方程式,主打力撐少數族裔的牌,忽略爭取社經階級的廣泛支持,以致種下敗果。如今領導階層要大搬風的民主黨,也開始思考是否要改變論調,以爭取這些年下來流失掉的選民。

當然,希拉蕊個人的誠信問題,也是值得深究的層面。直到電郵事件在2015上半年爆出之前,她的聲望、信任度、好感度,都在生涯高點,離任國務卿之初她的支持度可是逼近七成,但電郵事件始終糾纏不放,甚至FBI在選前十天投下的震撼彈,無疑對她是重大損傷(FBI選前三天再度確認無新事證的消息,她本人認為更是傷害,因為加深了弄權施壓的選民疑慮),相信希拉蕊日後午夜夢迴時,可能都還會思考當初用私人伺服器的決定是否斷送了總統之位。

有人可能會質疑,若民主黨派的是桑德斯,或許川普就沒機會贏了。但若真是桑德斯出馬,別忘了紐約前市長彭博也誓言角逐總統大位,政治光譜中間偏左的選票很大程度會流向彭博一邊。又桑德斯雖同川普代表民粹(populism)抬頭,但一左一右相距甚遠,左右派民粹雖都反菁英,但右派又加了反移民的元素。再者,桑德斯的左派理想,很大部分是必須透過加稅才能達成,這點在擴大爭取選票認同上,比不過右派對選民的吸引力。川普颳起的旋風,不是事後推論說換人出來競選,就能全盤否定的。

發表完敗選演講的隔天,有網友貼出在紐約近郊登山時,巧遇和遛狗中的希拉蕊的合照(幫忙拍攝者還是前總統柯林頓),支持者給她的溫暖擁抱,瞬間流為佳話;敗選後十多天,希拉蕊出席了她引以為豪、當年耶魯法學院畢業後第一份實習工作的非營利組織—兒童保護基金(Children’s Defense Fund)的紀念活動,一個她早排定好的行程,但卻事與願違無法以當選人的身分發表演說,而是娓娓道來要大夥繼續「相信國家,為所持價值奮鬥,永遠不放棄」。選戰中最直接的敗者方能如此,還是值得敬佩的。

希拉蕊這回敗選,也幾乎宣告政治生涯的結束,三度再戰總統的機率已近於零,而她與老公柯林頓縱橫政壇三十餘載的影響力也步入尾聲。紐約傳媒的小道消息指出,女兒雀兒喜有可能參選紐約眾議員席次,是否延續家族政治香火,無從證實,而柯林頓這集爭議於一身的姓氏,是招牌還是包袱恐怕也是個未知數。退休後的希拉蕊,或許終能回歸平靜,享受家庭時光。敗選後,有謠言指出夫婦倆已訴請離婚(兩人在90年代性醜聞風波後依舊在一起,常被批為互相政治利用的假面夫妻),但敗選演講上站在希拉蕊背後聆聽的柯林頓,期間不禁脫口而出的嘴型:「那是我的女孩」(That’s my girl.),應能說明一切。

「我知道,我們還是沒有打破那個最高、最硬的玻璃天花板,但有一天、有人終究會打破,希望那一天會比我們現在想的還更快到來」—─希拉蕊在敗選演講中振奮地這麼說。評價兩極的希拉蕊,愛她也好、恨她也罷,至少在2016年她仍然創下了女性參選美國總統的里程碑,更在普選票拿超過6400萬票(領先對手川普超過200萬票,並且持續計票中,可望成為史上僅此於歐巴馬的第二普選高票候選人);從此,美國出現女總統也不是什麼太大的意外了。

 

 

轉載自想想論壇

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

希拉蕊 年輕人和黑人 民主黨 白人工薪階級 賓州
2016-12-05 張桂禎

Post navigation

中國跟台灣的差距,不只人口65倍 → ← 川蔡通話,有甚麼玄機?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way