近日，前總統陳水扁在路上復健遭一名自稱麵包師的民眾擅自拍攝，這也是他第二次以這種方式對他人造成困擾，經制止仍強硬拍攝，甚至事後將影片上網，宣稱害怕遭起底報復，然而，其先前早已在第一次偷拍陳前總統時，便在網路上自po名片，二次相較令人不知如何評價是好。
然而，事件後續的效應才是令人感到憂心的。有國民黨立委前往探視該麵包師，說道若該麵包師有三長兩短，陳水扁要負責；網路輿論面對陳前總統主張偷拍犯法時，竟說道「那你知道貪污犯法嗎」，此類言論更被媒體以標題報導，但實則貪污跟拒絕被偷拍有何關聯？這種反智的言論在陳前總統偷拍案爭議中不斷出現，究其原因，乃是台灣社會在媒體推波助瀾下形成的不理性妖魔化傾向所致。
在媒體推波助瀾下，現在依然有許多人想到陳前總統就「氣得跳腳」，無論是醫生診斷陳水扁生病也要指控他「裝病」、要他歸還貪污金額，如今連保外就醫都要被質疑是裝的。陳水扁竟然成了無論多少專業人士為其背書，都會被人質疑是假的、裝的，甚至連自己的權利都不能主張，大都是因為人們認為他是貪污犯，而在這些人眼中，被視為犯罪之人必須打不還手、罵不還口，媒體影響之深，使得陳被妖魔化至此，令人嘆息。
然而，妖魔化的行為是反智的、不理性的，是一種不理智的誇大該個人的錯誤行為，進而全面性貶低一個人的地位與權利的行為。這種妖魔化的行為與以人權為根基的民主社會之間存在極端的矛盾，在當前的社會制度預設中，一個人即使違法也應獲得法律保障與社會基本的尊重，如果連這個也做不到，那你我共同生活的社會將成為可以任意流放犯罪人、侮辱犯罪人，甚至成了可自判私刑的毫無人權價值的社會，這並非是我們所期待的文明社會的模樣。以北歐為例，他們普遍給予犯罪人良好的監獄環境，乃是基於這個人即便犯罪，但他仍有權利受到有尊嚴的對待為出發點，這正是一個文明國家與社會對待任何公民所應該抱持的態度。
對陳前總統的評價為何，固然每個人可以有其看法，但不能忽略，縱然他曾被指控違法，也並不妨礙他仍是一個受法律保障的公民，以及他所應該獲得的生活在社會中最基本的尊重。我們期待，有一天人們可以更好的以公民意識與權利的理念相互對待，你或許不喜歡某個人，即便這個人曾受到犯罪指控，我們依然能給予基本的尊重，這是進步文明的象徵，也是台灣邁向文明國家、社會所必須前進的方向。
