社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 拆解「菜蟲共犯結構」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

關係菜價至鉅的台北農產公司常董改選,佔人數優勢的官方竟遭大敗。原因固然出在柯文哲提前拔除原董事長,讓傳聞已久的菜蟲聯盟未選先勝,但市府及農委會的「故意不作為」恐怕更是重要原因。沒有官方(市府、農委會、公平會,甚至氣象單位)部分人士與民間菜蟲聯盟之間默契十足的「菜蟲共犯結構」,果菜價格絕不可能飈漲至此。

颱風與民眾預期心理就會導致菜價上揚? 圖片來源:蘋果日報
颱風與民眾預期心理就會導致菜價上揚? 圖片來源:蘋果日報

柯文哲上任市長近兩年,正好是菜價步步攀高、漲多跌少的兩年。不少家庭主婦都以「回不去了」形容這兩年(特別是今年)越來越離譜的台北菜價。以往颱風來襲前一兩天,菜價會略微調升,颱風過後若有農損,菜價也會維持兩三週高檔,但大賣場每日總有幾項平價葉菜供應,疏緩了家庭的沈重負擔(官方常用「平均交易價格」來誤導菜價飈漲實況,明明葉菜類在柯文哲當市長前最高漲幅約一倍,他當市長後漲幅都在好幾倍,甚至高達十倍,官方數字卻宣稱只有兩、三成,與民眾的「痛苦指數」不成比例)。

但自柯文哲當市長後,「往日美好」已經消失。性喜聚歛逐利、刻薄小民的柯文哲,居然要求農產公司替市府賺錢(例如販售有機蔬菜)。當官方也加入逐利行列,自認替柯文哲賺到大錢的人,自是更易上下其手、公私兩便了。這是這兩年菜價會飈到如此離譜的關鍵因素。柯文哲樣樣要從小民身上榨取,餘波所及,菜價又怎會不像脫弦之箭,一發不可收拾?

柯文哲及其家人常說他是亞斯伯格症。但亞斯伯格的特徵是直白、不擅人際權變,柯文哲卻處處精算、合縱連橫、諉過卸責、自負謀略(崇拜毛澤東);勉強要說直白,也只有罵下屬不留情面、砍重陽敬老金心狠手辣(他說這筆錢是移做高齡照顧之用,證據在哪裡?如果拿不出可靠證據,就是信口開河騙人,一點都不直白!)。領教過柯文哲這兩年作為的台北市民,千萬不要再用亞斯伯格稱呼他或縱容他了!

除了柯文哲外,農委會及公平會對菜價飆漲也有很大責任。他們對地方政府及農產公司盡了應盡的監督指導責任嗎?農委會派在農產公司的董事發揮了官方耳目及嚇阻菜蟲的作用嗎?果菜如此不正常飇漲,簡直像當年金圓券崩盤對大陸市場及舊台幣崩盤對台灣市場(二者受害者都是小民)的影響,這幾乎就是亡國及挑動天下大亂的前兆。不知民間疾苦的馬政府可以不注意或視而不見,聲稱來自民間且更關心民間疾苦的蔡政府可以不注意嗎?

兩週前,當葉菜類幾乎飈到樣樣每斤百元以上時,各方要求官方出面。農委會主委竟說這是颱風後自然現象,要給農民時間,月底供貨增加,價格就會回穩。農委會副主委竟說政府已持續釋出冷藏蔬菜,結合通路量販店,加強供應。公平會則說未査獲聯合哄抬行為。他們對菜價前所未見、匪夷所思的「亡國前兆式」飇漲,不是否認,就是視若無睹,或顧左右而言他。

試問,農委會主委曹啓鴻來自農業縣屏東,且兩任縣長,他會不知道不是農民而是菜蟲賺走這些暴利嗎?會不知道農產公司的運作內幕嗎?而農委會副主委及公平會的說詞更是「雞同鴨講」,他們會不知道問題不在「沒有蔬菜」,而在貴得「買不下手」嗎?

我們大學時期老友、扁政府時代公平會副主委陳紀元在媒體投書說:到傳統市場、黃昏市場去查獨佔、壟斷、囤積、哄抬,是竹竿湊菜刀。有這個精神,不如直接到拍賣市場,在批發作業幾個主要流程監看。並且看蔬菜進口報單價與拍賣價之差異,或賣場及產地收購價與零售價比較,就能看出是否低價進口、高價售出。而滾動倉儲制度原本用意良好,但長期來,盤商依此制度「滾進滾出」,農委會是否監管未及,值得了解。另,盤商、拍賣人員與承銷商間,讓同一批貨重複進出,俗稱「滾來滾去」,更可能是操縱價格飈高的主要因素。總之,如不由農委會及拍賣場的管理等基本癥結下手,菜價問題將繼續存在。

讀過清末民初譴責小說如《官場現形記》的人,從以上投書涉及的諸面向,大約不難理解菜蟲共犯結構的來龍去脈及官方如市府及農委會的「故意不作為」。十月廿八日,媒體報導林全對農委會極其不滿,認為該會在菜價報告中,未能找出「供應端」真正問題所在,更提不出根本解決之道,預警機制嚴重失靈,他再給農委會一個月期限,必須在期限內全面建立全國各地蔬果價格的量價變化等資訊。

林全終於找對路徑,看出農委會的「故意不作為」,而對菜蟲共犯結構開始動手拆解了!林全的「對症下藥」對 比柯文哲的「假戱假作」,雙方的誠實與改過(改正過去錯誤)格局,也高下立判了!

最後要談氣象單位。這個單位越來越過分。過去預報颱風,他們還中規中矩。最近卻一改作風,一點點熱帶擾動,或遠在幾千公里外,他們都要預告颱風。即使路徑無關台灣,他們也要每個鐘頭出面「警告」,聽來極盡恐嚇;頂多在「語不驚人死不休」後,加上一句「侵台機率不高」。但這種報導方式,大家只聽進了前者,聽不進後者。

其結果,許多家庭主婦嚇得要死,唯恐菜價大漲,趕快急驚風去搶菜;而菜蟲更是聽到氣象局的「颱風」兩字,就立即藉機炒作菜價。氣象局提到越多次「颱風」字眼(不論有沒有颱風),菜蟲就有越多次炒作機會。

這種氣象局的「語不驚人死不休」,以及「颱風」字眼與菜價炒作的連動關係,很難不使人懷疑氣象局中有人屬於「菜蟲共犯結構」一員。也就是,除非林全拆解菜蟲共犯結構的計劃成功,大家永遠必須對氣象局的動機提高警覺!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:http://www.storm.mg/article/183840)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

柯文哲 氣象局 菜價 菜蟲 農委會
2016-11-01 新公民議會

Post navigation

必須制止的妖魔化傾向 → ← 護家盟,別再假裝你們在乎兒童福祉

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way