社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

教官留校無正當性,再多好理由都是強詞奪理

  • 時事
  • 民意

教官救學生就代表教官不應退出校園?這著實荒謬!難道替換成有武術底子的校安人員就辦不到?教育部應無懼這群人的阻撓,落實教官退校這項政策,給學生一個更專業的教育環境。

最近一則教官救學生的新聞令許多「沒教官校園就不行」的擁護者大喜,甚至有如拉K般興奮莫名,紛紛大肆分享此事並得意地說:「你們這些要教官退出校園看看啊!」正巧在此時,教育部在一場高中職學務主任會議上宣示將停招新教官以落實「教官退出校園」這項政策。一些家長團體、校方反射神經立刻發作,再度搬出「校園安全」這塊神主牌阻撓,彷彿「沒教官校安就是世界末日」那樣聳動。然而實際上,他們只是被自己誇大的恐懼蒙蔽,只是想維持現狀或既得利益而拒絕往對學生更有利的方向走的保守派罷了!

教官衝出校門解救要被強押帶走的學生。 圖片來源:蘋果日報
教官衝出校門解救要被強押帶走的學生。 圖片來源:蘋果日報

首先,就從一開始提到的新聞說起。教官可以救學生,難道替換成有武術底子的校安人員就辦不到?而且,不只是學生安全,對於學生教育和輔導方面,他們也是非常武斷卻昧於事實,彷彿輔導室老師、有相關輔導經驗或認證的校安人員、社工或心理諮商師都教育和輔導能力都一定不如教官,真是令人啼笑皆非。這就是這些衛道人士常用的唬人伎倆:他們總愛「未審先判」,妄下定論說校安人員或相關專業人士一定做得比教官差來合理化自己力挺教官留在校園的立場。實際上,上述提到的從輔導室老師到心理諮商師等都比受過軍事威權體系訓練出來的教官更有專業能促使學生走回正道,然而,這群保守家長或校方卻或安於現狀、或基於己身的既得利益或自我放大的恐懼看不到更清晰的輪廓、看不到對孩子更好的選擇,令人遺憾。諷刺的是,他們指責支持教官退出校園的那一方「被意識形態綁架」,但真正「被意識形態綁架」的卻是他們自己!

為什麼說一些反對教官退出校園的人士是基於既得利益的考量呢?這主要是針對校方而言,有這麼「耐操」的教官一間扛下林林總總的校務,讓這群人師及行政人員可以好整以暇甚至尸位素餐的做事,何樂而不為?畢竟惰性是大多數人的天性嘛!

此外,挺教官留校的信徒一直不斷表示:教官已經沒有威權色彩了!我真的很好奇:他們怎能睜眼說瞎話到這種地步?部分私校為了維護所謂的「校風」或「紀律」,利用教官當打手對學生實行軍事色彩濃厚的嚴格管教。近來漸有學生抱怨明明教育部已宣布制服解禁可混搭卻還被教官登記學號,質疑校方擺明陽奉陰違,不正是最好的明證?更不用說去年反黑箱課綱學運期間台東女中有教官通報教育部列管談課綱爭議的老師,儼然「人二」的翻版;今年二二八前夕政大教官無理撕毀學生二二八海報(校方後來為此事向學生道歉),彷彿警總的復辟了!

實際上,教官待在校園的本意從來不是為了學生的安全著想,而是黨國政府假防止共產主義滲透校園之名行監控全校師生之實。教官的軍人「服從」天職也與現今希望帶給學生獨立思考與批判的學校教育體制背道而馳。就算退一萬步來說,國小、國中沒有教官校務能正常運作、學生不對校園安全有疑慮,但高中、大學卻變得若沒教官校務就會大亂、校園就會危機四伏,豈不荒謬?

針對教官退校議題,全國家長會長聯盟理事長陳鐵虎說「這種轉型正義不要也罷」,我不禁要反駁「這種可笑說法不聽也罷」!教官留在校園沒有正當性可言,有再多的理由、再華麗的說詞都只是強詞奪理。教官退出校園,不只是落實校園轉型正義、促進教學正常化,更是要給學生一個更專業的教育輔導環境。筆者盼教育部能不被部分保守人士綁架、不被理盲的所謂校安、幫派、毒品之「恐嚇牌」牽制,落實教官退校這項政見,給學生一個更好的未來。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學生 教官 校園 轉型正義
2016-10-18 賴彥丞

Post navigation

教師六十五歲退休,好嗎 ? → ← 南向政策的隱憂-漢族本位主義的作祟

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way