奉勸執政黨，想想上任前的自己與支持自己的人民，想想上任前的初心與對廣大人民的承諾，當時的「謙卑」不應該淪為如「633」這般虛假的口號。
一例一休法案在總統蔡英文召開與行政院長等人間的協調會後，隨即傳出執政黨立委在委員會中「一分鐘」通過初審，逕將法案送入黨團協商一事。據新聞報導，身為該委員會主席的民進黨立委，在短時間內宣佈法定人數開會、宣讀議事錄後，直接宣佈停止、討論詢答，不顧台下他黨立委的反對，隨即宣佈全案送交黨團協商，這一漠視他黨反對聲浪，強硬通過審查的做法，不禁讓人聯想到引發318太陽花學運的那場「半分忠」鬧劇，也不禁讓人想問，上任時，蔡總統所說的那句「謙卑、謙卑、再謙卑」到哪裡去了？
一例一休在混亂中通過初審。 圖片來源：TVBS
暫且不論一例一休法案是不是合理，用程序綁架民主制度，就是一種對民主的傷害。試問執政黨，當年你們批評國民黨立委綁架程序闖關服貿是不合法、破壞民主，但如今的作為與彼時的國民黨有什麼兩樣？這要如何說服人民「民進黨跟國民黨不一樣」？你們又要如何向那些為了台灣的民主、未來而交付執政權給你們的人民交代？
或許國民黨現在的確是處於弱勢、在崩盤邊緣，甚至有人可能會說國民黨可能想要透過委員會杯葛議案，但無論如何，這都不意味著作為國會最大黨的執政黨，可以絲毫不顧反對黨的聲音而自行其是！民主制度的真諦是讓所有的利害與意見都可以透過辯論、相互折衝來獲得共識，而不是以人廢言，更不是單純的數人頭、看誰人多誰就贏，任何法案都關乎著人民的利益，因此，法案審查理應經過妥善的討論，並且是「實質」的討論、研究等等，才能算是有正當性的審查，假若單單以「形式」的程序通過，那根本不叫開會，只是把委員會當橡皮圖章，是一種漠視民主辯論與討論機制的行為。完全不尊重委員會其他政黨立委發聲的機會，不給予詢問、討論的時間，逕以念念程序就送入協商，正是踐踏了民主制度中「讓所有人的利益都能在國會受到討論與關注」的理念，無論反對黨勢力如何薄弱，或是這個社會可能是如何的討厭反對黨，他們背後所代表的選民利益都不應該連被聽到的機會都沒有，就被強硬的排除。
無論是否有所誇大，但執政黨用短短的時間、不經充分討論就自行宣佈將法案送入協商卻在媒體曝光下成為事實，更是綁架程序、踐踏民主，是民主制度的負面教材。或許有人會認為，即使初審通過，未來還有許多審查程序要走，但是連初審都敢如此強硬的闖關，誰又能擔保接下來的程序不會如此？又，一個連初審程序都有瑕疵的法案，難道在接下來的審查中就可以補正這一瑕疵？更不用說，這項法案的內容乃是社會目光關注的焦點，關於其合理性的討論依然沸沸揚揚，執政黨強硬通過初審的做法，難道不會使得人民懷疑政府的立場與意圖嗎？
執政黨的「謙卑」，在這場程序鬧劇中蕩然無存，對反對黨與實質討論的不尊重也令人失望，對社會影響重大的法案，理應受到合理充分的研討，硬要排列時間表，甚至不惜違背自己過往的立場，只為了搶著通過法案，這不是一個負責任的做法，執政黨上任後確實做了不少讓台灣人民眼睛一亮的政策與主張，但把事情作好、不負人民所託是應該的，違背民主的負面行為卻是會永遠相隨的污點。
奉勸執政黨，想想上任前的自己與支持自己的人民，想想上任前的初心與對廣大人民的承諾，當時的「謙卑」不應該淪為如「633」這般虛假的口號，而是應該親身的實踐，一例一休法案所經過的多次波折，早就讓許多人民以為民進黨選擇偏袒資方，如今執政黨用強硬闖關的方式通過初審，只會讓人民更加不信任政府，同時，這種行為更可能讓人民對政府的立場產生懷疑，甚至會影響到過去與未來推動任何法案的正當性。「謙卑、謙卑、再謙卑」，希望在未來這不會又是另一個廣受人民嘲諷的口號。
Related
不要鬧了，勞工哪有弱勢，你是不知道產業缺工有多嚴重嗎？的確有些產業是無法支付太高薪水的，但老板大不了只是關廠罷了，沒有就業技能的低階勞工才可憐，大家就繼續吵吧！