社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

善意的關懷,惡意的棄養

  • 時事
  • 民意

「半手愛心」一詞在流浪動物保護的領域中常常被提到,是一種許多人都說「自己因為不得已,只好將動物放置在哪邊哪邊」的愛心,他可能從A地發現了動物,餵食之後將動物在B地丟棄等,這種愛心只有一半的行為,我們稱之為半手愛心。

社會上常見到許多「覺得可憐」就擅自將流浪貓狗帶離原本的流浪環境、且後續無法給予任何協助的人,他們秉持著善意的關懷接近這些貓狗,但是卻也讓這些貓狗遭受惡意的二次棄養,筆者就自己身處流浪動物保護的經驗,想與大家分享這種情況所帶來的困擾。

因有人隨意餵食而進入校園的流浪狗。 圖片來源:作者提供
因有人隨意餵食而進入校園的流浪狗。 圖片來源:作者提供

遠離熟悉的環境,將提高流浪貓狗的生存難度

在解讀流浪貓狗的行為時,常常都使用人類的角度,或者是以社會的道德規範等等去詮釋他們的行為,但這樣對他們是非常不公平的,因為他們並沒有制訂法律的權力、按照人類的作息生活、當然也不會理解人類社會的運作,因此,若以流浪貓狗的角度來看「離開熟悉的環境」,那就代表著提高他們生存的難度。

為什麼呢?因為流浪貓狗在一個地方若能穩定生存,勢必是了解附近的道路,甚至是知道要避開尖峰時段、找的到安身的棲所,將流浪動物帶離他熟悉的環境,他將要重頭開始與人類社會進行融合,他肚子裡僅存的食物能夠撐到他找到陌生環境的食物來源嗎?他的身體狀況能讓他應付新的環境嗎?

以人類的角度來看,我們或許只是從A地到了B地,並不會有生存的困難,我們隨時可以使用交通工具、手機、貨幣進行生存,但若以流浪動物的角度來看,擅自的移動流浪動物只是將他們置於陌生的危險之中!

愛心的一半不是愛,當地組織的困擾來源

「半手愛心」一詞在流浪動物保護的領域中常常被提到,是一種許多人都說「自己因為不得已,只好將動物放置在哪邊哪邊」的愛心,他可能從A地發現了動物,餵食之後將動物在B地丟棄等,這種愛心只有一半的行為,我們稱之為半手愛心。

半手愛心一詞儘管具有爭議,但不可否認的事實是,流浪動物不應該是某些人的責任與議題,它是一個公共議題、更是一個社會議題。

我們能為動物做的事情是很多的,但我們常常資源有限,不管你是惡意棄養還是半手愛心,都是亂丟棄動物者,棄養的行為都是當地流浪動物保護組織的困擾來源。

隨意丟棄動物除了會破壞當地的生態,更會造成當地組織需要付出更多的心力去處理你這「只有一半的愛心」!

有人將校外黑狗(左) 帶至校內二次棄養 途中列管的定居流浪犬(右) 正在嘗試驅趕。 作者提供
有人將校外黑狗(左) 帶至校內二次棄養 途中列管的定居流浪犬(右) 正在嘗試驅趕。 作者提供

與動物共存不傷害的愛、負責任的愛

最後想要提供一些避免半手愛心發生的方式與建議,我們知道許多人不忍心看到動物因為流浪受苦,但筆者也不認為將動物丟棄在另外一個地方是好的解決方法,當地的組織並沒有義務與責任去處理。

第一、在發現動物的當下,最好的方法是觀察他,說不定他在當地有人照護,有人提供食物來源,甚至有母親在旁照護他,極有可能該動物的母親只是暫時離開尋找食物而已。

第二、若在該動物沒生命威脅的狀況下觀察已久,你願意協助他不再流浪,那麼你可以先送往動物醫院進行一些基本的健康檢查以及晶片查詢,這邊要提醒的是,你不可能不花費任何金錢與時間在這隻動物身上,如果你真的想要幫他,那麼付出這些也是應該的。

第三、如果你的家庭狀況(包含家人、伴侶)許可,能帶回家安置是再好不過的,如果不行,請開始詢問你身邊的人是否有意願領養這隻流浪動物,如果身邊沒有人,開始找尋網路管道,利用網路的力量將你送養的意願散播出去,並且等待有緣人。

第四、如果暫時沒有安置的地方,可以付費請動物醫院幫忙照顧,但花費不小,若經濟狀況不許可建議還是找人代為中途。

第五、關於如何送養、照護流浪動物(洗澡、醫療、食物)等都是專業的知識,貓狗是不能食用人類的食物的,那會對他們身體造成很大的負擔,多多善用網路資源,相信很多組織都會熱心回答你的疑問。

其實照護流浪動物的人常常都付出許多的新力與金錢,甚至一天之中有一半以上都在處理流浪動物的相關事宜,如果您是關心這些流浪動物的,請您不要吝嗇的向他們發問討論,也請確認好自己是不是真的願意花時間、金錢在您眼前這隻,看起來楚楚可憐、需要人類幫助的流浪動物。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

半手愛心 愛心 棄養 流浪動物
2016-10-06 黃翊庭

Post navigation

喜迎光輝十月,悲觀白色歲月 → ← 執政黨,你的謙卑在哪裡?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way