社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

善意的關懷,惡意的棄養

  • 時事
  • 民意

「半手愛心」一詞在流浪動物保護的領域中常常被提到,是一種許多人都說「自己因為不得已,只好將動物放置在哪邊哪邊」的愛心,他可能從A地發現了動物,餵食之後將動物在B地丟棄等,這種愛心只有一半的行為,我們稱之為半手愛心。

社會上常見到許多「覺得可憐」就擅自將流浪貓狗帶離原本的流浪環境、且後續無法給予任何協助的人,他們秉持著善意的關懷接近這些貓狗,但是卻也讓這些貓狗遭受惡意的二次棄養,筆者就自己身處流浪動物保護的經驗,想與大家分享這種情況所帶來的困擾。

因有人隨意餵食而進入校園的流浪狗。 圖片來源:作者提供
因有人隨意餵食而進入校園的流浪狗。 圖片來源:作者提供

遠離熟悉的環境,將提高流浪貓狗的生存難度

在解讀流浪貓狗的行為時,常常都使用人類的角度,或者是以社會的道德規範等等去詮釋他們的行為,但這樣對他們是非常不公平的,因為他們並沒有制訂法律的權力、按照人類的作息生活、當然也不會理解人類社會的運作,因此,若以流浪貓狗的角度來看「離開熟悉的環境」,那就代表著提高他們生存的難度。

為什麼呢?因為流浪貓狗在一個地方若能穩定生存,勢必是了解附近的道路,甚至是知道要避開尖峰時段、找的到安身的棲所,將流浪動物帶離他熟悉的環境,他將要重頭開始與人類社會進行融合,他肚子裡僅存的食物能夠撐到他找到陌生環境的食物來源嗎?他的身體狀況能讓他應付新的環境嗎?

以人類的角度來看,我們或許只是從A地到了B地,並不會有生存的困難,我們隨時可以使用交通工具、手機、貨幣進行生存,但若以流浪動物的角度來看,擅自的移動流浪動物只是將他們置於陌生的危險之中!

愛心的一半不是愛,當地組織的困擾來源

「半手愛心」一詞在流浪動物保護的領域中常常被提到,是一種許多人都說「自己因為不得已,只好將動物放置在哪邊哪邊」的愛心,他可能從A地發現了動物,餵食之後將動物在B地丟棄等,這種愛心只有一半的行為,我們稱之為半手愛心。

半手愛心一詞儘管具有爭議,但不可否認的事實是,流浪動物不應該是某些人的責任與議題,它是一個公共議題、更是一個社會議題。

我們能為動物做的事情是很多的,但我們常常資源有限,不管你是惡意棄養還是半手愛心,都是亂丟棄動物者,棄養的行為都是當地流浪動物保護組織的困擾來源。

隨意丟棄動物除了會破壞當地的生態,更會造成當地組織需要付出更多的心力去處理你這「只有一半的愛心」!

有人將校外黑狗(左) 帶至校內二次棄養 途中列管的定居流浪犬(右) 正在嘗試驅趕。 作者提供
有人將校外黑狗(左) 帶至校內二次棄養 途中列管的定居流浪犬(右) 正在嘗試驅趕。 作者提供

與動物共存不傷害的愛、負責任的愛

最後想要提供一些避免半手愛心發生的方式與建議,我們知道許多人不忍心看到動物因為流浪受苦,但筆者也不認為將動物丟棄在另外一個地方是好的解決方法,當地的組織並沒有義務與責任去處理。

第一、在發現動物的當下,最好的方法是觀察他,說不定他在當地有人照護,有人提供食物來源,甚至有母親在旁照護他,極有可能該動物的母親只是暫時離開尋找食物而已。

第二、若在該動物沒生命威脅的狀況下觀察已久,你願意協助他不再流浪,那麼你可以先送往動物醫院進行一些基本的健康檢查以及晶片查詢,這邊要提醒的是,你不可能不花費任何金錢與時間在這隻動物身上,如果你真的想要幫他,那麼付出這些也是應該的。

第三、如果你的家庭狀況(包含家人、伴侶)許可,能帶回家安置是再好不過的,如果不行,請開始詢問你身邊的人是否有意願領養這隻流浪動物,如果身邊沒有人,開始找尋網路管道,利用網路的力量將你送養的意願散播出去,並且等待有緣人。

第四、如果暫時沒有安置的地方,可以付費請動物醫院幫忙照顧,但花費不小,若經濟狀況不許可建議還是找人代為中途。

第五、關於如何送養、照護流浪動物(洗澡、醫療、食物)等都是專業的知識,貓狗是不能食用人類的食物的,那會對他們身體造成很大的負擔,多多善用網路資源,相信很多組織都會熱心回答你的疑問。

其實照護流浪動物的人常常都付出許多的新力與金錢,甚至一天之中有一半以上都在處理流浪動物的相關事宜,如果您是關心這些流浪動物的,請您不要吝嗇的向他們發問討論,也請確認好自己是不是真的願意花時間、金錢在您眼前這隻,看起來楚楚可憐、需要人類幫助的流浪動物。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

半手愛心 愛心 棄養 流浪動物
2016-10-06 黃翊庭

Post navigation

喜迎光輝十月,悲觀白色歲月 → ← 執政黨,你的謙卑在哪裡?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way