社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

喜迎光輝十月,悲觀白色歲月

  • 時事
  • 民意

或許是因為某些不可言說的因素,震驚世界的「史丹佛監獄實驗」在台灣絕少被主流媒體深入討論。「路西法效應」這本書的作者是心理學家金巴多博士,探討的內容是金巴多主持「史丹佛監獄實驗」的過程與驚人發現,所以也就順理成章地被歸類為艱澀冷僻的心理學叢書。但是其實,每一個關心政治的人都該讀一讀。

實驗的方式是這樣的:找來一群身心健康的年輕人來玩「角色扮演」的遊戲。扮演什麼呢?把這群年輕人隨機分成兩組人馬,一組演「囚犯」、一組演「獄卒」,心理學家自己則身兼實驗主持人與典獄長。實驗的目,是希望看看監獄這種環境如何影響囚犯與獄卒。實驗的場地,則是把史丹佛大學心理系所的地下室改裝成為臨時的監獄。實驗的時間預計是兩週。

圖片來源:youtube截圖
圖片來源:youtube截圖

身心健康的年輕人?大學地下室改裝的臨時監獄?為期兩週的短暫囚禁?拜託!這種條件與真實的監獄環境也相差太大了吧?這種實驗能有什麼看頭?

結果?實驗在第六天就終止了。為什麼?因為身心健康的「獄卒」們越來越變態、身心健康的「囚犯」們則是因為飽受折磨而陸續出現身心瀕臨崩潰的跡象。更慘的是,身兼實驗主持人的金巴多「典獄長」對於實驗的失控渾然不覺、沒有喊停的打算。要不是金巴多的女朋友在實驗的第五天赫然發現「囚犯」的處境超出了實驗倫理所能接受的程度而嚴厲譴責金巴多,這群「囚犯」還有得熬。

等一下,不是說這只是實驗嗎?那群「囚犯」如果真的這麼痛苦,為什麼沒有人說「老子不玩了」。心理學家難不成把人當成奴隸、不准他們退出實驗?

真實的監獄裡有假釋委員能夠依法判斷囚犯是否符合假釋條件、是否讓囚犯提早出獄;在這個實驗裡也有一個假的、暫時的「假釋聽證會」。令人意想不到的是:在短短的五天之內,每一個囚犯都已經打從心裡「認定」自己是個無力改變現狀的囚犯。就好像一般囚犯試著爭取假釋機會那樣,大家只是在「假釋聽證會」訴說「自己已經學到教訓了」,卻沒有一個人以「實驗參與者」的身分,堅定提出「我退出實驗、不玩了,你敢不讓我退出實驗我就告死你們這群混蛋!」這樣的主張。

為什麼?是什麼力量,能夠在一個不過是「模擬監獄」的環境中、在短短不到六天的時間,就讓身心健康的年輕人可以變成這麼邪惡的獄卒、這麼「懦弱」的囚犯?

這個大哉問,或許可以解釋為什麼古今中外、史不絕書的這麼多的變態~~從德國納粹屠殺猶太人、中國文革鬥爭之慘烈、盧安達大屠殺到美軍在阿部葛拉伊布監獄的虐囚,數不盡的變態、流不完的鮮血、打不完的哆嗦。

如果漢娜.鄂蘭的<<平庸的邪惡>>讓世人發現「原來惡魔長得這麼平凡」,那麼這個史丹佛監獄實驗似乎找到了解釋「為什麼平凡人可以輕易變成惡魔」的原因。答案是:系統產生情境、而情境力量深刻地影響每一個人。

以這個實驗為例,簡單白話的說明就是:在這個模擬監獄(系統)中,典獄長要求獄卒管理囚犯、在獄卒違反工作守則的時候典獄長卻又不加以制止,(在這種情境下),人性就會以無法想像的速度墮落、軟弱(也就是說,每個個人都會被情境力量深刻地影響)。

如果你覺得「這實在是太匪夷所思了,會不會是實驗者誇大其詞?又或者實驗的哪個環節出錯才會導致誇張的實驗結果」?

可是瑞凡,這可是心理學家嚴謹、經得起驗證的科學實驗,而且還有許多其他衍生的、或是相關的實驗。比如說米爾格蘭實驗~~找一群人來做「電擊與記憶」的實驗。猜猜看,有幾成的人會聽從心理學家的指示,會為了測試對面那個倒楣鬼的記憶能力,而把電力從弱到強(從「輕微刺痛」的50伏特到「對人體達到危險程度」的450伏特),把倒楣鬼一路電到昏?

四十位心理學家之中,有三十位認為,只有不到百分之一的人會這麼冷血。實際上?有百分之六十五的實驗者一路把電擊開到最強。

米爾格蘭把這個實驗執行了十九次,每次都變動了實驗中的一點點元素。「研究資料顯示,人性具有極大的彈性。任何人身上都可能出現極端順從以及抵抗權威這兩種態度。一切只關乎他們所經驗到的情境變數。」(路西法效應,p341)。

文章一篇這麼長寫到這裡,到底與光輝十月或白色歲月有什麼關係?

原來,這本書不只發現人性的黑暗面,也發現了人性的可塑性。面對邪惡,我們習慣個人歸因(他一定是個惡魔,才會這麼變態);然而實驗告訴我們,人性受情境所影響、而情境源自系統;如果要改善,要從制度改善系統;如果要究責,不但要追究助紂為虐的加害者,更該追究掌握系統、有責任導正系統卻不作為、甚至惡意操弄系統的掌權者。

而台灣的二二八事件,舉辦了多少場的追思哀悼會與學術研討會,卻連最基本的「第一線的加害者是誰」迄今真相未明。連個人層次的究責都還沒真正啟動,何況奢望檢討當時的情境、當時的系統、當時的掌權者?

可是,在中華民國?對某些心理學宗師而言,我們不該亂踩上一個受害者的位置,我們該檢討的是「作為一群被戒嚴者,在這麼長的戒嚴時期裡面經驗到什麼、以及當時的恐懼如何流動」。對某些政客而言,我們應該「寬容似海,才能成就台灣」。

光輝的十月,有中華民國的國慶日、有台灣光復節、還有先總統 蔣公誕辰紀念日。那個生前萬民擁戴、死後萬人哭喪的 蔣公,正端坐在廟堂之上,微笑地注視著、看守、監視著正前方的國家圖書館。偉哉中華民國!

於是,在大家喜迎光輝十月的同時,我只能悲觀那段白色歲月。

 

 

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-10-07 吳傳立

Post navigation

嘴角掛豬肉的宋楚瑜! → ← 善意的關懷,惡意的棄養

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way