社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

活路外交、外交休兵….「和諧」的夢囈與幻想該醒醒了

  • 時事
  • 民意

台灣一日要用利益交換來換得中國的短暫「善意」,只會更加速台灣失去主體性,唯有透過自己努力的增強實力、打開外交機會,這種外交才是真的。

自從民進黨政府上任以來,中國以新政府不接受九二共識為由,無所不用其極的從各方面對台灣進行打壓,而壓縮與打擊台灣的國際空間,更是中國向來拿手的招數。近期的ICAO給了國人一個最好的例子,中國可以為了打壓而打壓,完全不顧該會議對飛航安全的重要性,同時,在近日再度傳出我國參與聯合國氣候變化綱要公約締約方大會(UNFCCC)也遭到中國干預阻撓。這些國際活動的內容完全可以說是只涉及了人類社會的安全與環保議題,乃是身為世界公民的每個一國家都應該參與與維護的事務,但如今,中國卻為了自己在政治上的算計,而想方設法排擠台灣參與國際事務,甚至還揚言這一切「都是民進黨的錯」,「台灣自己要反省」,一個獨裁政權如此跋扈的要求一個民主政體的人民要反省自己作出的選擇,這是不僅僅顯示出中國對民主的詆毀、羞辱台灣向來引以為傲的民主制度,更在侮辱貶低台灣人所作出的自主選擇。

negitator_icon_264

然而,在中國打壓台灣的國際空間、羞辱台灣民主的同時,在野的國民黨發表聲明,在千字的聲明裡,只有短短幾句的向中國抗議,其餘的篇幅,全部都在指責這種外交困境是「民進黨的錯」,宣稱民進黨無法維持馬政府時期的外交現況,是蔡政府的政策錯誤。除了這項批評失衡的聲明外,國民黨立委更在立法院批評民進黨政府對於無法維持先前的國際參與機會責無旁貸,受到行政院長林全一句,「施捨來的機會是假象」反駁。其實,過去國民黨執政時期,對外宣稱外交休兵,其背後乃是透過採取傾中政策博取而來,無論是承認九二共識、國共論壇、各項與中國的協定等等都是政治利益的交換,正是透過這些交換與貶低台灣的自主性,才能換來中國賞賜的「休兵」,這無異於與虎謀皮、與狼共舞,台灣只是在不斷的犧牲自己、打壓自己、貶低自己,才換來這微薄的「國際空間」當政績,為了這些看似風光的國際參與,台灣要對中國付出多少?

但是外交休兵帶來的假象,正是掩蓋了中國一直都存在的對台灣的杯葛與打壓,即使在國民黨沾沾自喜的馬政府時代,台灣還是只能是中華台北,還是只能是台澎金馬區域經濟體,向中國輸誠與親近所交換來的外交休兵,至多只是換來了中國不打壓台灣出席國際活動,但沒有明說的前提是,台灣依然不能以自己的名義、以國家的身分參與這些國際活動,台灣依然只是在中華台北的名號下,作為世人眼中中國政治版圖的一部份而被認識。在這個意義上,這根本是場騙局,台灣根本沒有真的從外交休兵中贏得自主性,這不僅意味著中國在其中大撈油水,更意味著中國根本打從一開始就沒有打算放過台灣,中國的打壓與介入依然如影隨形,即使是所謂外交休兵期間也是如此。如今,國民黨竟然還以此沾沾自喜,甚至譴責民進黨政府,這是多麼的令人難以理解。

民進黨政府不承認九二共識招致的中國打壓,雖然引起了台灣內外許多爭議,但卻也顯示了民進黨政府的一項重要理解,那就是不能在繼續透過利益交換來換取中國「賞賜」的國際空間,因為這種交換打從一開始台灣就註定是輸家。正如前述,縱然與中國進行政治利益的交換,換來中國睜一隻眼、閉一隻眼的讓台灣參與國際活動,但台灣不僅必須繼續活在「中華台北」這個貶低主體性的名稱之下,同時,台灣的國際空間什麼時候被「收走」我們也難以預料。正如過去的皇帝與臣民的關係,主子給你的才能拿,但主子什麼時候想拿回去也是隨主子的便,台灣甘願活在這種「君臣」的關係之下嗎?或者換句話說,台灣過去在中國「刻意放過」的情況下所獲得的國際空間,根本只是一場夢,是完全不實在的。

從中國刻意打壓台灣參與ICAO與UNFCCC,我們更可以發現,中國蠻橫的政治力量的揮舞,根本不顧台灣人的安全與作為人類社會一員的最基本道德義務,人類社會本來就應該能夠參與的議題,如今竟然在中國強硬的阻撓下被剝奪了,這意味著中國可以為了其政治利益而蔑視台灣人的安全與身為國際社會成員的最基本道德。ICAO與UNFCCC都只是人類生存發展的聯合與討論,連這種基本上與政治身分無關的事務都要干預,這就是中國對待台灣人民的態度嗎?那些在台灣口口聲聲說「政治歸政治、XX歸XX」的人,面對中國如此蠻橫的做法,為什麼不出來喊聲「政治歸政治、飛安歸飛安」或是「政治歸政治,氣候變遷歸氣候變遷」呢?其實對於中國來說,或者更正確的說,什麼東西都可以是政治,同時,什麼東西也都是政治。台灣一日要用利益交換來換得中國的短暫「善意」,只會更加速台灣失去主體性,唯有透過自己努力的增強實力、打開外交機會,這種外交才是真的,而依然活在過去的外交休兵餘光中的人們,是時候該好好看清楚中國的樣子,作夢也該醒了,好好的面對現實吧。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 外交 活路外交
2016-10-05 起行

Post navigation

執政黨,你的謙卑在哪裡? → ← 黃國昌頌

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way