社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從《屍速列車》,我們看到了什麼?

  • 時事
  • 民意

《屍速列車》為台灣帶來一擊當頭棒喝,要能與南韓在各領域中平起平坐,台灣社會不僅需要真正的深入研究與理解南韓的成功之道,更要深入的自我批判與反省。

南韓電影《屍速列車》在台灣引發一陣轟動,一夕之間使得台灣民眾對南韓的電影技術與編劇感到萬分讚嘆,更激發了許多「為什麼台灣做不出來」的討論。其實當我們停下來思索《屍速列車》的成功,這部看似以活屍為主軸的電影,實則蘊含的是對整個現代社會的批判與人性的深刻反省,它並不意在成為一部好萊塢式的「爽片」,反而在精緻的特效中,以更為發人深省的方式述說人性,讓電影的特效只是輔佐實質反思的形式,讓看似平常的活屍電影走出了另一條深刻的道路。

屍速列車在台灣上映後引發熱議。 圖片來源:Yahoo電影
屍速列車在台灣上映後引發熱議。 圖片來源:Yahoo電影

南韓電影的成功之道正是在此,看過一些南韓電影的人或許可以理解,韓國電影追求深刻的編劇內容與導演流暢說故事的能力,這種底藴再加上南韓電影演員深厚的表演功力,已經為南韓電影打下了成功的基礎,同時,南韓電影也意識到自己該在什麼地方進行差異化,以及自身能夠做到什麼程度,換句話說,南韓電影產業對自我的認識是非常足夠的,他們意識到若一方面要做出差異,一方面又要足夠國際化的話,那自身可以做出什麼題材,正如泰國電影在理解自身文化的前提下發展了充滿神秘的鬼片題材,而在國際上大放異彩;韓國人也是如此,不要只想要與好萊屋做特效競爭,而是除了特效之外,能做出什麼….這一切都是不斷的努力與自我認識下才能做到的成就,如今《屍速列車》的成功正是這一切的縮影,是許多成功與自我反思下的成果,在這樣的理解下,去問「台灣為什麼做不出《屍速列車》?」,似乎就顯得不合時宜了。

在理解南韓電影產業的成功基礎之下,或許是台灣社會重新反省自身對南韓演藝界所抱持的刻板印象的時候了,這幾年,南韓無論在戲劇還是在娛樂領域,都創下極好的成績,連帶著南韓的化妝品、服飾、電器等產業也在一整波南韓文化的侵略下獲得全世界的青睞,但大家對南韓演藝產業抱持的是什麼樣的觀點?-「錢」跟「政府」。

這些年來,不止綜藝界不斷以為自己輸給南韓綜藝只是因為沒有錢,台灣社會也長久以來覺得韓流、韓星都是錢砸出來的,都是靠政府力量強硬打造出來的產業,但卻不願意正視,單純有錢、有政府,並不足以讓南韓演藝產業能達到如今的規模與程度,重點在於南韓的「制度」與「自由競爭」,例如,要在演藝界出道,靠的是不斷地訓練、競爭與練習生制度,單單長相並不足以保證一個演藝人員的出道;靠著不斷嘗試與自由的競爭市場,淘汰反應不佳的綜藝與戲劇,從中提升與磨練出更好的綜藝人員與編劇等等,南韓靠著各種競爭制度的設計,篩選出能力充分的人才,一旦人才能力的基礎打好了,再加上大量的資源以及政府的力量,試問如此一來南韓演藝產業能不強嗎?

雖然這種激烈的市場競爭是殘酷的,但這種競爭制度若能發揮正常的作用,將能夠在各領域中將精英選拔出來,比起靠關係、靠臉蛋卻不靠能力,這種條件下被選出的人才通常能力都更為出類拔萃。但在台灣,我們有試圖建立這種制度嗎?我們有正視自由競爭的好處嗎?還是只想靠抄襲、炒短線的方式建立演藝產業?在這個層面上,我們從一開始就沒有在人才篩選的方面勝過韓國,單有金錢、有政府又有什麼用?中國也很有錢、政府很有力,但中國演藝界卻仍然發展不如南韓,甚至還必須抄襲、購買南韓綜藝版權,在這個例子下,我們還要以為南韓的成功只是因為「錢」跟「政府」嗎?

除了人才之外,另一方面,台灣電影有沒有自我認識、自我批判的使命感?雖然近年國片相對興盛,但觀察國片市場,大多仍停留在小人物的喜劇與愛情等小品劇情,儘管這種類型的電影同樣是有價值的嘗試,但台灣電影所一直缺乏的,卻是更深刻的思想與表達的能力,而這種能力的培養正是在於我們如何認識自己、社會以及自己生長的土地與歷史。例如,台灣常見的小人物的喜劇與愛情的現代劇不是只有台灣做得出來,全世界都做得出來,但其他國家卻能做得更加深刻動人,台灣與外國的差異在哪裡?我們要做的產業是什麼?我們的文化是什麼?我們如何把台灣獨特的文化脈絡與普世能懂的題材結合?如何在國際上做出有意義的差異?這些問題似乎都缺乏足夠的反省。

另外,台灣電影的保守性格也使得深刻的人性反省與社會批判無法真正的呈現在電影編劇中,相對歐美日韓將自身國家社會遭遇的各種事件在電影中深刻的表達與反思,台灣電影的社會批判相對薄弱許多,儘管社會批判並不保證有深刻的思想,但不敢或回避透過戲劇傳達與思索社會批判,正是會導致整個編劇內容只偏向個人情感的反芻,而未能夠在整個各方各面的看到一個人與人相互結合的社會,會對於事件有什麼樣的反應與連結。

《屍速列車》的成功引發了台灣社會對電影產業的反省與討論,但也暴露出來台灣社會對南韓影視產業的無知,在許多大眾媒體與公眾人物的誤導下,台灣社會將南韓在各領域的成功都視為是金錢與政府所堆砌出來的,但卻未曾深入思考南韓在人才、制度與思想上的成功之道,台灣社會也未曾自我反省與檢視自身在實質的能力上有沒有能與南韓相競爭之處,《屍速列車》為台灣帶來一擊當頭棒喝,告訴我們放下對南韓的刻板印象,不要再沈溺在亞洲四小龍這種陳舊的虛榮之下,要能與南韓在各領域中平起平坐,台灣社會不僅需要真正的深入研究與理解南韓的成功之道,更要深入的自我批判與反省。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南韓 台灣 娛樂 屍速列車 綜藝 電影
2016-09-14 起行

Post navigation

披科學外衣 掩飾反動的洪蘭 → ← 國民黨的和平協議是什麼碗糕?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way