社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從《屍速列車》,我們看到了什麼?

  • 時事
  • 民意

《屍速列車》為台灣帶來一擊當頭棒喝,要能與南韓在各領域中平起平坐,台灣社會不僅需要真正的深入研究與理解南韓的成功之道,更要深入的自我批判與反省。

南韓電影《屍速列車》在台灣引發一陣轟動,一夕之間使得台灣民眾對南韓的電影技術與編劇感到萬分讚嘆,更激發了許多「為什麼台灣做不出來」的討論。其實當我們停下來思索《屍速列車》的成功,這部看似以活屍為主軸的電影,實則蘊含的是對整個現代社會的批判與人性的深刻反省,它並不意在成為一部好萊塢式的「爽片」,反而在精緻的特效中,以更為發人深省的方式述說人性,讓電影的特效只是輔佐實質反思的形式,讓看似平常的活屍電影走出了另一條深刻的道路。

屍速列車在台灣上映後引發熱議。 圖片來源:Yahoo電影
屍速列車在台灣上映後引發熱議。 圖片來源:Yahoo電影

南韓電影的成功之道正是在此,看過一些南韓電影的人或許可以理解,韓國電影追求深刻的編劇內容與導演流暢說故事的能力,這種底藴再加上南韓電影演員深厚的表演功力,已經為南韓電影打下了成功的基礎,同時,南韓電影也意識到自己該在什麼地方進行差異化,以及自身能夠做到什麼程度,換句話說,南韓電影產業對自我的認識是非常足夠的,他們意識到若一方面要做出差異,一方面又要足夠國際化的話,那自身可以做出什麼題材,正如泰國電影在理解自身文化的前提下發展了充滿神秘的鬼片題材,而在國際上大放異彩;韓國人也是如此,不要只想要與好萊屋做特效競爭,而是除了特效之外,能做出什麼….這一切都是不斷的努力與自我認識下才能做到的成就,如今《屍速列車》的成功正是這一切的縮影,是許多成功與自我反思下的成果,在這樣的理解下,去問「台灣為什麼做不出《屍速列車》?」,似乎就顯得不合時宜了。

在理解南韓電影產業的成功基礎之下,或許是台灣社會重新反省自身對南韓演藝界所抱持的刻板印象的時候了,這幾年,南韓無論在戲劇還是在娛樂領域,都創下極好的成績,連帶著南韓的化妝品、服飾、電器等產業也在一整波南韓文化的侵略下獲得全世界的青睞,但大家對南韓演藝產業抱持的是什麼樣的觀點?-「錢」跟「政府」。

這些年來,不止綜藝界不斷以為自己輸給南韓綜藝只是因為沒有錢,台灣社會也長久以來覺得韓流、韓星都是錢砸出來的,都是靠政府力量強硬打造出來的產業,但卻不願意正視,單純有錢、有政府,並不足以讓南韓演藝產業能達到如今的規模與程度,重點在於南韓的「制度」與「自由競爭」,例如,要在演藝界出道,靠的是不斷地訓練、競爭與練習生制度,單單長相並不足以保證一個演藝人員的出道;靠著不斷嘗試與自由的競爭市場,淘汰反應不佳的綜藝與戲劇,從中提升與磨練出更好的綜藝人員與編劇等等,南韓靠著各種競爭制度的設計,篩選出能力充分的人才,一旦人才能力的基礎打好了,再加上大量的資源以及政府的力量,試問如此一來南韓演藝產業能不強嗎?

雖然這種激烈的市場競爭是殘酷的,但這種競爭制度若能發揮正常的作用,將能夠在各領域中將精英選拔出來,比起靠關係、靠臉蛋卻不靠能力,這種條件下被選出的人才通常能力都更為出類拔萃。但在台灣,我們有試圖建立這種制度嗎?我們有正視自由競爭的好處嗎?還是只想靠抄襲、炒短線的方式建立演藝產業?在這個層面上,我們從一開始就沒有在人才篩選的方面勝過韓國,單有金錢、有政府又有什麼用?中國也很有錢、政府很有力,但中國演藝界卻仍然發展不如南韓,甚至還必須抄襲、購買南韓綜藝版權,在這個例子下,我們還要以為南韓的成功只是因為「錢」跟「政府」嗎?

除了人才之外,另一方面,台灣電影有沒有自我認識、自我批判的使命感?雖然近年國片相對興盛,但觀察國片市場,大多仍停留在小人物的喜劇與愛情等小品劇情,儘管這種類型的電影同樣是有價值的嘗試,但台灣電影所一直缺乏的,卻是更深刻的思想與表達的能力,而這種能力的培養正是在於我們如何認識自己、社會以及自己生長的土地與歷史。例如,台灣常見的小人物的喜劇與愛情的現代劇不是只有台灣做得出來,全世界都做得出來,但其他國家卻能做得更加深刻動人,台灣與外國的差異在哪裡?我們要做的產業是什麼?我們的文化是什麼?我們如何把台灣獨特的文化脈絡與普世能懂的題材結合?如何在國際上做出有意義的差異?這些問題似乎都缺乏足夠的反省。

另外,台灣電影的保守性格也使得深刻的人性反省與社會批判無法真正的呈現在電影編劇中,相對歐美日韓將自身國家社會遭遇的各種事件在電影中深刻的表達與反思,台灣電影的社會批判相對薄弱許多,儘管社會批判並不保證有深刻的思想,但不敢或回避透過戲劇傳達與思索社會批判,正是會導致整個編劇內容只偏向個人情感的反芻,而未能夠在整個各方各面的看到一個人與人相互結合的社會,會對於事件有什麼樣的反應與連結。

《屍速列車》的成功引發了台灣社會對電影產業的反省與討論,但也暴露出來台灣社會對南韓影視產業的無知,在許多大眾媒體與公眾人物的誤導下,台灣社會將南韓在各領域的成功都視為是金錢與政府所堆砌出來的,但卻未曾深入思考南韓在人才、制度與思想上的成功之道,台灣社會也未曾自我反省與檢視自身在實質的能力上有沒有能與南韓相競爭之處,《屍速列車》為台灣帶來一擊當頭棒喝,告訴我們放下對南韓的刻板印象,不要再沈溺在亞洲四小龍這種陳舊的虛榮之下,要能與南韓在各領域中平起平坐,台灣社會不僅需要真正的深入研究與理解南韓的成功之道,更要深入的自我批判與反省。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南韓 台灣 娛樂 屍速列車 綜藝 電影
2016-09-14 起行

Post navigation

披科學外衣 掩飾反動的洪蘭 → ← 國民黨的和平協議是什麼碗糕?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 年的大型紀念活動,意在強化當代中國政治敘事中「抗戰勝利」的象徵意義。過去多年,中國政府以此歷史作為民族主義的重要支點,而在 80 周年之際重新塑造相關敘事,帶有重寫歷史與調整政治論述的雙重含義。「台灣光復紀念日」的設置則象徵官方試圖將台灣置於更明確的歷史框架之中,使其在政治語境內重新被定義。 然而,在這個假設情境中,賀詞最具突破性的部分,是習近平談及台灣時採取與先前立場截然不同的表述。他以強調「二戰後國際秩序」與「人民自由選擇」為前提,指向台灣自戰後即走向不同於中國大陸的政治發展道路,並暗示台灣並非當前中華人民共和國所治理或主權涵蓋的部分。這樣的論述若真實出現,意味著中國最高領導層正式對長期堅持的「一個中國」敘事做根本調整。 這樣的轉變,從政治角度分析,可能源於若干假設性的內外壓力:其一,國際政治格局的重新配置,使北京必須在外交上採取務實策略;其二,中國內部面臨的經濟、社會轉型壓力,迫使當局在兩岸問題上釋出不同於過去的訊號;其三,兩岸人民對政治現狀的認知差異已過於深刻,讓北京不得不重新審視其長期政策。 若此言論付諸實際,它不僅將徹底打破多年來中國政府的對台論述框架,更會在台灣社會引發強烈討論。一方面,部分民眾可能視此為歷史性的承認,意味兩岸關係可望走向更和平、互不隸屬的方向;另一方面,也可能引發對北京真正意圖的質疑,擔心此舉是策略性權宜,而非真心轉向。 在國際層面,這樣的賀詞將對美國、日本、歐盟等關鍵國家造成深遠影響。它可能降低區域軍事衝突的風險,為亞洲創造新的外交空間;同時也可能促使多國重新評估與中國的戰略互動框架。 總結來說,在這個假設性的情境中,習近平的新年賀詞將成為改寫兩岸敘事與國際政治版圖的關鍵轉折點。它所揭示的,不只是政治表態,更是對未來可能道路的重新想像。 作者:那麼

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! 阿拉斯加面積大約172萬平方公里,格陵蘭島比它大,約216萬平方公里,大約66個台灣大。以阿拉斯加的720萬的買價,川普總統只要賣出不到8張川普百萬金卡,從從容容的就大事底定! 雖然美國歐洲盟邦都反對美國公然侵佔丹麥(也是歐盟一員)的領屬。但是歐盟除了丹麥外,都同意格陵蘭的未來要由它五萬七千居民決定。 川普大爺一定心中暗喜「這就對了!我就以五張百萬金卡的五百萬元,向每一位格陵蘭居民買下他的產權」:五百萬美元一人,老少婦孺均同,投票贊成加入美國聯邦。 美國人民也跟著樂壞了,美國多了個比阿拉斯加大的屬地、戰略要地,不必花費分文,價款都由賣的嚇嚇叫的「川普百萬金卡」支付。 看來要使「美國再度偉大」,首先要懂得先選位精明的商人當總統 ! 作者: 李隱

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點,首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈,恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發,使先進製程長期滿載,台積電不僅享有定價權,更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下,資金自然高度集中於「台積點」與AI族群,形成指數推升效果極為顯著,但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢,正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而,這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中,使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環,一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代,指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是,當資本報酬率遠高於勞動報酬率時,經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來,愈來愈多分析指出,台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」,並非來自薪資結構改善,而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿,實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」,社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降,而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於,股市收入本質上並非穩定所得,而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時,消費與信心同步擴張;一旦市場反轉,受薪階級不僅面臨資產縮水,還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊,形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看,資產參與程度本就存在世代與階級差異,當股市成為「準基本盤收入」,實際上將加劇財富不均,而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面,台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到,不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案,而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴,都是可被討論的方向。更重要的,是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構,而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之,台股三萬點並非問題本身,問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲,來支撐受薪階級對未來的信心時,這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去,真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入,莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策,按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰,眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來,台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面,但看選民如何抉擇,透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic recognition of opposition forces—reflects […]

Recent Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 [...]

More Info
川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! [...]

More Info
高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。     [...]

More Info
U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way