國民黨近十幾年更換的領導人，麻袋換草袋，一代不如一代，沒有行政閱歷的洪秀柱能當上黨主席，完全拜國民黨的不正常選民結構，由掌握多數的黃復興支持所賜。黃復興就是新黨的化身，一般預料洪登基後會將國民黨新黨化，果然9/4全代會洪宣佈最新的黨綱：確認要和中國簽訂和平協議，不再提一中各表，正式將中華民國走入歷史。
以前，所有和中國簽和平協議的下場，無不國破家亡：
1951，西藏17條和平協議，隔年，解放軍入西藏屠殺，達賴流亡印度，至今不得回歸故國。
1979，中國邀約維吾爾的領袖、總理、自治區都會的首長….組團搭機到北京洽商和平協議。2天後傳來飛機失事，所有團員罹難。從此新疆完全受中國控管。
2007.7.1，簽訂香港基本法，鄧小平保證：馬照跑，舞照跳，50年不變。十年不到，中國翻臉，收回基本法的解釋權，香港政經要中國說了才算，引起香港青年街頭抗爭。
中國的毀約棄盟與其說是為了現實利益以大欺小，不如說這是文化民族性，從象棋的棋盤寫著[楚河漢界]說明：當時楚漢曾經締結和約，項羽和劉邦中分天下，劃鴻溝以西為漢，以東屬楚。然而，劉邦接獲受張良之議，簽約後馬上背後突襲沒有防備的項羽。
已故新加坡總理李光耀說明這種現象，這是因為中國人做事缺少法律或治理制度的民族性，是根深柢固的中國文化。中國人沒有法的觀念，也還沒有接受簽署協議是不可更改的觀念，在他們看來簽署一份協議，只不過是友誼的開始。因環境的變化隨時可以改變，這種含糊不清的概念還反映在他們對制度的看法上，在中國：人大於制度，有別於歐美：制度大於人。中國能否確立法律和治理制度呢？這可不是那麼容易，這需要政府和人民在思維方式上有一個根本性的改變，鑒於他們在文化和歷史中缺乏這些概念，非常困難。
從李光耀分析，可以了解為何中國對國際協議、國際仲裁….視若無物，對兩岸協議、熱線…隨便找一藉口就單方面中止變更。這樣一來，國民黨為何還飲鴆止渴？原因是現實的需要，要借助中國挾共制台，當國民黨已經走到窮途末路，無計可施，為了政權，寧犧牲台灣人民的福祉，何況國共的統一理念一致。
國民黨這樣討好中國，可惜，中國的反應卻是出奇冷淡，碰巧中國正忙於G20，遠交近攻，想盡辦法給歐巴馬、朴槿惠、安倍..穿小鞋，以便在中國人民的面前彰顯中國是世界領導強國的形象。另一方面，中國過去聽太多國民黨美麗的謊言，即使給予國民黨官員吃香喝辣，好處佔盡，結果國民黨還是失去政權，結果徒增台灣人民對中國的反感。這次國民黨提出和平協議，只能說又再一次失台灣民心之舉，習近平鑒於過去的教訓懶得再跟它唱和。
