社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 九一二遊行是「以民逼官」樣板

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

九一二遊行和九三遊行都有一個特色,就是為私利。這和台灣長期以來為民主、法治、自由、人權的「利他性」遊行不同。

九一二遊行和九三遊行都有一個特色,就是為私利。這和台灣長期以來為民主、法治、自由、人權的「利他性」遊行不同。可見民主力量執政後,主客易位,自利性抗議(國民黨支持群的抗議)也取代了利他性抗議。

觀光旅行業者舉行觀光產業自救大遊行,抗議中國遊客縮減。 圖片來源:自由時報
觀光旅行業者舉行觀光產業自救大遊行,抗議中國遊客縮減。 圖片來源:自由時報

更嚴重的是,九一二「要生存,要工作」的訴求,其實是抗議陸客團急凍,要蔡英文政府負責。它的本質是中共對台統戰「以經促統,以商圍政,以民逼官」的實踐。它讓人想到二次戰後國共內戰期間層出不窮、如火如荼的民間示威,目的在癱瘓國民政府、摧毀民心,以「統一戰線」加速中華民國淪亡。

所謂「以經促統」,就是大量吸引台資西進,在經濟上淘空台灣(造成失業、低薪、人才被挖、技術流失,最後「窮台」),在利益上拉攏台商(以讓利、參股、合資控制台商),在政治上要求台商聽話,成為統戰卒子。

所謂「以商圍政」,就是讓成為統戰卒子或有共同利益的台商(包括台灣「一條龍」的合資企業),替中共政治目的服務。例如國民黨少數高層及「紅頂商人」獲讓利或資助而促進國共融合、「兩岸同屬一中」。例如2012年郭台銘及王雪紅以九二共識攻擊蔡英文,造成蔡選情急劇惡化。現在,連賺大陸錢的藝人(或任何人)也必須自願或被迫當統戰卒子,替中共統一效力了。

而所謂「以民逼官」,就是支使台商或被讓利的合資台灣企業(包括政黨力量),發動自認利益受損的相關事業人員(如只做陸客生意的旅行社、戴客機會驟減的遊覽車司機、導遊),一波一波、層出不窮,上街抗議,要政府改變政策,迎合中共。目的同樣在癱瘓政府、摧毀民心,加速台灣民主政治淪亡,重演國共內戰民間故事。

中共「以經促統,以商圍政,以民逼官」的對台統戰,前兩項基本上成功。台灣經濟對中國的倚賴已不只是磁吸、虹吸效應,還包括外貿依存度過大,南向政策受中共掣肘。台灣商人、政黨與中國的關係則千絲萬縷,沒有一個政黨敢得罪中共。蔡英文的「九二共同認知」固然無異「一中各表」的九二共識,國民黨十九全會通過的新政綱,更乾脆刪除與九二共識並列的「一中各表」,向中共的「一中原則」靠攏,連原本的偽裝也不必了(馬英九的一中各表從沒表過也不敢表)。

「以民逼官」是對台統戰策略的第三階段,剛好利用民進黨二度執政、蔡英文不承認中共版九二共識的機會,順勢發動。其方法第一步就是縮減陸客團,讓前幾年擴張過速的旅遊業,包括旅行社、遊覽車、導遊、餐廳、禮品藝品店等都受不了,迫使他們發動民眾走上街頭,集體鬥爭。然後針對狀況,再規劃第二步、第三步鬥爭。

幕後推動街頭運動,是中共當年削弱國民黨統治威信的重要武器。「統一戰線」多頭執行、分階並進,最後都必須歸結到「民心決戰」,不是將你民心吸附過去,就是讓你民心徹底瓦解。

不久前,中國流亡作家余杰撰文談「統一戰線」,說它簡稱統戰,是共產黨在政治鬥爭中使用「聯合次要敵人,打擊主要敵人」的方法,在中共奪得政權及統治鬥爭中,起到不亞於正面戰場的作用;一九三五年,毛澤東在瓦窯堡會議提到統戰策略,即是「我們要把敵人營壘中間一切鬥爭、缺口、矛盾,統統收集起來,作為反對當前主要敵人之用。」

事實上,中共的統戰史源遠流長,最先是跟蘇聯學習。列寧指出,要戰勝頑強敵人,「必須極仔細、巧妙的一方面利用敵人之間的一切裂痕,哪怕是最小的裂痕,另一方面利用一切機會,哪怕是極小的機會,來獲得大量同盟者。」當然,要獲得同盟必須訴諸讓利妥協,但「這些同盟都是暫時的、不穩定的」,統一戰線只是一個「策略」,最終目標還是「一切勝利歸於無產階級」(即共產黨)。

中共對統戰策略的運用頗多心得。毛澤東說:「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設,是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三個主要法寶。」二次戰後,中國各民主政黨、同盟的分進合擊及歷次反蔣反美事件,無不受到中國共產黨幕後影響,例如重慶校場口事件、沈崇事件等,甚至台灣二二八民變也有中共地下黨員身影。

1991年上海版的《中國共產黨統一戰線史》如此描述他們的成就:「中共與各民主黨派一起在思想上、輿論上瓦解國民黨軍隊。」「在建立和不斷擴大反對美蔣的民族統一戰線基礎上,全黨全軍與各民主黨派一起開展敵軍工作,收到巨大成效。1946到1950四年中,共爭取敵軍84萬餘人起義,29萬餘人接受我軍改編,兩項合計113萬人。」—

中共「以經促統,以商圍政」,包括台灣退將「兩岸國軍一家親」(即上述的「瓦解國民黨軍隊」),已有豐碩成果,接著「以民逼官」正式登場。「台灣區觀光旅遊總會」理事長發起「九二共識,蔡英文不要,我要」連署,當然是逼官。部分旅遊業者獨沽一味,盲目擴充,只作陸客生意,不願分散風險,如今陸客縮減,他們不自檢討,反而怪罪蔡政府,同樣是逼官。如果蔡政府這次依然「要五十給一百」,只知討好及息事寧人,那不消多久,「以民逼官」就會成為中共手上最大王牌,讓蔡政府望風披靡、疲於奔命了。

國家利益高於個人及黨派利益。范世平教授說得好:「近來,中日因釣魚台問題,中韓因薩德反導彈設置問題,傳出陸客開始減少赴日、韓。但日、韓觀光業者沒上街頭,沒要求政府放棄釣魚台或停止設置薩德。因為賺錢固然重要,國家更重要。」以這個標準看,九一二遊行群眾心目中顯然沒有國家利益。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

­台灣 台灣 國家利益 私利 統戰 觀光 遊行
2016-09-12 新公民議會

Post navigation

國民黨的和平協議是什麼碗糕? → ← 提高通膨目標,就能解決全球經濟困局?

One thought on “[轉] 九一二遊行是「以民逼官」樣板”

  1. Pingback: 912上街頭的觀光業者不是9.2的外圍組織, 是核心組織! | 都蘭小棧

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

大罷免的省思與再出發

726 大罷免是一場自發性的公民運動。許多人原本相信,透過罷免機制,可以讓不適任的民意代表下台,讓社會看到人民的憤怒與力量。然而,結果卻不如預期,同意罷免的這一方投票率不足,而且支持力量分散,使得這場罷免未能達到目標。相反的,不同意罷免的一方,充滿危機感,組織動員的結果,各個立委終於過關。 726 罷免案反映出三個問題,第一是同意罷免的一方組織動員不足。民主社會中,選舉或罷免需要的是具體的票數,而非情緒的高漲。當民眾對立委的行為不滿,若沒有化為實際的投票行為,即便社會輿論高漲,但只要投票率無法突破門檻,同意票無法高於不同意票,罷免最終仍會失敗。再者,社會共識分歧。雖然許多人對現任立委的不滿有共鳴,但在行動方向與組織策略上,缺乏統一戰線,造成一些盲點。此外,不同社群、不同政黨勢力,各有各的立場。部分民眾認為「罷免不會成功」、「投票也沒用」、「沒有具體的罷免理由」、「輸不起就亂罷免」等等。總之,雙方各持理由。 眼前,823 七位區域立委罷免案即將成為另一場民主考驗。在攸關國家安全、兩岸關係與民生法案上,七位立委的立場若偏離民意,將受到檢驗。823 的罷免案,不僅僅是七個選區的事,而是關乎整個國會的運作與台灣民主的品質。罷免是公民監督的工具,民主並不是四年一次的選舉,而是隨時可以對不適任者提出警告。若立委背離選民期待,罷免就是人民的第二次表態機會。罷免也是制衡違背民意的必要行動。透過罷免,人民可以明確告訴政治人物,什麼是符合台灣主流民意。此外,罷免更是對立委的警訊。當其他立委看到罷免成功,他們會更謹慎地看待自己的表現,不敢輕易背離民意。這種間接效果,能讓整個國會更具責任感。 公民團體認為,如果這七位立委最終未被罷免,國會將面臨幾個嚴重問題,首先,七位立委會將結果解讀為「民意的默許」,更加肆無忌憚地阻撓改革、杯葛法案。接著,當國會長期陷入對立,該推動的民生政策、改革措施都將被拖延,國會空轉,人民最終受害。再者,若罷免連續失敗,人民將對制度失去信心,冷漠會進一步加深,造成惡性循環,民主信心受挫。最後,當親中勢力壯大,台灣在國際舞台上將失去更多自主,國家安全隱憂,甚至可能被迫接受不利於自身的政治安排。 「激情」本身並不是民主的根本機制,民主制度仰賴的是一套有系統的制度和程序,而非單純的情緒或熱情。激情可能會激發人們參與政治,但如果缺乏制度的約束和理性的思考,激情反而可能導致混亂或走向極端,甚至破壞民主的基石。雖然激情在政治參與中可以扮演一定的角色,但它並不能取代民主制度的基礎,甚至可能對民主造成威脅。民主的運作需要理性的思考、制度的約束和不同意見的尊重。 公民團體可以調整宣傳策略,在言論上少一點激情表述,多一些貼近民眾的心情,以具體的案例說明七位立委的失職事實,必能獲得更多的理解與支持。 作者:立雪

法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法庭,本應是彰顯正義、捍衛真理的聖殿。但在近日,台灣人民卻親眼目睹了一場將這座聖殿夷為平地、視法律尊嚴如無物的政治狂想曲。主角,正是前台北市長柯文哲與其妻子陳佩琪。他們聯手在司法的殿堂上,上演了一齣集傲慢、特權與政治勒索於一身的荒謬劇。其最終目的,不僅是為個人脫罪,更是企圖將整個台灣耗費數十年建立的民主法治一同陪葬。 首先,在莊嚴的法庭上,身為被告的柯文哲,竟反客為主,對著審判長發表長達七分鐘的「訓誡」,要法官「獨處時好好想一想」。這不是一個被告的陳述,而是一個昔日權力者對司法體系的公然藐視與恫嚇。緊接著,其妻陳佩琪在旁聽席上情緒失控,對法官咆哮質疑。試問,這份「特權」是從何而來? 在台灣,任何一位平民百姓若在法庭內手機鈴響,都可能被記錄在案,面臨懲處。為何一位前市長的妻子,就能將法庭當作自家客廳,將咆哮當作權利,而司法機關卻似乎只能默默承受。這種鮮明的差別待遇,本身就是對「法律之前,人人平等」原則最殘酷的踐踏,在人民心中劃下了一道名為「特權」的深深傷痕。 更令人憂心的是,這場鬧劇並非孤立事件,而是民眾黨系統性侵蝕司法獨立的冰山一角。從庭內的個人秀到庭外其政黨支持者動輒包圍司法機關的施壓,企圖將司法案件扭曲為「政治迫害」的英雄史詩。他們將法庭視為造勢舞台,將對司法人員的人身攻擊當作政治語言,將群眾的激情動員當作逼迫司法低頭的籌碼。 在英美等成熟的民主國家,任何挑戰司法權威的言行都會受到嚴厲制裁,因為他們深知,沒有人能凌駕於法律之上。政治人物的權力,在進入法庭的那一刻就必須收斂。 而陳佩琪女士又發表了一番「帶柯文哲相片赴天安門抗議」的言論,更是將這場荒謬劇推向了高潮,暴露出其論述的極致諷刺與空洞。她選擇了一個未經審判就用坦克輾壓學生的獨裁政權的象徵地,去抗議一個保障其丈夫擁有完整辯護權、律師團以及三級三審制度的民主司法。這不啻是向世界宣告,他們對民主、人權與法治的理解是何等淺薄與錯亂。在一個連舉白紙都會被消失的地方,去「抗議」一個正在依法進行的審判,這不僅是對天安門受難者的二次傷害,更是對台灣民主價值最荒唐的背叛。 誰才是傷害司法的真兇?答案已昭然若揭。真正讓司法變得脆弱的,從來不是人民的監督或輿論的批評,而是如柯文哲這般的政客,知法玩法,濫用其社會影響力,將個人的官司升級為對整個國家體制的戰爭。當一個被告,妄想在審判席上扮演上帝,對法官指點江山時,他所藐視的,早已不只是眼前的審判長,而是台灣社會百年來無數前輩奮鬥犧牲所換來的法治精神與文明底線。 作者:秦靖

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為,台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣,不但排碳高,也在地緣政治的風險下,讓能源安全蒙上陰影。他們主張,既然核三機組仍有條件延役,何不善加利用,至少在能源轉型未完成前,作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調,「缺電」並非假議題,而是民生與產業最直接的威脅。 然而,反對者的理由同樣堅實。他們說,核能固然在發電過程中碳排放低,但台灣身處地震帶,若發生核安事故,後果將不堪設想。此外,核廢料問題始終懸而未解,延役只是將風險往後推,卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看,將風險轉嫁給未來的子孫,未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中,政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子,非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前,他曾站在反方,直言核能並非台灣能源轉型的長久之計,還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今,他卻以正方代表的身份出席公投辯論會,聲稱在淨零碳排的壓力下,核電應重新納入考量。這樣的急轉彎,無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆,當初強調核能風險的論點,如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變,究竟是政策思考的深化,還是單純的政治盤算?社會自有公評。對公民而言,這也提醒我們:在投票前,應該超越單一政治人物的說法,回到議題本身,冷靜思考。 因此,這張公投票的價值,不在於跟隨哪位政治人物的呼喊,而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期,讓再生能源與電網建設成熟,核三延役或許是一個過渡選項;但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視,且政府應加速投資替代能源,那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質,是讓人民直接決定國家路線。手中的一票,不只是對眼前能源政策的選擇,更是對世代責任的承擔。這週六,每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷,回答一個關乎台灣未來的問題:我們要走向哪一條能源之路? 作者:林政武

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties were bitter […]

Recent Posts

大罷免的省思與再出發

大罷免的省思與再出發

726 大罷免是一場自發性的公民運動。許多人原本相信,透過罷免機制,可以讓不適任的民意代表下台,讓社會看到人民的憤怒與力量。然而,結果卻不如預期,同意罷免的這一方投票率不足,而且支持力量分散,使得這場罷免未能達到目標。相反的,不同意罷免的一方,充滿危機感,組織動員的結果,各個立委終於過關。 726 [...]

More Info
法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法槌下的傲慢,柯文哲夫婦正在埋葬台灣的法治!

法庭,本應是彰顯正義、捍衛真理的聖殿。但在近日,台灣人民卻親眼目睹了一場將這座聖殿夷為平地、視法律尊嚴如無物的政治狂想曲。主角,正是前台北市長柯文哲與其妻子陳佩琪。他們聯手在司法的殿堂上,上演了一齣集傲慢、特權與政治勒索於一身的荒謬劇。其最終目的,不僅是為個人脫罪,更是企圖將整個台灣耗費數十年建立的民主法治一同陪葬。 [...]

More Info
核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 [...]

More Info
Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way