社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 九一二遊行是「以民逼官」樣板

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

九一二遊行和九三遊行都有一個特色,就是為私利。這和台灣長期以來為民主、法治、自由、人權的「利他性」遊行不同。

九一二遊行和九三遊行都有一個特色,就是為私利。這和台灣長期以來為民主、法治、自由、人權的「利他性」遊行不同。可見民主力量執政後,主客易位,自利性抗議(國民黨支持群的抗議)也取代了利他性抗議。

觀光旅行業者舉行觀光產業自救大遊行,抗議中國遊客縮減。 圖片來源:自由時報
觀光旅行業者舉行觀光產業自救大遊行,抗議中國遊客縮減。 圖片來源:自由時報

更嚴重的是,九一二「要生存,要工作」的訴求,其實是抗議陸客團急凍,要蔡英文政府負責。它的本質是中共對台統戰「以經促統,以商圍政,以民逼官」的實踐。它讓人想到二次戰後國共內戰期間層出不窮、如火如荼的民間示威,目的在癱瘓國民政府、摧毀民心,以「統一戰線」加速中華民國淪亡。

所謂「以經促統」,就是大量吸引台資西進,在經濟上淘空台灣(造成失業、低薪、人才被挖、技術流失,最後「窮台」),在利益上拉攏台商(以讓利、參股、合資控制台商),在政治上要求台商聽話,成為統戰卒子。

所謂「以商圍政」,就是讓成為統戰卒子或有共同利益的台商(包括台灣「一條龍」的合資企業),替中共政治目的服務。例如國民黨少數高層及「紅頂商人」獲讓利或資助而促進國共融合、「兩岸同屬一中」。例如2012年郭台銘及王雪紅以九二共識攻擊蔡英文,造成蔡選情急劇惡化。現在,連賺大陸錢的藝人(或任何人)也必須自願或被迫當統戰卒子,替中共統一效力了。

而所謂「以民逼官」,就是支使台商或被讓利的合資台灣企業(包括政黨力量),發動自認利益受損的相關事業人員(如只做陸客生意的旅行社、戴客機會驟減的遊覽車司機、導遊),一波一波、層出不窮,上街抗議,要政府改變政策,迎合中共。目的同樣在癱瘓政府、摧毀民心,加速台灣民主政治淪亡,重演國共內戰民間故事。

中共「以經促統,以商圍政,以民逼官」的對台統戰,前兩項基本上成功。台灣經濟對中國的倚賴已不只是磁吸、虹吸效應,還包括外貿依存度過大,南向政策受中共掣肘。台灣商人、政黨與中國的關係則千絲萬縷,沒有一個政黨敢得罪中共。蔡英文的「九二共同認知」固然無異「一中各表」的九二共識,國民黨十九全會通過的新政綱,更乾脆刪除與九二共識並列的「一中各表」,向中共的「一中原則」靠攏,連原本的偽裝也不必了(馬英九的一中各表從沒表過也不敢表)。

「以民逼官」是對台統戰策略的第三階段,剛好利用民進黨二度執政、蔡英文不承認中共版九二共識的機會,順勢發動。其方法第一步就是縮減陸客團,讓前幾年擴張過速的旅遊業,包括旅行社、遊覽車、導遊、餐廳、禮品藝品店等都受不了,迫使他們發動民眾走上街頭,集體鬥爭。然後針對狀況,再規劃第二步、第三步鬥爭。

幕後推動街頭運動,是中共當年削弱國民黨統治威信的重要武器。「統一戰線」多頭執行、分階並進,最後都必須歸結到「民心決戰」,不是將你民心吸附過去,就是讓你民心徹底瓦解。

不久前,中國流亡作家余杰撰文談「統一戰線」,說它簡稱統戰,是共產黨在政治鬥爭中使用「聯合次要敵人,打擊主要敵人」的方法,在中共奪得政權及統治鬥爭中,起到不亞於正面戰場的作用;一九三五年,毛澤東在瓦窯堡會議提到統戰策略,即是「我們要把敵人營壘中間一切鬥爭、缺口、矛盾,統統收集起來,作為反對當前主要敵人之用。」

事實上,中共的統戰史源遠流長,最先是跟蘇聯學習。列寧指出,要戰勝頑強敵人,「必須極仔細、巧妙的一方面利用敵人之間的一切裂痕,哪怕是最小的裂痕,另一方面利用一切機會,哪怕是極小的機會,來獲得大量同盟者。」當然,要獲得同盟必須訴諸讓利妥協,但「這些同盟都是暫時的、不穩定的」,統一戰線只是一個「策略」,最終目標還是「一切勝利歸於無產階級」(即共產黨)。

中共對統戰策略的運用頗多心得。毛澤東說:「統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設,是中國共產黨在中國革命中戰勝敵人的三個主要法寶。」二次戰後,中國各民主政黨、同盟的分進合擊及歷次反蔣反美事件,無不受到中國共產黨幕後影響,例如重慶校場口事件、沈崇事件等,甚至台灣二二八民變也有中共地下黨員身影。

1991年上海版的《中國共產黨統一戰線史》如此描述他們的成就:「中共與各民主黨派一起在思想上、輿論上瓦解國民黨軍隊。」「在建立和不斷擴大反對美蔣的民族統一戰線基礎上,全黨全軍與各民主黨派一起開展敵軍工作,收到巨大成效。1946到1950四年中,共爭取敵軍84萬餘人起義,29萬餘人接受我軍改編,兩項合計113萬人。」—

中共「以經促統,以商圍政」,包括台灣退將「兩岸國軍一家親」(即上述的「瓦解國民黨軍隊」),已有豐碩成果,接著「以民逼官」正式登場。「台灣區觀光旅遊總會」理事長發起「九二共識,蔡英文不要,我要」連署,當然是逼官。部分旅遊業者獨沽一味,盲目擴充,只作陸客生意,不願分散風險,如今陸客縮減,他們不自檢討,反而怪罪蔡政府,同樣是逼官。如果蔡政府這次依然「要五十給一百」,只知討好及息事寧人,那不消多久,「以民逼官」就會成為中共手上最大王牌,讓蔡政府望風披靡、疲於奔命了。

國家利益高於個人及黨派利益。范世平教授說得好:「近來,中日因釣魚台問題,中韓因薩德反導彈設置問題,傳出陸客開始減少赴日、韓。但日、韓觀光業者沒上街頭,沒要求政府放棄釣魚台或停止設置薩德。因為賺錢固然重要,國家更重要。」以這個標準看,九一二遊行群眾心目中顯然沒有國家利益。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

­台灣 台灣 國家利益 私利 統戰 觀光 遊行
2016-09-12 新公民議會

Post navigation

國民黨的和平協議是什麼碗糕? → ← 提高通膨目標,就能解決全球經濟困局?

One thought on “[轉] 九一二遊行是「以民逼官」樣板”

  1. Pingback: 912上街頭的觀光業者不是9.2的外圍組織, 是核心組織! | 都蘭小棧

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

The Hidden Crisis in North America’s Chinatowns:

Behind the Facade, Migrants Confront Exploitation, Precarity, and a Recast American Dream. Across major cities in North America, the familiar sights of Chinatown—busy restaurants, multilingual shop signs, and bustling markets—suggest […]

鐵拳之下的脆弱秩序──從伊朗街頭血腥鎮壓看威權穩定的幻象

    從香港反送中運動、經濟衰退等激起人民抗爭卻受鎮壓後,伊朗也步入類似情境,竟以強硬手段鎮壓示威民眾,畫面中不乏實彈、拘捕與資訊封鎖。表面上,這似乎只是又一次威權政體面對內部經濟或政治腐敗不滿的「老劇本」;然,事實上深層因果恐非表面上簡單。 首先,伊朗內部的不穩定,核心仍在於長期累積的治理失靈。經濟層面上,制裁導致通膨高企、青年失業嚴重,資源分配高度傾斜於宗教與安全體系,社會階層流動幾近停滯,即使伊朗受中國經援、仍發與人民部分高福利。惟政治層面上,神權體制將重大決策排除於民意之外,選舉與代議機制形式化,人民缺乏可被制度吸納的不滿出口。當制度無法消化壓力,街頭自然成為最後的宣洩場域,而國家機器回應的方式,也往往只剩下暴力。 其次,國際地緣政治確實構成背景,但並非直接導火線。伊朗長期處於美國主導的制裁體系之下,近年又捲入中東衝突與大國博弈。中美對抗的結構,使伊朗在戰略上更傾向與「反西方陣營」靠攏,藉此取得外交與經濟喘息空間。然而,這種外部對抗並未轉化為內部改革的動力,反而強化神權統治塑造你者與他者的區分,強化神權集團統治合法性。 伊朗短期內不太可能出現體制性崩解。行政機關與宗教高度綁定、宗教權威仍具動員力,加上能源與區域影響力,使政權具有一定韌性。但中長期風險正在累積,人口結構年輕化與價值觀世俗化,加上網路全球化,其對外資訊之禁絕、社會之封閉遠不及北韓,年輕世代要不選擇苟活於境內;要不選擇遠走高飛。剩下的年輕人在經濟與發展無望下,陷入長期與當局示威又被鎮壓的惡性循環,政權或可維持「穩定」,但那是一種以高成本換取的脆弱平衡,如同借鏡中共維穩模式。 對台灣而言,伊朗地理距離太遠、經濟與制度迥異太深,仍有其深刻的啟示,不在於宗教或文化差異,而在於國家如何處理社會不滿與外部壓力的交織。目前,台灣如同伊朗一般面對經濟差距擴大、薪資停滯與朝野惡鬥,許多年輕人似乎看不見未來,竟將所有因素概括責難執政當局,莫忘從國際組織數據觀之,我國無論在政府廉潔程度、治理能力、經濟發展或民主開放度幾乎位列東亞之冠,如再以全球貧富差距、動盪化外部因素不由分說地責難當局,無疑一種純粹的情緒宣洩、未見理性。藍白所以有恃無恐,正是利用這股不滿情緒,人慣於將自身不滿責難於執政者,認為投票給某候選人即應有對應政治服務,恰與近代民主憲政邏輯相悖,國家與人民權義關係契約寫於憲法而非消費者權益保護法,政府作用在於守疆衛土、維護治安、穩定經濟與制定國策而非如同「阿拉丁神燈」一般滿足所有人慾望。 當前,有志國人總將藍白之亂歸因於政客煽動,事實上,選民素質方決定政治人物素質。台灣在民主上遠勝伊朗,保障一切權利自由,國內局勢卻見一股隱然的騷動;此際,執政黨應以伊朗為戒,台灣與之同為為地緣樞,紐亟需穩定內政,否則將受強鄰染指。當前之務應降低執政黨內部因選舉帶來的分裂,先安內後攘外;其次,適度放權予立院協商議案,欲得之先予之,可拉攏藍白內部理性者,尤其是區域立委,國昌所以趾高氣焰在於不分區立委無須向選民負責,故繞過爭議人物尋找適當破口;久之,鬆散聯盟將一觸可破;最後,台灣經貿與美國綁定,立委諸公們想必在這番股市收益不少,應知箇中因素,適度讓美國介入不妨是一個好選擇,逼迫藍白在中美之間抉擇,而非以傳統政黨惡鬥來問政。 作者 / 風林火山

委內瑞拉、烏克蘭、伊朗與台灣:四種截然不同的國際處境

在全球局勢持續動盪的當下,委內瑞拉、烏克蘭與伊朗常被用來與台灣比較。然而,這三國的危機來源、政治結構與國際定位,其實與台灣大不相同,理解這些差異有助於更精確地評估台灣的安全環境。 委內瑞拉的問題主要來自 內部治理崩壞。長期的威權統治、經濟政策失當與對石油的過度依賴,使該國陷入惡性通膨與大規模外逃潮。國際社會介入的主軸是制裁與人道援助。相比之下,台灣擁有成熟的民主制度、穩健的財政與科技產業,不存在國家功能失效的問題。 烏克蘭則是 主權遭鄰國直接以武力入侵 的典型案例。其國際邊界明確,俄羅斯的行動明顯違反國際法,因此引發全球大規模援助。台灣雖面臨中國的軍事壓力,但兩岸關係涉及歷史與政治定位,複雜程度高於俄烏邊界的法律清晰度。同時,台灣在全球半導體與科技供應鏈中的關鍵性,使得其安危牽動世界經濟,國際反應的型態自然不同。 伊朗則代表第三類情境:意識形態強烈、並積極參與中東代理戰爭的區域強權。其國際矛盾多源於核計畫、宗教政治體制與地緣衝突。台灣沒有輸出革命、支持武裝組織,也無意在區域擴張,因此其外部壓力並非因自身行為引起,而是來自中國對主權的主張。 綜觀三國案例,台灣最大的不同在於:第一,台灣的內部政經體質穩健,不像委內瑞拉因國家治理危機而動盪;第二,台灣的國際重要性極高,其科技供應鏈角色與烏克蘭截然不同;第三,台灣未曾引發區域衝突,與伊朗的地緣政治行為無法相比。 因此,將台灣簡單類比這三國並不精準。台灣的挑戰主要源自外部強權的壓力,而其穩健制度、經濟實力與國際支持,使其處境雖艱難,卻與那些因內部危機或意識形態衝突而陷入混亂的國家本質不同。 作者:寧為渣

只敢在立法院拍桌咆哮,不敢在華盛頓大小聲

立法院向來音量分貝最大聲的黃國昌,在訪美回國的記者會異常安靜。 前幾天倉促宣布訪問美國。沒有大張旗鼓的行前記者會,沒有隨團記者的鏡頭簇擁,甚至連當地行程都保密到家。總是將公開透明掛在嘴邊的國會戰神,低調進入AIT華盛頓總部,與其說是風光的政黨外交,更像是被迫成行的「緊急召見」。   要理解華府為何在此刻出手,要從印太戰略的視角來看。台灣政府提出8年1.25兆的預算案,並不只是單純的軍購數字,更是台灣向國際(尤其是美國)遞出的「自我防衛決心證明書」。   台海情勢升溫,美國積極建構印太第一島鏈的防禦網,希望台灣加速不對稱戰力的建構。然而,立法院內在野黨聯手杯葛、拖延、阻擋預算,對美方而言已經不是單純的內部朝野攻防,而是釋放出「台灣對抗意志動搖」的危險訊號。小則影響台美軍事合作期程,大至造成印太安全體系的防衛缺口。   AIT處長谷立言多次穿梭藍白陣營,苦口婆心溝通卻屢屢碰壁,華府的戰略耐性顯然已到臨界點。既然台北的代理人講不通,那就直接把相關決策者請到華盛頓面對面「溝通」。   這場會面的時間點精算得令人玩味。依照民眾黨內規的「兩年條款」,黃國昌的立委任期僅剩不到兩個月。在一般的華府政治邏輯裡,一位即將卸任國會議員的在野黨主席,長期投資價值其實是相當低的。   然而華府也很清楚,黃國昌個人的政治壽命或許有變數,但他手中握有的民眾黨團八席立委,是當下解開國會僵局的唯一鑰匙。美方不在乎黃國昌兩年後在哪裡,他們在乎立法院這個會期,民眾黨那八隻手舉起來的方向。   熟悉台美關係運作的人士認為,這次會面美方態度異常嚴肅,甚至帶有幾分訓斥意味。尤其,政壇盛傳黃國昌之子擁有美國籍的背景,在這場涉及美國國家利益的談判桌上,無疑成為無形卻強大的心理籌碼。面對美國老大哥,黃國昌過往在立法院對著官員拍桌咆哮的氣焰,來到波多馬克河畔,恐怕無所施展。   黃國昌返台後的記者會,媒體問他此行見了哪些人、談了什麼內容,昔日對黑箱作業斥之以鼻、堅持會議紀錄公開上網的戰神,竟變得語焉不詳,以私人行程、雙方默契輕輕帶過。   公開透明遇到美方壓力,似乎有了妥協空間。這場在AIT總部的閉門會談,黃國昌的閃爍其詞,證實了外界對於他「被拉正」的判斷與想定。尤其,美國官員對此行也同樣低調冷處理,沒有公開聲明、沒有合影留念;比起政黨領袖的外交訪問,而是像是美國老大哥緊急的召見、當面的拉正與告誡。   視角拉回民眾黨內部,這場訪美行也折射出柯文哲、黃國昌兩個太陽的微妙角力。柯文哲深知國防預算議題是燙手山芋,由黃國昌赴美承接美方壓力,不僅能讓黃暫時遠離立法院黨團的權力核心,更能藉此讓黃在國人面前顏面無光。   若黃國昌因美方壓力轉向支持預算,勢必得罪部分深藍支持者;若他堅持杯葛,則直接得罪美國老大哥。這場由美國導演、柯文哲默許的戲碼,讓黃國昌陷入了進退維谷的尷尬處境。   這場倉促難堪的華府行,或許是黃國昌從政以來最安靜的一次,也是訊號最響亮的一次。至於黃國昌在AIT總部裡究竟談到了什麼?答案,很快就會在立法院揭曉。 作者:江諺行

Recent Posts

The Hidden Crisis in North America’s Chinatowns:

The Hidden Crisis in North America’s Chinatowns:

Behind the Facade, Migrants Confront Exploitation, Precarity, and a Recast American Dream. Across major cities in North America, the familiar sights of Chinatown—busy restaurants, multilingual [...]

More Info
鐵拳之下的脆弱秩序──從伊朗街頭血腥鎮壓看威權穩定的幻象

鐵拳之下的脆弱秩序──從伊朗街頭血腥鎮壓看威權穩定的幻象

    從香港反送中運動、經濟衰退等激起人民抗爭卻受鎮壓後,伊朗也步入類似情境,竟以強硬手段鎮壓示威民眾,畫面中不乏實彈、拘捕與資訊封鎖。表面上,這似乎只是又一次威權政體面對內部經濟或政治腐敗不滿的「老劇本」;然,事實上深層因果恐非表面上簡單。 [...]

More Info
委內瑞拉、烏克蘭、伊朗與台灣:四種截然不同的國際處境

委內瑞拉、烏克蘭、伊朗與台灣:四種截然不同的國際處境

在全球局勢持續動盪的當下,委內瑞拉、烏克蘭與伊朗常被用來與台灣比較。然而,這三國的危機來源、政治結構與國際定位,其實與台灣大不相同,理解這些差異有助於更精確地評估台灣的安全環境。 委內瑞拉的問題主要來自 [...]

More Info
只敢在立法院拍桌咆哮,不敢在華盛頓大小聲

只敢在立法院拍桌咆哮,不敢在華盛頓大小聲

立法院向來音量分貝最大聲的黃國昌,在訪美回國的記者會異常安靜。 前幾天倉促宣布訪問美國。沒有大張旗鼓的行前記者會,沒有隨團記者的鏡頭簇擁,甚至連當地行程都保密到家。總是將公開透明掛在嘴邊的國會戰神,低調進入AIT華盛頓總部,與其說是風光的政黨外交,更像是被迫成行的「緊急召見」。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way