社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 阿宅反思-從漫博看待我們如何面對文化與商業的模糊界線

  • 國際
  • 歷史
  • 民意
  • 轉載

日文中的師走月是指十二月,因為年底有諸多需要法師出門的業務,所以就以忙碌的法師四處奔走來暱稱十二月為師走月。但是在台灣,每年七八月大概都是阿宅們最為忙碌的時刻。原因無他,就是相關活動多半選擇七、八月舉辦。除了PF之外,FF跟CWT都是這個時候舉辦,再加上漫博與電玩展等等,七、八月乾脆合稱宅走月好了。

雖然說活動多歸多,然就筆者來看,本質上卻是涇渭分明,這樣的差異具體反映兩者產生的背景與背後的人為活動有關。FF跟CWT算是行內人自己的活動,也就是各個社團報名參加,並由主辦單位抽選攤位位置,販售包含同人誌與自製周邊商品在內的同人產品。

之前蔡英文總統也曾經在選上總統後去參加,並且在會場致詞說,她終於知道為什麼自己被叫霧島蔡英文,以及和爭取警消權益、替時為立委候選人的鄭運鵬與林昶佐繪製同人本與製作周邊的同人團體蠢羊與奇怪生物會面。當然,這次的活動筆者當然有到場,因為維安導致進場延遲之外,筆者最有意見的反而是主辦單位心中的小警總。蔣經國只想管到六十分,警總抓八十分,這樣你心裡面的小警總就會約束到一百分。而所謂的同人誌是指一群志同道合的同好,就共同有興趣的主題出版創作的刊物,現在講到同人誌、同人文化,多半會先想到FF跟CWT上的同人漫畫。不過早在丘逢甲活動的十九世紀左右,同人社團就存在,丘逢甲本人在台灣活動的時候也曾經組織過同人團體,當時是以書院與詩社為主體,共同進行文學創作的形式為主。

圖片來源:RavenWolf的日記
圖片來源:RavenWolf的日記

筆者說當時看到主辦單位心中的小警總,是指當時為了總統蒞臨現場,所以要求參加的各社團把成人向的本子收起來這點。同人誌的創作的確有分一般向與成人相,但問題是總統是成年人吧,幹嘛要收起來?情慾本來就是人類情感的一部份,作為創作主體也無可厚非,如果真要譴責,梁朝第二任皇帝簡文帝蕭綱開創描繪宮廷生活與男女私情的宮體詩,是不是要叫他變態皇帝呢?當然不是。

不過就FF跟CWT而言,筆者認為這表現產業本身的能動性與活力。我們可以把同人誌看作是文化與創意導入市場的一種管道,結合文化與符號性的商品的再次創造與消費,這是一種販售創意與文化的產業表現,比起單純商業為主的漫博來說,反倒是體現了台灣ACG文化與創作者個性的一面。也是一個透過實踐與時間累積,逐步形成獨特文化現象的闡述。

相反的漫畫博覽會雖然雲集大多數相關的出版社,並且各家出版社都有各自的盤算,像是找作者或聲優來簽名,限定會場販售的周邊商品等等的。然而,筆者認為,漫博雖然是由中華動漫出版同業協進會主辦,現在卻是越發的商業化,差不多可以說是橫徵暴歛的程度。在漫博中,出版社多半會邀請作者或是聲優舉辦簽名會之類的舞台活動,回饋讀者。然而,要取得簽名的資格往往也是銀彈攻勢才能拿下。從筆者開始參與類似活動開始,抽簽名這件事本身的規矩就是不斷的碰壁與轉化之下的產物。乍聽之下,感覺是不斷妥協之後找個不錯的方案,似乎是ACG社群內部自清約束之下的產物吧?其實不然。

一開始的確是為了公平起見,本來是各憑本事的在活動開始前一周甚至兩周、一個月就在會場排隊,先排先贏,手底下見真章。不過後來卻演變成一人排隊,朋友升天的解壓縮現象。本來前面只有一個人,結果要開放入場的時候,瞬間冒出一票人來,說是朋友先幫他們排,以前那種東西佔位早就不入流了。當然,這也凸顯愛貪小便宜,什麼都想走後門,不想努力卻什麼都想要的人性本質。所以後來慢慢演變出自我約束管理,並且向出版社員工回報人數等等,再來變成是發號碼牌。不過現在卻不是這樣,可能是每次媒體都報導夜排盛況,據筆者現在的了解,都是開放線上刷卡購買簽名組的形式,各憑本事,有買到就是你的。然而,簽名組可不便宜,動輒數千。筆者聽友人說,為了喜歡的作者的簽名認了啦,但是每年簽名組越來越貴,而且裡面附的東西雞肋到可能楊修會覺得是垃圾以外,只會讓人覺得出版社在斂財一樣。最後該名友人語重心長的說,這樣下去再有愛都買不下去。

台灣漫畫早年的確先後受到威權壓制、與社會文化氛圍的排斥。前者就是警總的出版審查,甚至連題材與創作內容都必須政府同意才能出版;後者才來自於過去儒家社會對科舉的重視,『萬般皆下品唯有讀書高』的想法讓家長壓制子女接觸這類的次文化。之前甚至耳聞臉書上有家長直白的說,把自家小孩COSPLAY的衣服通通用剪刀剪碎,目的就是不要讓她接觸這種妨礙念書的東西,還說學生的本分就是念書而已。都快是宇宙世紀了,還抱持這種中古歐洲的思維,也還真讓人感到不可思議。

也是這種氛圍與產業發展的經過,以及產業界希望有個大有為的政府可以帶領產業發產的期望心理。就連王永慶先生都在其著作《台灣活水》中,就認為政府應該有所作為的帶領企業西進大陸,而非單純的戒急用忍妨礙了產業的發展。不過,就像是透過由上而下的改革很難發揮真正的成效一樣;由上而下的帶動產業未必能夠激發產業的真正活力,你有看過飼料雞跑贏放山雞的嗎?要知道,具有充分選擇自由與彈性行事的人,才有機會透過市場機制達到互蒙其惠的可能。

真要說起來,筆者認為政府或是主管機關的官員往往也只會跟風,而從未思考一個文化現象的形成始末。就拿霧島蔡英文與現在流行中的全民神奇寶貝訓練師熱潮被主管機關官員提案,台灣自己來自己做出屬於自己的寶可夢來說,前者是個艦娘玩家買了周邊商品,被媽媽以為是蔡英文競選總部的周邊商品,而PO上PTT引發鄉民的討論。最後一路燒到日本2CH討論區上面,引發日本鄉民跟著討論,比起台灣鄉民一片叫好並且把好微笑出的黏土人寄到蔡英文競選總部,日本鄉民一片的『別鬧了!』、『她我不行啦!』(指萌不起來,或者是以後我無法用正常眼光看這角色的意義)。後者卻是語焉不詳,沒搞清楚狀況的發言。就是筆者說的,只會跟風湊熱鬧,而從未思考文化現象在形成過程中的緣由。錦上添花大家都會,雪中送炭卻從未聽聞,官員就只會前者不意外。

寶可夢從筆者念國中開始有動畫與相關遊戲,並一路發展至今,並在各種掌上型遊戲主機都找的到相關的遊戲,是個有漫長發展歷史與文化養成的產物。今天能夠引發熱潮,除了日本ACG文化輻射的結果之外,也是長年經營的關係,而不是上帝創造宇宙萬物一樣,要什麼就有什麼。

作者 / 朱俊豪(作者臉書)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-08-23 新公民議會

Post navigation

馬英九的『基因』與眾不同! → ← 那一年,我們所忍受的生活

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way