社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

立法委員違反黨的立場符合道德嗎?

  • 時事
  • 民意

昨天立法院臨時會開會審查「一例一休」等勞動相關法案。反對自家黨團提案的召委林淑芬「技術性缺席」,搭配勞團在場外絕食,時代力量在場內杯葛,迫使民進黨宣布延期審查。很多人對此一片叫好,但也有來自另外一方的批評。如自由時報就刊出特稿,重批林淑芬「應知所進退」,否則「不如退黨」。事實上,從太陽花學運開始,就不斷出現「只聽黨意,不聽民意」的批評,但這樣的說法是對的嗎?本文想提供幾個討論的方向。

圖片來源:作者提供
圖片來源:作者提供

首先,從效益論的觀點出發,我們只要思考這樣的行為是否是「利大於弊」,就可以做出道德判斷,決定立委應該遵守黨意還是民意。但是這樣的判斷會遇到一個盲點,就是「誰的利,誰的弊?」。從兩岸同屬一中的觀點來看,服貿協議可以促進兩岸整合,當然是利大於弊;反過來從台灣主體性的觀點思考,就是弊大於利。本次的勞基法修正也一樣,對資方來說可以節省成本,當然是利大於弊;對勞方來說,休假減少卻是弊大於利。效益論的盲點就在於,現實社會很少有分數一般的利弊可以計算,而往往都是價值的選擇。在我們能夠訂出一個大家都同意的價值方向之前,這樣的判斷標準可能是難以適用的。

如果我們進入政黨政治的邏輯裡面思考,或許可以在義務論的方向上,得到比較明確的答案。我們可以把政黨視為共同意志的結合,成員依照共同的理念(黨綱)運作。不同的黨團在立法院裡面互相較勁,讓法案往自己所支持的價值拉扯。照這樣的思路想下去,我們或許會得到與上述那篇特稿一樣的結論,就是既然已經選擇了特定的政黨,立委應該遵守黨團的立場。

不過,在這裡我們要考慮另外一個因素。因為立委的立法權並非直接來自黨,而是來自人民的賦予。這就是為什麼會有「只聽黨意,不聽民意」批評的出現。一方面,在這次的個案當中,林淑芬是區域立委,不是不分區立委。雖然她在地方上獲得黨的提名,但除了這個「背書」之外,候選人個人的努力也不容忽視。反過來講,林淑芬在2016年的立委選舉中,得票率高達總票數的68%以上,遠遠超過對手。對所屬政黨而言,提名一個高人氣的立委,也有助於衝高自己的總統選情與不分區得票,可謂互利共生,兩不相欠。因此,如果林淑芬可以確定這樣的動作符合她選民的意志,她確實不需要「聽黨意」。

那麼,假設今天的召委是一個靠政黨光環低空飛過的菜鳥,又或者乾脆是不分區立委(如差點要候補上場的吳玉琴),她該不該聽黨意呢?從不分區的選制來思考,政黨的席次取決於得票數,如果選民不認同這個政黨的「黨意」,又何必給他那麼多席次?因此,在正常的政治運作邏輯之下,黨意應該可以如實反映民意。所以,既然沒有黨意與民意的衝突,立委當然應該遵守黨的立場--除了一些特殊狀況之外。

什麼樣的特殊狀況呢?我認為有兩種。第一,就是一個政黨取得民意的方式不正當,不是用政策來說服選民,而是用威脅利誘的方式,來取得自己的政治正當性,因此黨意與民意並沒有關係。第二種狀況,也是我在這裡的結論,就是「現在的黨意跟過去的黨意不一樣」。如果選民當以為你要做A,而授權給你,但選後你卻做B,造成黨意跟民意的不一致。

比如說國民黨在競選時說「台灣前途應該由台灣人民決定」選後卻替九二共識背書,抹殺台灣人 民的選擇權。又或者是此次的勞動法修正過程中,與過去蔡英文在競選時所宣示的「縮短工時」方向相違背。在掌權者無法說服人民自己為什麼「轉彎」之前,我認為, 反而「違反黨意,遵從民意(或是當初競選時的黨意)」才是更符合道德的。

行文至此,我們分析了幾個不同的假設。總結來說,我認為既然民意是分歧多元的,我們將難以根據單純的利弊來判斷這樣的行為是否道德。從權力的來源來分析,我認為原則上立委應該服從黨的立場,受到黨的幫助越多,服從的程度就應該對應的越高。但是如果黨意與民意脫節,或是黨自身的立場反覆,那麼立委應該以競選時的承諾為優先。當然,在目前民主的運作上,我們也發現了很多的缺陷。比如說立場反覆的政黨並不會被懲罰,或懲罰來的太慢。但這也是為什麼我們會需要罷免、公投、審議和參與式民主的原因。民主永遠在路上,我們也是。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

利大於弊 政黨席次 立法權
2016-07-23 王法明

Post navigation

洽簽FTA/ECA應以凝聚國內產業共識為重 → ← 新世界,新技能

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總統賴清德去年提出未來8年投入1.25兆元的國防特別條例,要打造台灣之盾,而行政院所提出的「國防特別條例草案」一直遭到藍白立委在立法院程序委員會封殺。對此,媒體人劉寶傑在節目《范琪斐的美國時間》指出,台灣現在很流行的街頭訪問,而民眾不投綠、投藍白,討厭綠的原因就是「貪腐」,永遠懷疑政府在貪,這也是軍購案預算為何一直不通過的原因,民進黨不得不面對這件事情,就是貪腐居然已經變成既定印象。(新新聞2026-01-25 ) 說「綠營=很貪腐」這個印象,確實存在於一部分選民中,但這個印象並不完全等於「事實上比它黨更貪」,而是「執政結構+政治攻防+期待落差」疊加出來的結果。 為什麼「貪腐印象」會出現?原因如下: 一、長期執政的「結構性風險」 民進黨: 中央長期執政,掌握大量預算、補助、標案、人事,任何長期執政黨都會累積弊案風險,這不是綠營特有,國民黨在威權時期與馬政府後期也一樣,甚至更貪腐,畢竟權力越集中,利益關係越複雜,出事機率越高。 二、 「道德標準設得太高,反而反噬」 民進黨長期主打:清廉、本土價值、反威權、反黑金,結果是:選民對綠營的容忍度比對藍營低,因為同樣的事發生在綠營,被批評是「背叛價值」,而若發生在藍營,則是「不意外」,這會放大「貪腐感受」,即使綠營實際貪污的金額或層級,未必更嚴重或更高層。 三、個案累積,形成人設崩壞感 像是(不點名也知道的):地方政府標案爭議、補助款、光電、疫苗、前瞻、助理費、 親友、側翼、酬庸問題。單一事件未必致命,但「一直有新聞」會造成心理印象。 四、藍營反綠敘事非常成熟、非常勤勞 老實說:反綠媒體、社群、KOL 的敘事整合度很高,關鍵字重複如:「貪腐、雙標、權貴、側翼、綠色權貴」,在藍營媒體長期灌輸下,會成為很多人的「直覺印象」,然而,「實際上」,綠營真的會比較貪嗎? 如果用比較冷靜的角度:制度性、結構性貪腐(黑金、派系、暴力、買票)看,歷史上 藍營更嚴重,至於現代型貪腐(標案、旋轉門、灰色地帶、利益輸送),藍綠其實都會發生,差別在於:綠營更常被放在「道德顯微鏡」下檢視,綠營支持者的失望感更強,為什麼「年輕人開始對綠營失望」?不是因為突然變貪,而是:高房價、低薪、政治語言越來越官僚,對批評的容忍度下降,「不像以前那個理想的民進黨了」。 社會大眾對綠營有「貪腐印象」是真的存在;但那是「長期執政+高道德標準+政治攻防」共同塑造的感受,不等於綠營天生比較貪腐,否則將「藍綠貪腐型態」對照整理成一張表,便可看個明白。不是比賽誰比較貪腐,而是貪腐程度不同而已,民進黨被刻意放大,國民黨的貪腐則是被縮小。(GitHub: https://shorturl.at/lM0Qq) 此外,近期國民黨立委提出多項修法,外界統稱為「貪污五法」,內容涉及廉政制度與選舉公平性,更是影響深遠: 1.立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》,企圖護航涉貪同黨立委顏寬恒,將原本應專款專用的公費助理經費,變成立委可支配款項,甚至無須檢據核銷,嚴重侵害助理權益; 2.國民黨立委另案修正《地方民意代表費用支給條例》,同樣放寬地方民代助理費使用規範,讓助理費可被任意挪用,公帑透明與監督機制蕩然無存; 3.陳玉珍再提案修正《公職人員選舉罷免法》,放寬社會已有高度共識的「排黑條款」,讓判刑確定、仍在緩刑期間的犯人也能參選公職,衝擊公平選舉的價值基礎; 4.立委林思銘提案修正《總統副總統選舉罷免法》,主張尚未正式登記為候選人前,連署階段的賄選行為不需處罰,形同替買賣連署書行為開後門; 5.立委游顥提案修正《不當黨產條例》,企圖替法院認定的國民黨附隨組織「救國團」與婦聯會黨產解套,讓不義黨產不必歸還國家,形同國庫通黨庫。 事實勝於雄辯,德國國際透明組織(Tr從2013到2022年調查結果,清廉印象指數上,馬英九政府執政時期都在第35或第36名徘徊,到了蔡政府,成長到第25名,比起馬政府,人民更相信民進黨比國民黨廉能。 總之,藍營傾向「地方派系與黑金勾結、公帑挪用、工程圍標的集體型貪腐」;綠營則傾向「個別型貪腐」。綠營的貪污金額與人數,與國民黨相比,根本微不足道,卻被刻意放大。 作者:鄧鴻源

[轉]【賴怡忠專欄|美中注意力內轉,台灣應加速國防革新 – 思想坦克|Voicettank】​ ​

● 結合再優先派與自制派主張的美國新國家防衛戰略 ● 美國對中政策,尋求競爭性共存而非競贏中國 ● 強調捍衛第一島鏈,沒有以台灣交換委內瑞拉之說 ● 美國展現戰略自制,中國決定美中關係是否處於對抗狀態 ● 美國戰略改變的衝擊-須關注日澳即將在2026推出的國防新戰略文件 ​● 張又俠、劉振立被逮謠言被證明是遙遙領先的預言 ● 四中全會幹掉九上將,軍委會只剩兩人,解放軍將出現大株連 ● 對台動武的時間被後推,但解放軍對外作為將會更行險激進 ● 台灣對中情報戰與國防革新出現機遇期 結合再優先派與自制派主張的美國新國家防衛戰略 一月二十三日川普政府公布其國家防衛戰略(National Defense Strategy),這是繼去年底公布美國家安全戰略後,根據國安戰略的指導而在國防領域的展示。其基調與國安戰略完全一致:本土防衛與西半球優先,接著是印太區域,然後是歐洲、中東以及非洲。需要注意的是,西半球不被認為是外國事務,而是與本土防衛直接相關的議題,性質與印太、歐洲、中東以及非洲等不太一樣。 國防戰略提出四個主要對美威脅:中國、俄羅斯、伊朗、北韓。但對這些威脅對應方式都不太一樣。對中國威脅部分,主張美國應該在此區域具備足夠軍力以避免中國支配第一島鏈,以保護美國以及美國在印太的盟邦與夥伴之利益。對俄羅斯部分,則處理俄羅斯對美國的直接威脅(俄美是極地鄰國),以及俄羅斯對歐洲的威脅。這份報告主張北約的國防預算是俄羅斯的十三倍(北約26兆美金,俄羅斯兩兆美金),因此絕對可以單獨面對俄羅斯問題。 對伊朗方面,則認為伊朗對中東的威脅能力已大幅降低,雖然伊朗正在積極恢復其威脅能力,但現在已有以色列對中東地區的絕對軍事優勢,以及區域國家(包括沙烏地、阿聯酋等)展現更強與美國合作的意願,因此美國軍事直接介入的需要也大幅降低。至於針對北韓威脅,固然北韓已發展出可以直接威脅美國本土的長程武器,但南韓軍力已經十分強大,具備足夠威嚇北韓的實力,明說希望南韓在防衛北韓威脅應該為主要承擔者(taking primary responsibility),美國在此只要扮演關鍵但有限的協助角色(critical but more limited U.S. […]

中共軍頭被整肅意味著什麼

  1月24日的周末午後,中國官方突然正式宣布中共中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠與軍委聯合參謀部參謀長劉振立因為「涉嫌嚴重違紀違法」,而被「立案審查調查」,換言之,張又俠與劉振立已經步上稍早被整肅的軍委副主席何衛東等人的後塵,從當朝權貴一夕淪為被黨國唾棄的「貪腐分子」。   在何衛東、苗華、張又俠、劉振立相繼被整肅後,中共中央軍委從原來的七人,現在只剩下軍委主席習近平和副主席張升民兩人,從2025年迄今,解放軍已經有至少十三位上將被整肅,堪稱是解放軍在文革後所面臨的最大規模整肅。   對於中國牆外的華文世界來說,張又俠被整肅既意外又不意外,事實上,在許多華人自媒體從一年多前就開始流傳著張又俠和習近平爭奪軍權、甚至宮廷政變的傳聞,到了近期,相關傳聞開始轉為張又俠遭到整肅抄家的消息,而張又俠被中國官方突然宣布整肅,證明這些傳聞恐怕並非空穴來風。   然而,以張又俠的「紅二代」背景,再加上跟習近平的密切關係,讓他連續當了十年的中共中央軍委副主席,最後竟然是落得被整肅的下場,這凸顯出習近平再度展露出獨裁者多疑而充滿不安全感的本質,當他擔心槍桿子的忠誠度時,第一個念頭就是發動整肅,試看過去被他欽點的國防部長魏鳳和、李尚福;聯合參謀部參謀長房峰輝;軍委政治工作部主任張陽、苗華;火箭軍司令李玉超、;東部戰區司令林向陽等人,這些將領從當初晉升時被視為政治新星,不旋踵就被整肅而人間蒸發,成為習近平病態、偏執心理的犧牲品,這彷彿是當年蘇聯獨裁者史達林「大整肅」整垮蘇聯紅軍的歷史重演。   習近平對解放軍的大整肅並非僅止於中共內部的政治風暴,這場大整肅帶來諸多影響:   一、這場大整肅嚴重打擊解放軍中高階將官的士氣,包括兩位軍委副主席在內的十多名上將和底下數十名中將、少將遭到整肅,不僅重創解放軍的形象,更讓解放軍內部質疑習近平的領導能力,這個裂痕長遠來說會影響中國政局,也會讓習近平更集中心力在內部整肅。   二、目前看來,習近平越來越強調解放軍的政治忠誠,因此目前除了他之外僅剩的唯一軍委委員、紀檢出身的軍委副主席張升民為了討好習近平,張升民未來還有可能持續對解放軍發動密集的整肅,解放軍未來的「折騰」只會多不會少,更多的將領勢必成為張升民向習近平表忠的「祭品」,是否會激發出如當年林彪造反事件的重演並非不能想像。   三、當習近平把心力集中在整肅解放軍的時候,中國對外的軍事擴張是否會受到影響,解放軍將領是否會為了討好習近平而刻意挑起衝突展現強硬立場,還是恐懼動輒得咎而選擇躺平不作為,成為影響解放軍戰力的負面因素,在未來解放軍的對外行動中可見分曉。   如果張又俠的垮台讓解放軍陷入群龍無首的混亂,那麼習近平有可能會先選擇鞏固自身的軍權,在針對台灣、日本及南海的軍事擴張上採取收斂的態度,對台灣在內的國際社會來說,可以爭取到更多時間做好備戰的喘息時間。   張又俠等中共軍頭垮台的蝴蝶效應正在持續發酵,並衝擊著中國政局、乃至於國際局勢,台灣在內的國際社會應該密切關注其發展。 作者:局外人  

習近平出手,拆了中華民國。國民黨還能繼續騙下去嗎?

近日,習近平在清算了張又俠等軍委後,更是直接對希冀國共會談的鄭麗文,指出不願再當冤大頭,提供給國民黨一堆政治紅利,卻讓國民黨耍著玩。 習近平指出,不再接受九二共識、一中各表。即使是互表一中,也還是太慢了。北京等不了了,要直接消滅中華民國。讓中華民國,成為歷史灰燼。 面對習近平的亟欲統一,也反映出中國內部的不穩,以及習近平對於大權失去的恐懼。一把抓的軍權,最大的擔憂是,會不會暴衝呢?抑或是,對台控制力道會更大呢? 從各種層面來看,習近平最想要的,是對台的統戰巨大勝利,來擺脫內政與外交的種種不利。因此,其首先逼迫的對象,就是國民黨了。 對於國民黨,習近平想要更加激進的表態跟表忠。相反地,假若國民黨跟日本高市首相的態度一樣,中國絕對沒轍。但,偏偏鄭麗文領導的國民黨,已經一心一意,就是統一了。 說統一,實則是過度美化了。引共產黨入關,才是真正的目標。國民黨一邊擋總預算,一邊卡住國防特別預算,削弱台灣的競爭力,作為國民黨的表忠籌碼,這樣的賣國賊,還要繼續用中華民國,來欺騙台灣人民,實則非常令人不齒。 回顧國民黨的慣用手法,第一就是把各種政黨政治的攻防,都打入藍綠惡鬥。先製造仇恨,使得台灣民眾失去判斷力,接著再以蠅頭小利來收買人心。問題是,又不花自己的錢。普發現金一萬元,就是最好的例子!營養午餐免費也是一樣。 再來,就是以民進黨長期執政,來誣衊民進黨政府的努力。殊不知,台灣的地方縣市政府,是以藍營為最大執政黨。這樣的扭曲真相,把台灣推入險境。不只非常可惡,還包藏禍心。 最後,把大罷免當成說嘴的決勝分水嶺。其實是在對於民主防衛機制的否定,這樣的國民黨,早就背離了民主精神,出賣了作為民主國家的政黨,恪守憲法的初衷與原則。而以凡事,對中華人民共和國表達忠誠,顯示其忠心耿耿。這種荒謬的景象,是這段時間以來,最忠實的呈現。 或許,國民黨認為,它還能繼續兩邊騙下去。一邊騙共產黨給錢,一邊恐嚇台灣人民,以中華民國在夾縫中,得以生存下去。但,真相是,若不是美國撐腰,中國真的無所顧忌。而像是賴士葆委員,這類妻子、小孩都在美國的政客們。罵美國是工作,當美國人是生活者,該是時候,吃下美國的鐵拳了! 自由不是免費的,國防要靠自己。在2026年的戰爭前哨戰,喚醒還在睡夢中的國人,才是當前最重要的事情。假若,你已經被國民黨騙了許久;假如,你被仇恨民進黨,給遮去了雙眼。那麼,記得,這背後的影武者,只有一個,那就是習近平! 作者:黃宗玄

Recent Posts

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

總預算沒通過是因為綠營貪腐嗎?

[...]

More Info
[轉]【賴怡忠專欄|美中注意力內轉,台灣應加速國防革新 – 思想坦克|Voicettank】​ ​

[轉]【賴怡忠專欄|美中注意力內轉,台灣應加速國防革新 – 思想坦克|Voicettank】​ ​

● 結合再優先派與自制派主張的美國新國家防衛戰略 ● 美國對中政策,尋求競爭性共存而非競贏中國 ● 強調捍衛第一島鏈,沒有以台灣交換委內瑞拉之說 ● 美國展現戰略自制,中國決定美中關係是否處於對抗狀態 ● 美國戰略改變的衝擊-須關注日澳即將在2026推出的國防新戰略文件 ​● 張又俠、劉振立被逮謠言被證明是遙遙領先的預言 ● 四中全會幹掉九上將,軍委會只剩兩人,解放軍將出現大株連 ● [...]

More Info
中共軍頭被整肅意味著什麼

中共軍頭被整肅意味著什麼

  1月24日的周末午後,中國官方突然正式宣布中共中央政治局委員、中央軍委副主席張又俠與軍委聯合參謀部參謀長劉振立因為「涉嫌嚴重違紀違法」,而被「立案審查調查」,換言之,張又俠與劉振立已經步上稍早被整肅的軍委副主席何衛東等人的後塵,從當朝權貴一夕淪為被黨國唾棄的「貪腐分子」。   [...]

More Info
習近平出手,拆了中華民國。國民黨還能繼續騙下去嗎?

習近平出手,拆了中華民國。國民黨還能繼續騙下去嗎?

近日,習近平在清算了張又俠等軍委後,更是直接對希冀國共會談的鄭麗文,指出不願再當冤大頭,提供給國民黨一堆政治紅利,卻讓國民黨耍著玩。 習近平指出,不再接受九二共識、一中各表。即使是互表一中,也還是太慢了。北京等不了了,要直接消滅中華民國。讓中華民國,成為歷史灰燼。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way