社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新世界,新技能

  • 時事
  • 民意

不知大家是否曾想過,如果周星馳的專用配音員石班瑜、魏德聖、麥可舒馬赫、馬克祖克柏、井上雄彥、威爾史密斯等人出生在數千年前的某個部落,他們會有怎樣的人生,會擔任怎樣的職務呢?也許,我們不該問怎麼樣的「職務」,終究細細分工是現代社會發展出來的特色;在傳統部落社會除了部分如酋長或巫師外的特殊人物,只有粗略依照男女或階級的分工制度。但是在傳統部落社會裡,並不存在配音員、導演、賽車手、資訊工程師、漫畫家或演員這樣的職業。於是這些人的才能就會在其他方面派上用場:舒馬赫的反應與動態視力很好,也許會是不錯的獵人;馬克祖柏格頭腦縝密,可能可替族人安排各種儀式流程,或是在部落間的爭鬥中,成為不錯的軍師;威爾史密斯與石班瑜大概能善用口技與演技,在打獵農耕之餘娛樂大家:魏導與井上大師則可以說故事給大家聽,畫圖給大家看,成為口傳歷史或是洞穴壁畫的重要傳承者。但是他們可能無法像在現代一樣,完全發揮他們的才能,成為在其專業領域中之佼佼者。

圖片來源: 網路圖片
圖片來源: 網路圖片

這樣的發想並非無謂浪費時間:當媒體不斷宣傳著未來幾十年內,會有30%甚至50%現有的工作可能將消失,因為人工智慧與機械人科技在未來即將全面替代各式各樣的工作時,卻少有人自問,是否未來的生活型態,會發展出現在並不存在的工作?是否未來的工作,可以發掘出我們自身現在並不自知,或是覺得並無用處的各種技能?就像古老部族難以想像現代的巨大城市與全球化的生活型態,我們也很難想像未來的生活型態;就像數千年前的人們難以想像有人可以靠講故事、反應快或扮演別人過活,我們可能也很難想像未來會出現的新工作。當第一個暢銷各國的電腦遊戲Pong在1972年發明時,有誰能想像得到在短短三十幾年後,就有人能靠著打電玩當職業?

這也代表了我們的教育必須改變。因為我們無法推測未來的工作會需要那些技能,因此我們很難去培養之,更不用提如何教導。但我們可以做的是培養學生們的應變能力與邏輯思考,我們可以少給他們那些不必要的背誦與重複式的習題,讓他們有更多的時間去思考、去探索、去遊玩,並在這些活動中學習技能,了解自己與他人,以及這個社會如何改變,典範如何轉移。在台灣有太多的成人仍然認為學生的時間必須被重複式的作業填滿,「不然他們就會變壞或偷懶愛玩,整天打電玩看電視或實況主」。這當然是非常有可能發生的事,尤其在台灣國高中教育壓力甚大,現代消遣娛樂又多到難以計數時。但是如果我們不學著放手,相信孩子們,讓他們自己學著在思考學習與玩耍間找到平衡,透過這些活動創造發現自己各式各樣的技能,那筆者可以打包票,未來我們的經濟還會是現在這種以加工式代工生產與低階服務業為主的經濟,而我們的孩子整天還是在談歐美各國有多好,聽一些從年輕到現在,都未做過甚麼光榮事的老先生老太太講述年輕世代道德的淪喪,就像某超譯教授出來評論年輕女星請人代考有多不道德一樣。最後這一句可能比其他筆者所提到的景象都來得恐怖。

當提到自動化與人工智慧的發展,將會使得許多人失去工作時,就不免會讓人想到當年因為工業革命將紡織業機械化,加上在拿破崙戰爭期間英國勞工境遇愈加惡化,導致工作受到威脅,而四處搗毀自動紡織機與棉花工廠的那些英國紡織工人。但是這些被稱為盧德份子Luddites的紡織工,之後仍在其他產業或工廠找到工作,而至今紡織業也仍然是最需要廉價勞動力的產業之一,即使從生產線的應用到自動化無人工廠,產業自動化的腳步從未因此停歇過。也因此我們可以發現,其實被預測會消失的產業與工作在未來仍然可能繼續存活,而且新的社會型態既可能使得對於某些技能與工作的要求消失,但也有可能創造新工作與對新技能的需求:約六十年前筆者的親戚被某名企業家聘僱為司機,被錄取的原因就是因為他會修車,而當年的汽車常常拋錨。現在各位可以問問滿街跑的計程車或Uber司機有哪一位會自己修車。而之所以現代司機們不需要這樣的技能,正是因為生產技術自動化與品質提升,讓汽車拋錨的次數大幅減少。當然各位會說這樣少了很多可以當馬蓋仙的機會,但是我想總體來說,大概沒人想回到過去那個司機還得自己當黑手的時代。現代生活型態的改變,除了產生各式各樣從品管人員、影評、動畫師、成人影片影星到實況主等千奇百怪的行業,也發掘了許多在過去被無視忽略的技能;同時,許多傳統技能與產業也能透過生活型態的轉變,成為新的職業或休閒娛樂:攝影技術的發展也許讓許多肖像畫師頓失所依,但是卻讓更多畫師進一步發展精進技能,成為畫家與漫畫家;最近鋼筆書寫的流行,也讓人看到類似的發展軌跡。當我們對許多的技能職業不再有需求,這些技能卻有可能轉變成藝術、休閒與嗜好,創造各種新的職業與產業需求,像是教師等。

各式各樣的創新與發明當然會破壞現有的產業生態就跟全球化一樣,讓很多工作消失;但是和全球化一樣,透過創新,也會創造出更多新的可能性,讓更多的技能能夠發展。而和全球化一樣,許多無法快速適應的產業、資本家與勞工將受到影響;資本家也許有足夠資源可以撐過過渡期,但是許多勞工卻不見得如此;也因此,在推動創新改革時,社會福利體系與教育體系(包含成人技能教育)一樣重要。在一個不斷創新的即時反應世界中,政府與各種民間力量更需要完整結合,以面對未來的新世界與新時代,解放更多的新技能,而非坐視更多人陷入被時代淘汰的困境。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-07-23 Meta South

Post navigation

立法委員違反黨的立場符合道德嗎? → ← 歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 能源議題向來充滿爭議。支持延役的人認為,台灣電力結構長期過度依賴燃煤與天然氣,不但排碳高,也在地緣政治的風險下,讓能源安全蒙上陰影。他們主張,既然核三機組仍有條件延役,何不善加利用,至少在能源轉型未完成前,作為減碳與穩定供電的選項。這一派論者強調,「缺電」並非假議題,而是民生與產業最直接的威脅。 然而,反對者的理由同樣堅實。他們說,核能固然在發電過程中碳排放低,但台灣身處地震帶,若發生核安事故,後果將不堪設想。此外,核廢料問題始終懸而未解,延役只是將風險往後推,卻沒有真正解答。從永續與世代責任的角度來看,將風險轉嫁給未來的子孫,未必是理性的選擇。 在這樣的爭論中,政治人物的立場轉折格外受到矚目。最典型的例子,非民眾黨主席黃國昌莫屬。六年前,他曾站在反方,直言核能並非台灣能源轉型的長久之計,還痛批「以核養綠」的論述是誤導社會。如今,他卻以正方代表的身份出席公投辯論會,聲稱在淨零碳排的壓力下,核電應重新納入考量。這樣的急轉彎,無疑讓許多關心能源政策的人感到錯愕。 黃國昌的立場反覆,當初強調核能風險的論點,如今卻被他用「現實壓力」取代。這樣的態度轉變,究竟是政策思考的深化,還是單純的政治盤算?社會自有公評。對公民而言,這也提醒我們:在投票前,應該超越單一政治人物的說法,回到議題本身,冷靜思考。 因此,這張公投票的價值,不在於跟隨哪位政治人物的呼喊,而是要誠實面對台灣的能源現況。倘若你相信台灣需要更長的緩衝期,讓再生能源與電網建設成熟,核三延役或許是一個過渡選項;但如果你認為核安風險與核廢料問題不可忽視,且政府應加速投資替代能源,那麼投下反對票也同樣合理。 公投的本質,是讓人民直接決定國家路線。手中的一票,不只是對眼前能源政策的選擇,更是對世代責任的承擔。這週六,每位公民都必須以清楚的思考、獨立的判斷,回答一個關乎台灣未來的問題:我們要走向哪一條能源之路? 作者:林政武

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties were bitter […]

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 自從726大罷免失利以後,對於民進黨最大的危機,莫過於已經測試出4成支持度,與藍白的6成支持度相比,仍是較為弱勢的一方,如何「把餅做大」,將是延續2028年執政最重要的關鍵。有4成民眾支持民進黨,他們最在乎的是,不讓「親中舔共」的藍白執政,但對其他民眾而言,他們更在乎民生經濟問題,如何爭取更多選票,必須從民生開始。 「核三重啟公投」表面只是決定一個核電廠是否重新運作,其實是辯論「台灣經濟發展是否需要核能」,若只是探討核三廠的老舊與危險,核廢料該放置在哪等細節問題,不去表態或辯論價值觀,那恐怕政策論述會處於更被動的位置。 「台灣社會是否需要核能」是關鍵大哉問,近年人工智慧進程愈來愈快,台灣有幸搭上這波列車,但隨著經濟規模持續擴張,台灣既有的水電恐難以應付企業的需求。因此企業的路只有2條,首先是尋找更多充裕能源的地方,比如台積電赴美設廠,其次是要求政府提供更多能源。另外政治傾向親藍的民眾大都挺核,親綠的民眾大都反核。 從價值觀解讀,親藍民眾挺核主因是「經濟至上」的價值觀,他們相信過去十大建設帶來發展,也認為核能是經濟發展的重要助力。親綠民眾反核是出自「重視風險」的價值觀,他們擔心萬一核電廠出事,將對台灣造成難以抹滅的成果。過去蔡政府曾讓核三延役,目的是為了能源轉型爭取時間,而到了現在,賴政府面對的是「應不應為了經濟發展發展核能」的大哉問。 我的看法是,無論公投結果為何,執政黨應尊重結果,但若人民挺核能,政府應順應民意調整政策,不只有核三廠,核一核二廠的延役也須考慮,另外也要評估核五廠與新型核電廠的可能性,拿出負責任的作為,才能爭取更多「挺核的經濟選民」。若人民挺核力道不強,政府可以維持既有方針,但仍要減輕人民的能源焦慮。 面對726以後的大變局,我的建議是,政府應更以務實的角度,傾聽人民的焦慮,適時調整政策。民進黨最重要的價值是「抗中保台」,而非「反核」,只要能讓綠營延續執政,為政府爭取更多國防預算,嚇阻中共的入侵,那麼「挺核與否」是可以放下的議題。 作者/Oscar

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: 首先,眾所周知,普丁執意要把烏克蘭變成俄國的禁臠,甚至想把俄國勢力範圍重新擴張到中東歐,這種偏執的心態讓普丁成為和談的最大障礙,也是川普,以及之前的馬克宏等西方國家領袖想提供下台階都無法成功的主因。 其二,川普在回任後,在國內外政策上更相信自己的直覺和主觀判斷,而輕視經驗豐富的資深國安官僚的建言,再加上之前對國安及情報界的大量精簡造成的人才流失,在面對老練狡猾的普丁和克里姆林宮團隊,川普的單打獨鬥根本無法招架。 在前述的因素存在之下,「雙普會」沒有出現立即而明顯的成效毫不令人意外,但是這場會議仍然帶來幾個不利的影響: 一、普丁成功打破了外交孤立,以大國領袖姿態重返國際舞台,並且讓川普繼續保持對他的玫瑰色想像,這在接下來的外交交涉將發揮更大的影響。 二、「雙普會」對烏克蘭和歐盟造成更大的壓力,只要川普和普丁的距離不斷拉近,美國和烏克蘭、歐盟的距離就會漸行漸遠,也讓普丁能夠對烏克蘭、歐盟施加更多更大的壓力,讓烏克蘭、甚至歐盟最終照普丁的條件進行停戰談判。 三、習近平跟中國共產黨從「雙普會」看到機會,只要成功的滿足川普的面子,甚至用「大國之間的大交易」的理由說服川普,很有可能讓川普在未來的「川習會」重蹈當年雷根簽下「八一七」公報和柯林頓重申「三不」損害台灣利益的覆轍。 對於台灣而言,「雙普會」不只是事不關己的國際新聞,這是否預示未來川普在面對習近平談判東亞局勢,特別是台海問題的模式,值得台灣主政者和公眾持續關注並做好未雨綢繆的準備。 作者:洄瀾客

Recent Posts

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

核三公投在即:面對立場反覆與政策爭議,公民該如何投票?

8月23日,台灣即將迎來核三延役的公投。對多數公民來說,這不只是一場單純的能源政策投票,而是一次對未來國家方向的集體表態。 [...]

More Info
Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

Why the Kuomintang Shifted from Fighting the Chinese Communist Party to Aligning with It

The Kuomintang (KMT), or Chinese Nationalist Party, once defined itself through armed struggle against the Chinese Communist Party (CCP). During the Chinese Civil War (1927–1949), the two parties [...]

More Info
反核?價值與現實的碰撞

反核?價值與現實的碰撞

自從726大罷免失利以後,緊接而來的是7區罷免與8月23日公投日,其中「核三是否延役」將成為爭論焦點。雖然總統賴清德在中常會表態,將動員群眾投不同意票,但是經濟部長郭智輝對核能立場較模糊,而親賴企業家童子賢則支持核能,有部分群眾懷疑賴清德的立場。但我認為,民進黨最重要的價值是「抗中保台」、「反侵略」,至於支持核能與否,執政黨應有更多應對空間。 [...]

More Info
如何看「雙普會」

如何看「雙普會」

美國總統川普和俄國總統普丁8月15日在美國阿拉斯加的安克拉治進行首腦會談,目的是為了斡旋長達兩年多的烏俄戰爭,在川普回任美國總統後,美國積極推動俄國與烏克蘭進行會談,川普和普丁在機場的熱絡寒暄看似有良好的開始,但是雙方仍未能正式達成和平協議,這次川普親自出馬和普丁談判,外界對此憂喜參半。 根據媒體報導,這場會議在經過秘密外交折衝之後才宣布,然而外界多不看好,原因在於: [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way