台灣真正的困難倒不是別人怎麼樣打壓，而是有多少人願意相信台灣是他們的「命運共同體」，而肯同舟共濟？
七、八十年代，台灣發展核武以及台裔美諜的故事，這幾天又成為熱門話題。今天誰在乎他到底是從清泉崗還是小港機場（或是穿美軍軍服還是平民服裝）逃離台灣？不管如何，台灣到現在仍然有很多人難得在這話題上，和郝爺爺意見一致：叛徒還是叛徒！
歷史總歸歷史。現在該想的，假如你願意想，以台灣現有的國力，有沒有能力發展核武？假如回答是肯定的，那麼該如何發展起？
第一需要回答的問題：台灣有沒有這個能力？台灣當然有這個能力。這倒不是自誇台灣人「天縱英明」，而是理論物理、工程科學這幾十年的發展，和科學知識的散佈，相對地這些老的工程問題，如彈頭、載具的設計、不再是那麼複雜、難纏。尤其是電腦微型化以及積體化後的數學計算能力，世上有甚麼不能被模擬和設計的。工程步驟、型模，再複雜也比不過「博奕」動力學狀態下的（dynamically）圍棋和西洋棋。
全世界都知道以色列擁有核武，這個國家可曾試爆過、試射過核武嗎？只擁有「古典」能耐的北韓，才需要不時爆幾個、射幾枚。或許北韓做得那麼勤快，決不是工程設計上的需要，而是因為要達成其政治操作的目的（自保？勒索？）。韓某人相信北韓的國防研究中心一定有不少台灣製造的電腦。
回歸到有關彈頭設計的物理問題。古典型（教科書式）的彈頭是設計彈殼內緣成八角形，安置高爆炸藥，引爆後的「氣爆」向中心集中（implosion），擠壓彈頭中心分隔成多個高純度核原料（U235 或Pu239) 包，融合成一大整塊（傳聞約十磅重），到達臨界質量（critical mass)，啟動中子連鎖反應，一發而不可收拾（愛因斯坦質能互變方程式）。
引爆的過程，就化學反應動力學而論，不算複雜。困難的是高純度核原料（99％以上）的取得。不管純化工程（purification）用的是氣相滲透法、離心力分離法、或較新的雷射光捕捉法，都需要大型工廠，大量電力供應，隱密困難，容易招惹外人的政治干涉。
在核武「實體化」之前，所有的知識建構、軟體工程，對台灣而言都不是問題，也就是所有物理、工程、軟體上的問題我們都能自己解決，可以把所有設計和作業，按步就班準備好。如果在某種國際緊急情勢下，有人願意提供純原料，我們能依照我們的設計，能夠迅速合成我們的核武裝置，這才是重點。外頭勢力願不願意，多少取決於台灣自已的準備，是否充份、可靠！
國際政治常有「代理戰爭」之說。戰爭可以代理，為甚麼「戰略核武」不能代理？用個極端例子說明，就容易明白。若有人恐嚇某強權，你要台灣還是要 LA？強權因要反制，台灣可立即從某種國外途徑獲得原料，合成核武。恐怖平衡不再是台灣和 LA 的選擇，而是台灣和另個方向大都會城市的選擇，強權可以迴避立即的對撞，而不受核子勒索。
除了代理外，也可以「戰略核武」代工。沿著歐亞大陸邊緣，有多少新興的核武國家需要有戰略的縱深，迴避國際政治的扞擾，而「代工」或是「代儲存」就是戰略的一種。事實上日本修憲，對於有關同盟國的救援，有新的解釋，是不是涉及到核武？你知我知，不說總比明說較有戰略意義！事實上，日本是個可隨時合成核武的國家。日本的模式可能就是台灣追求的範例。
台灣是有很多寬廣國際空間可以開拓的。想想看你若有立即取得核武能力，那位南韓籍聯合國「老痞」秘書長敢再對你發言不遜！這世界上還有另個善良、熱情洋溢、民主、更有拳頭的「北韓」，可令他昏花的老眼，開個眼界！
台灣真正的困難倒不是別人怎麼樣打壓，
作者 / 韓非
