社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

新文明病:網路真的會成癮嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

中國以網路殘害青少年健康為理由,大肆管制網路使用。再看到南韓以醫學理由,將網路列進成癮範疇。在我看來,這些政策,就像40年前台灣警總全面禁止電玩一樣,實在是政治性遠遠大於醫學性,也勢必徒勞無功。

報載,南韓政府日前訂定精神健康綜合對策,首次將電玩,與酒精、依賴性藥物、網路、賭博,同列為五大上癮物,將被當作疾病管理。隨後,將針對此問題,做序列性的處理。南韓採取此種爭議性的措施,以目前已呈現的研究資料來看,依我個人的看法想,實在是政治性遠大於醫學性。

越來越多的青少年長時間使用電腦、手機上網。 圖片來源:卡優新聞網
越來越多的青少年長時間使用電腦、手機上網。 圖片來源:卡優新聞網

從1990s開始,隨著網路科技的突飛猛進,伴隨網路所帶來的生活改變和造成的問題,逐漸受到關注。1995年,紐約一位精神科醫師Ivan Goldberg,以病態性賭博(pathological gambling)的模式,諷刺性的提出增列網路成癮症(IAD, Internet Additive Disorder)的精神科診斷建議時,並未受到精神醫學界的重視,也未被列入2000年出版的DSM-IV-TR診斷手冊中。反而,在心理學和電腦等相關領域引起熱烈的討論。

對IAD的討論,大多著重在長時間(一天至少6或8小時以上)使用電腦/網路,對個人生活影響的探討。它被使用過的名稱,包括,造成問題的網路使用(problematic internet use)、網路的過度使用(overuse)、造成問題或病態性的電腦使用等。且,依其活動性質,至少被分成賭博、線上(online)、社交網路/臉書、色情網路、網購等型態。

愈來愈多的研究報告指出,對電腦/網路過度使用,會嚴重影響個人生活,甚至造成社會、職業等功能上的障礙。美國紐約的一所大學,曾對大一新生網路使用者調查,發現,電腦及網路使用的增加,與退學率相關。在退學的新生中,約有43%的人,常徹夜上網。英國幾年前開始,學校也被迫將早上第一節課的上課時間往後移,因為,愈來愈多的學生晚上上網早上爬不起來。

對網路過度使用,可能造成成癮病端的研究,儘管不少,不過,較具體、可信的,卻不多。最值得注意的是,過度使用與腦結構關聯性的探討。其中,以網路賭博最值得參考。有報告指出,在以核磁共振(MRI)檢查17名線上賭博成癮者與對照組的腦結構時,發現前者在前額區眼-額皮質(orbitofrontal cortex)灰、白質連接的完整性,出現有意義的差異。灰質,含有神經單位neuron為主;白質,則以神經膠質細胞(glial cell)及有髓鞘的軸索(myelinated axon)為主。以電腦的概念來講,灰質類似主機,白質類似連結主機的網路。一旦兩者之間出現問題,尤其出在前額區眼-額皮質部份,以現有的醫學知識,可預期,這些人在執行計畫、選擇事情的優先次序、注意力的的控制及某些記憶功能等方面,會遭受不利影響。

雖然從許多網路成癮者的表癥研究中可以看到,包括,衝動、注意力難以集中、記憶障礙及難以周詳計畫及執行事情等與前額區眼-額皮質病變的類似症狀。不過,目前尚無法釐清,這些腦變化究竟是因,即,屬易致病性(vulernability,因腦結構的偏離正常而造成易網路過度使用);或者,是果(過度使用所造成的變化);或者,二者皆無相關。仍有待進一步澄清。

截至目前為止,精神醫學界對網路是否會造成成癮,依然保持保留態度。主要的理由,在於不符合傳統上的成癮應有的主要診斷條件:1,它並未具有明確的物質進入人體(含揮發性氣體的吸入);2,使用後,並未出現明顯精神狀態的改變;3,並未產生明顯的耐受性增加和特有的戒斷症狀。另外,有相當多的研究指出,這些網路過度使用者,大多併合其他的精神疾病診斷(如,物質相關障礙症、焦慮、憂鬱及雙相情緒障礙症等),且二者間的關係,釐清不易。因此,尚未有足夠的証據支持其單獨成為一個疾病診斷。

關於網路過度使用或成癮(?)盛行率的研究,多個國家對年輕人的調查報告,大多在10%-20%。其中,以中國和南韓最高,接近或超過20%。在看過一些相關文獻後,我個人比較傾向美國McLean醫院電腦成癮研究主任Maressa Hecht-Orzack的看法,盛行率約在5%-10%。台灣在台大陳淑惠教授帶領下的研究團隊,在此領域亦有相當不錯的成果,值得注意。

雖然在2014年美國出版的診斷手冊DSM-5,已嘗試性的在物質相關疾患中,將賭博症(gambling disorder)列入新附加的一項非物質相關疾患(non-substance related disorders)的診斷。2016年時代雜誌的問答欄中,也開始有學者提及智慧型手機的成癮問題。不過,要將網路成癮等同傳統醫學上的物質成癮,除非有更明確的証據,或者,將其列為待探討的、新的暫時性診斷,在短期內,似乎很難在共識下,獲得精神醫學界的承認。

看到中國以網路殘害青少年健康為理由,大肆管制網路使用。再看到南韓以醫學理由,將網路列進成癮範疇。在我看來,這些政策,就像40年前台灣警總全面禁止電玩一樣,實在是政治性遠遠大於醫學性,也勢必徒勞無功。嚴重的網路過度使用個案,雖然在社會和臨床上可看到,但,卻是少數。他們的真正成因,仍有待探討。其治療方式,相信也仍有待探討。

以目前能獲得的資料來看,將網路的使用過度推論或疾病化,似乎仍缺乏明確的醫學証據,也偏離了事實。就像美國卡內基梅隆大學(Carnegie-Mellon University)電腦科技及人類網路交流教授Sara Kisler,在對嚴重重網路使用者的追蹤研究報告中指出,使用者大多在1年內明顯的將使用電腦的時間下降。因此,她認為此種「造成問題的使用」,具有自我調整的特性。它可能只是一種”流行”的”疾病”(illness)而已。

麻將被那麼多人,打了那麼久了,你可曾聼過有多少人真的成癮、失控?因此,我相信,網路,可能就像五、六十年代的「收音機」和八、九十年代的「電視」一樣,在一陣「瘋」後,大多數的人會自動調整而成為生活的一部份。充其量,只不過是將「習慣性行為」,從「聽」收音機、「看」電視,轉變成「上」網,如此而已。

作者 / 楊庸一

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

心理學 科技 精神醫學 網路成癮
2016-03-05 楊庸一

Post navigation

台北市的下一個隱憂 → ← 從教室到街頭:科大教師的命運

One thought on “新文明病:網路真的會成癮嗎?”

  1. 王有邦 says:
    2016-03-06 at 09:50:44

    網路成癮現象,依我個人的生活觀察,乃因人類身上的一種構造有關。說是構造也許不確實,可能用功能來說比較正確。

    這個功能就是我們的”注意力”(attention),它一直需要有目標。這篇文章談到以電腦為例,我也以電腦為例,注意力就像電腦裡的指令暫存器,它一直被存入下一個指令,也可以說它一直需要下一個指令得以知道下一步要做什麼。電腦其實是以人的行為模式發展出來的。人也一直需要下一個指令,也就是需要知道接下來要做什麼。

    因為科技的進展,已使得人民不需要花費大量的心力用在生產食物,也因為經濟模式的發展使得許多人不必整天工作來為生活打拼。

    以我自己為例,1951年出生在農村的我,從開始懂事開始就要參與生活必需的活動,最先開始的是到附近的井裡打水回家用。接下來國小和國中的寒假和星期日,必需到田裡去除煙葉的嫰芽。可以說很少時間可以遊樂的。我成家後搬到都市生活,我的孩子們的課餘時間,並沒有需要他們參與家庭生計的活動,甚至這一代的母親,連家事也不讓孩子做,造成我們這一代的孩子們多數幾乎在家事上是失能的。經濟狀況的改善,已使得許多人有很多時間”不知道要做什麼好”?

    電視的普及,讓很多人有看不完的節目來打發時間。如今有線電視的普及,更是讓人”不知道要看什麼好”或是”沒什麼好看的”了。因而網路的多樣化取代了電視。如今進展到手機就可以上網,更是幾乎人人都是低頭族了。

    這一切都是因為人們一直需要”有事做”(人的注意力需要有目標),而網路世界的無窮資源和牽引,使得人人很容易有事做(注意力有目標)。如果又回到人人都一直需要為生活打拚時,或是人們有他們真正想要做的事時,就不致於沉溺於網路(3C用品)了。

    我自己現在這邊打這個迴響,不就是”不知道要做什麼好”而用來打發時間的。

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way