社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民兩黨立委真有面相差異?心理學研究已證實!​

  • 時事
  • 民意

兩黨在檯面上的政治人物,最大的差異,我認為有五個:第一當然首推黨產,再來就是平均年齡,第三則是血統、貴族主義,第四是台灣化、本土化與否,最後是問政風格。

美國學術期刊Frontier擁有高達2.6的Impact Factor,是全球心理學領域權威期刊之一,上個月,一份台灣人所做的「本土論文」獲得刊登,第一作者是目前在英屬哥倫比亞大學唸書的胡舜博(本論文由中國醫藥大學簡惠玲教授指導),其研究主題即是「從臉部特徵可以判別屬於台灣哪個政黨」,而實際測試的結果,答案為「是」,不管在拿掉髮型等影響因素,甚至把嘴巴部分拿掉,一樣可以分辨!(實驗以國民兩大黨為主)

立委面部有特徵可辨識哪個政黨? 圖片來源:BuzzOrange
立委面部有特徵可辨識哪個政黨? 圖片來源:BuzzOrange

雖然我也覺得有點太過於神奇,但我想我們就不用懷疑該研究的嚴謹度了,實驗結果都已經寫成論文,刊登在心理學權威期刊了。論文全文我會附在本篇文章的最末,有興趣的讀者可以去讀期刊上的原文,進一步檢視細節。

社會心理學家在這方面研究的努力已持續半世紀,累積相當可觀的研究證據支持人類的「臉孔特質推論(Face-to-trait Inference)」能力。值得留意的是Rule & Ambady在2010年發表的研究,發現美國大學生能以明顯高於機率的表現,從不認識的候選人照片推論其為美國共和黨(Republican)或民主黨(Democrats)。

簡教授所指導的這份研究,主要使用2008和2012兩屆立委候選人的照片去執行實驗,同樣發現台灣大學生在不認得個別候選人的情況下(事先已排除媒體曝光度較高的候選人),能從候選人的容貌(實驗使用全臉灰階照片)判別出其所屬的政黨。甚至,當研究者把外廓如髮型等資訊排除,或遮住嘴巴,歸類的正確率並不受影響,仍然顯著高於機率水準。

不過,由於立委們的肖像權問題,論文出版的時候無法使用我們的照片,只好使用研究者自己的照片做實驗解說。因此,很可惜地,我們沒辦法看到實際測試過程的記錄。

遺憾歸遺憾,這個研究實在是很有趣,在這裡我想進一步推論看看國民兩黨政治人物為什麼會有臉部特徵上的分別。

兩黨在檯面上的政治人物,最大的差異,我認為有五個:第一當然首推黨產,再來就是平均年齡,第三則是血統、貴族主義,第四是台灣化、本土化與否,最後是問政風格。

有無黨產會造成什麼面部特徵上的不同?我聯想到密西根大學心理學專家查瓊克(Robert Zajonc)的研究,他分析許多夫妻在新婚與婚後25年拍下的照片,結果發現隨著時間過去,夫妻的臉部越來越相似。

有沒有可能,國民黨人因為黨產聚在一起,長期爭奪黨產資源,彼此爾虞我詐、對黨主席諂媚討好,長相就越來越相似?民進黨因為沒有黨產,絕大部份選舉資金必須自行籌措、依靠民眾捐款等,比較多時間面對群眾,因此就沒有像國民黨的效果?

當然,這很可能只是牽強附會,再來下兩點,平均年齡、血統、貴族主義的差異,總之國民黨人平均看起來比較老、比較權貴、比較外省長相,民進黨人看起來稍微比較年輕、比較平民、比較本省長相,如果這樣推論應該算是可以成立的?

第四點,台灣化、本土化與否,我就實在不知道了,親中、愛台,會造成什麼臉部的變化嗎?這倒想不出來。

最後一點,問政風格上面,雖然不能一概而論,不過大部分的民進黨立委問政是很認真的,平時也做很多課,剩下時間盡量跑攤、認識民眾、接受陳情等,質詢的風格即使較兇悍,也是因為有備而來,而非謾罵。國民黨嘛⋯不能一竿子打翻一船人,但有不少國民黨立委,真的是⋯不太認真。

不知道是否因為如此,我尊敬的一些民進黨立委或前立委(因為這份研究是基於上一屆和上上屆立委名單),隨著歲月過去,年紀增長,臉部增添的皺紋、風霜,都只是展示了其更顯堅毅的風格。

相對於部分國民黨立委和前立委嘛⋯⋯即使是身為同僚的我,有時候看了某些人士不斷缺席的紀錄或開記者會毫不在意地抹黑、說謊的嘴臉,都不由得為之感到汗顏啊。

延伸閱讀

「從臉部特徵可以判別屬於台灣哪個政黨」論文,原標題「Taiwanese Political Parties can be Categorized by Face, by Those Who Reported Making Face-To-Trait Inferences」,Frontier期刊刊登之全文連結 http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2015.01931/full

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國民黨 政黨 民進黨 立委 臉部特徵
2016-03-02 高志鵬

Post navigation

公股銀行工會-金融改革停滯不前的原因 → ← 不當黨產處理條例宜單獨訂定措施法

One thought on “國民兩黨立委真有面相差異?心理學研究已證實!​”

  1. Pingback: 評國民黨人長相 高志鵬:彼此爾虞我詐、越來越像 - 自己的台灣自己救自己的台灣自己救

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way